對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“唱衰論”如何被反復(fù)證偽
更新時(shí)間：2024-2-22 10:36:57 來(lái)源：新華社
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 經(jīng)濟(jì)頻道 > 經(jīng)濟(jì)新聞 > 正文 |
經(jīng)濟(jì)頻道
改革開放以來(lái),，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史可以說(shuō)也是西方各種唱衰論調(diào)不斷被證偽的歷史,。某些西方政學(xué)界人士和媒體戴著“有色眼鏡”，不可能看懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)攻堅(jiān)克難的大邏輯,，也不可能看準(zhǔn)中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的新勢(shì)能,；他們打著自以為是的“小算盤”，不可能算清中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)不確定性的大運(yùn)籌,，也不可能算準(zhǔn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)善做“長(zhǎng)周期”的大賬本,。
歷次“神預(yù)言”如何帶節(jié)奏
“中國(guó)糧食危機(jī)論”“中國(guó)造假論”“中國(guó)崩潰論”“中等收入陷阱論”……幾十年來(lái)，一些西方政學(xué)界人士和媒體多次通過(guò)這樣聳人聽聞的“神預(yù)言”,，反復(fù)提出,、炒作中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將衰退，試圖動(dòng)搖市場(chǎng)信心，最后又反復(fù)以“看不準(zhǔn)”而收?qǐng)觥?/P>
上世紀(jì)90年代初,，時(shí)任美國(guó)世界觀察研究所所長(zhǎng)萊斯特·布朗在《世界觀察》雜志發(fā)表文章《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó),？》，稱中國(guó)快速發(fā)展將導(dǎo)致“糧荒”,，將與世界“搶糧”,，給全球造成沖擊。部分外媒隨后以此大做文章,，把中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展渲染成對(duì)世界的潛在危害,。
世紀(jì)之交，美籍華人章家敦出版《中國(guó)即將崩潰》,，聲稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在“虛假繁榮”,，煞有介事宣稱中國(guó)會(huì)在2008年之前崩潰。其“預(yù)言”失敗后,，又一次次重新“設(shè)定”中國(guó)崩潰時(shí)間表,。
2008年國(guó)際金融危機(jī)期間，一些美國(guó)政要和學(xué)者把美國(guó)房地產(chǎn)泡沫和全球經(jīng)濟(jì)失衡歸罪于“中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家高儲(chǔ)蓄率”,。當(dāng)時(shí),，位于危機(jī)“震源”的一些美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者鼓吹，中國(guó)才是世界經(jīng)濟(jì)“危機(jī)的新震源”,。
2015年,，西方媒體重提“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”，高調(diào)嘲諷“中國(guó)經(jīng)濟(jì)行將崩潰”“中國(guó)模式走向末路”,。一些國(guó)際投資機(jī)構(gòu)和職業(yè)投機(jī)商試圖利用這種“神預(yù)言”攪動(dòng)市場(chǎng),，以便做空中國(guó)資產(chǎn)，從中謀取巨額利潤(rùn),。
“歷史不會(huì)重復(fù)自己,，但會(huì)押著同樣的韻腳�,！睅资陙�(lái),，西方媒體唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“神預(yù)言”此起彼伏，而這種言論都以失敗告終,。
“中國(guó)崩潰論”為啥崩潰
“老調(diào)重彈”“經(jīng)不起推敲”“反復(fù)碰壁”……一些有識(shí)之士因多次見證“中國(guó)崩潰論”的崩潰,，早已對(duì)這種“狼來(lái)了”式的言論見怪不怪，認(rèn)定西方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)分析“看不準(zhǔn)”,，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的抹黑不靠譜,。
“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)？”2023年,，中國(guó)糧食總產(chǎn)量13908.2億斤，再創(chuàng)新高,，連續(xù)9年穩(wěn)定在1.3萬(wàn)億斤以上,�,！安祭手畣�(wèn)”沒(méi)有應(yīng)驗(yàn)，反而凸顯一個(gè)事實(shí)：即中國(guó)用占世界9%的耕地,、6%的淡水資源,，養(yǎng)活了世界近五分之一的人口。
“中國(guó)崩潰論專業(yè)戶”章家敦已淪為笑柄,。摩根士丹利亞洲名譽(yù)主席杰克·沃茲沃思毫不客氣地評(píng)價(jià)：“你的‘中國(guó)崩潰論’只在你的書中存在,。”2012年,，美國(guó)《外交政策》雜志網(wǎng)站干脆把章家敦再次預(yù)言“中國(guó)崩潰”與“2012世界末日”共同列入十大最糟糕預(yù)測(cè),。
分析人士表示，無(wú)論是1997年亞洲金融危機(jī)還是2008年國(guó)際金融危機(jī),，亦或新冠疫情嚴(yán)重沖擊全球經(jīng)濟(jì)期間,，中國(guó)不僅沒(méi)有成為“下一個(gè)崩潰的經(jīng)濟(jì)體”，反而通過(guò)穩(wěn)健的政策,、堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),，拉動(dòng)地區(qū)和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
坦桑尼亞知名國(guó)際時(shí)事評(píng)論員塞姆萬(wàn)扎表示,，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)勁讓西方懷疑論者無(wú)話可說(shuō)”,。亞洲時(shí)報(bào)網(wǎng)站副主編、克萊爾蒙特研究所研究員戴維·戈德曼也認(rèn)為,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“即將崩潰”是誤導(dǎo)性的,。唱衰中國(guó)，只會(huì)在事實(shí)面前反復(fù)碰壁,。
幾十年來(lái),，從未真正“算準(zhǔn)”中國(guó)經(jīng)濟(jì)的唱衰抹黑者，一次次突破“下限”,，不惜玩數(shù)據(jù)游戲,，或使用可笑論據(jù)，只為炮制中國(guó)經(jīng)濟(jì)又要崩潰的“新料”,。
“看不準(zhǔn)”為啥還要一味唱衰
不難看出,，每次西方唱衰抹黑中國(guó)的“高潮”都處于世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨挑戰(zhàn)的時(shí)刻,。西方政客和媒體把中國(guó)當(dāng)成世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力和本國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的“背鍋俠”“替罪羊”,。
英國(guó)“尖刺在線”網(wǎng)站文章指出，新冠疫情后,，隨著能源短缺和俄烏沖突,，西方國(guó)家深陷經(jīng)濟(jì)政治泥潭，這些人炒作“中國(guó)悲觀論”，是想從唱衰中國(guó)中得到“些許安慰”,。然而給中國(guó)經(jīng)濟(jì)“吹陰風(fēng)”并不能解決自身問(wèn)題,。
香港中文大學(xué)（深圳）前海國(guó)際事務(wù)研究院院長(zhǎng)、廣州粵港澳大灣區(qū)研究院理事長(zhǎng)鄭永年接受記者采訪時(shí)表示,，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)就是在西方各種唱衰聲音中崛起的”,，而西方之所以這樣做，無(wú)非是把“內(nèi)部問(wèn)題外部化”,。
俄羅斯《勞動(dòng)報(bào)》副總編莫羅佐夫表示,，西方反復(fù)唱衰中國(guó)背后隱藏的陰謀顯而易見，即國(guó)際資本和投資不應(yīng)該流向中國(guó),。不過(guò),，這種說(shuō)辭沒(méi)有奏效，跨國(guó)企業(yè)普遍希望繼續(xù)從不斷增長(zhǎng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)中受益,。
“看不準(zhǔn)”中國(guó)經(jīng)濟(jì)還源自頑固的冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見,，希望動(dòng)搖外界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心。當(dāng)下,，部分西方人士和媒體鼓吹“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”,，一邊說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不行，一邊又說(shuō)中國(guó)對(duì)其他國(guó)家實(shí)施“經(jīng)濟(jì)脅迫”,，充滿自相矛盾,。
塞姆萬(wàn)扎表示，2018年以來(lái),，面對(duì)巨大不確定性,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好。西方對(duì)于中國(guó)在減貧,、糧食生產(chǎn)和工業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域取得的成就心知肚明,，但選擇視而不見，繼續(xù)用毫無(wú)根據(jù)的言論攻擊中國(guó),。
美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯日前表示,，大多數(shù)從事中國(guó)新聞報(bào)道的西方記者并不懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)。某些西方媒體渲染中國(guó)將陷入“中等收入陷阱”等說(shuō)辭,，純屬無(wú)稽之談,。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫也說(shuō)，西方國(guó)家要修復(fù)民主制度和實(shí)現(xiàn)自救須向內(nèi)看,，從自身找原因,，而不是與中國(guó)為敵。
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
改革開放以來(lái),，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史可以說(shuō)也是西方各種唱衰論調(diào)不斷被證偽的歷史,。某些西方政學(xué)界人士和媒體戴著“有色眼鏡”，不可能看懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)攻堅(jiān)克難的大邏輯,，也不可能看準(zhǔn)中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的新勢(shì)能,；他們打著自以為是的“小算盤”,，不可能算清中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)不確定性的大運(yùn)籌，也不可能算準(zhǔn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)善做“長(zhǎng)周期”的大賬本,。
歷次“神預(yù)言”如何帶節(jié)奏
“中國(guó)糧食危機(jī)論”“中國(guó)造假論”“中國(guó)崩潰論”“中等收入陷阱論”……幾十年來(lái),，一些西方政學(xué)界人士和媒體多次通過(guò)這樣聳人聽聞的“神預(yù)言”，反復(fù)提出,、炒作中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將衰退,，試圖動(dòng)搖市場(chǎng)信心，最后又反復(fù)以“看不準(zhǔn)”而收?qǐng)觥?/P>
上世紀(jì)90年代初,，時(shí)任美國(guó)世界觀察研究所所長(zhǎng)萊斯特·布朗在《世界觀察》雜志發(fā)表文章《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó),？》，稱中國(guó)快速發(fā)展將導(dǎo)致“糧荒”,，將與世界“搶糧”,，給全球造成沖擊。部分外媒隨后以此大做文章,，把中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展渲染成對(duì)世界的潛在危害,。
世紀(jì)之交，美籍華人章家敦出版《中國(guó)即將崩潰》,，聲稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在“虛假繁榮”,，煞有介事宣稱中國(guó)會(huì)在2008年之前崩潰。其“預(yù)言”失敗后,，又一次次重新“設(shè)定”中國(guó)崩潰時(shí)間表,。
2008年國(guó)際金融危機(jī)期間，一些美國(guó)政要和學(xué)者把美國(guó)房地產(chǎn)泡沫和全球經(jīng)濟(jì)失衡歸罪于“中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家高儲(chǔ)蓄率”,。當(dāng)時(shí),，位于危機(jī)“震源”的一些美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者鼓吹，中國(guó)才是世界經(jīng)濟(jì)“危機(jī)的新震源”,。
2015年,，西方媒體重提“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”，高調(diào)嘲諷“中國(guó)經(jīng)濟(jì)行將崩潰”“中國(guó)模式走向末路”,。一些國(guó)際投資機(jī)構(gòu)和職業(yè)投機(jī)商試圖利用這種“神預(yù)言”攪動(dòng)市場(chǎng),，以便做空中國(guó)資產(chǎn)，從中謀取巨額利潤(rùn),。
“歷史不會(huì)重復(fù)自己,，但會(huì)押著同樣的韻腳�,！睅资陙�(lái),，西方媒體唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“神預(yù)言”此起彼伏，而這種言論都以失敗告終,。
“中國(guó)崩潰論”為啥崩潰
“老調(diào)重彈”“經(jīng)不起推敲”“反復(fù)碰壁”……一些有識(shí)之士因多次見證“中國(guó)崩潰論”的崩潰,，早已對(duì)這種“狼來(lái)了”式的言論見怪不怪,，認(rèn)定西方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)分析“看不準(zhǔn)”，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的抹黑不靠譜,。
“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó),？”2023年，中國(guó)糧食總產(chǎn)量13908.2億斤,，再創(chuàng)新高,，連續(xù)9年穩(wěn)定在1.3萬(wàn)億斤以上�,！安祭手畣�(wèn)”沒(méi)有應(yīng)驗(yàn),，反而凸顯一個(gè)事實(shí)：即中國(guó)用占世界9%的耕地、6%的淡水資源,，養(yǎng)活了世界近五分之一的人口。
“中國(guó)崩潰論專業(yè)戶”章家敦已淪為笑柄,。摩根士丹利亞洲名譽(yù)主席杰克·沃茲沃思毫不客氣地評(píng)價(jià)：“你的‘中國(guó)崩潰論’只在你的書中存在,。”2012年,，美國(guó)《外交政策》雜志網(wǎng)站干脆把章家敦再次預(yù)言“中國(guó)崩潰”與“2012世界末日”共同列入十大最糟糕預(yù)測(cè),。
分析人士表示，無(wú)論是1997年亞洲金融危機(jī)還是2008年國(guó)際金融危機(jī),，亦或新冠疫情嚴(yán)重沖擊全球經(jīng)濟(jì)期間,，中國(guó)不僅沒(méi)有成為“下一個(gè)崩潰的經(jīng)濟(jì)體”，反而通過(guò)穩(wěn)健的政策,、堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),，拉動(dòng)地區(qū)和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
坦桑尼亞知名國(guó)際時(shí)事評(píng)論員塞姆萬(wàn)扎表示,，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)勁讓西方懷疑論者無(wú)話可說(shuō)”,。亞洲時(shí)報(bào)網(wǎng)站副主編、克萊爾蒙特研究所研究員戴維·戈德曼也認(rèn)為,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“即將崩潰”是誤導(dǎo)性的,。唱衰中國(guó)，只會(huì)在事實(shí)面前反復(fù)碰壁,。
幾十年來(lái),，從未真正“算準(zhǔn)”中國(guó)經(jīng)濟(jì)的唱衰抹黑者，一次次突破“下限”,，不惜玩數(shù)據(jù)游戲,，或使用可笑論據(jù)，只為炮制中國(guó)經(jīng)濟(jì)又要崩潰的“新料”,。
“看不準(zhǔn)”為啥還要一味唱衰
不難看出,，每次西方唱衰抹黑中國(guó)的“高潮”都處于世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī),、中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨挑戰(zhàn)的時(shí)刻。西方政客和媒體把中國(guó)當(dāng)成世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力和本國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的“背鍋俠”“替罪羊”,。
英國(guó)“尖刺在線”網(wǎng)站文章指出,，新冠疫情后，隨著能源短缺和俄烏沖突,，西方國(guó)家深陷經(jīng)濟(jì)政治泥潭,，這些人炒作“中國(guó)悲觀論”，是想從唱衰中國(guó)中得到“些許安慰”,。然而給中國(guó)經(jīng)濟(jì)“吹陰風(fēng)”并不能解決自身問(wèn)題,。
香港中文大學(xué)（深圳）前海國(guó)際事務(wù)研究院院長(zhǎng)、廣州粵港澳大灣區(qū)研究院理事長(zhǎng)鄭永年接受記者采訪時(shí)表示,，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)就是在西方各種唱衰聲音中崛起的”,，而西方之所以這樣做，無(wú)非是把“內(nèi)部問(wèn)題外部化”,。
俄羅斯《勞動(dòng)報(bào)》副總編莫羅佐夫表示,，西方反復(fù)唱衰中國(guó)背后隱藏的陰謀顯而易見，即國(guó)際資本和投資不應(yīng)該流向中國(guó),。不過(guò),，這種說(shuō)辭沒(méi)有奏效，跨國(guó)企業(yè)普遍希望繼續(xù)從不斷增長(zhǎng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)中受益,。
“看不準(zhǔn)”中國(guó)經(jīng)濟(jì)還源自頑固的冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見,，希望動(dòng)搖外界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心。當(dāng)下,，部分西方人士和媒體鼓吹“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見頂論”,，一邊說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不行，一邊又說(shuō)中國(guó)對(duì)其他國(guó)家實(shí)施“經(jīng)濟(jì)脅迫”,，充滿自相矛盾,。
塞姆萬(wàn)扎表示，2018年以來(lái),，面對(duì)巨大不確定性,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好。西方對(duì)于中國(guó)在減貧,、糧食生產(chǎn)和工業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域取得的成就心知肚明,，但選擇視而不見，繼續(xù)用毫無(wú)根據(jù)的言論攻擊中國(guó),。
美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯日前表示,，大多數(shù)從事中國(guó)新聞報(bào)道的西方記者并不懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)。某些西方媒體渲染中國(guó)將陷入“中等收入陷阱”等說(shuō)辭,，純屬無(wú)稽之談,。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫也說(shuō),，西方國(guó)家要修復(fù)民主制度和實(shí)現(xiàn)自救須向內(nèi)看，從自身找原因,，而不是與中國(guó)為敵,。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
