慷慨承諾 不計后果
更新時間：2024/9/9 15:32:09 來源：新華社
經(jīng)濟頻道
每逢美國總統(tǒng)選舉,，美國兩黨候選人都會竭力向選民兜售自己的競選主張,，拋出一堆經(jīng)濟承諾,。這些承諾當時把“氛圍感”拉得滿滿,，但事后證明不過是在“畫大餅”，開“空頭支票”,，根本無法兌現(xiàn),。
今年美國總統(tǒng)選戰(zhàn)正酣，民主,、共和兩黨總統(tǒng)候選人哈里斯和特朗普分別向選民描繪了各自的經(jīng)濟“藍圖”,。兩人政策主張各異，表面上體現(xiàn)了所屬黨派的不同理念和優(yōu)先事項,，實際上仍然反映了“選民情緒比經(jīng)濟問題更重要”的“競選經(jīng)濟學”策略,。
“民生牌”對陣“美國優(yōu)先”
哈里斯8月中旬在北卡羅來納州的競選集會上首次以“機會經(jīng)濟”為關鍵詞，介紹其經(jīng)濟政策主張,。哈里斯支持對企業(yè)進行更嚴格監(jiān)管,，為中產(chǎn)階層提供更多社會福利,，對企業(yè)和高收入人群征收更高的稅。其中,，抗擊通脹,、降低住房和醫(yī)療成本、減輕中產(chǎn)家庭稅負,，構成其經(jīng)濟政策的三大支柱,。
為解決食品價格居高不下的問題，哈里斯表示將推行防止食品生產(chǎn)和零售企業(yè)“價格欺詐”的聯(lián)邦禁令,，并加強對大型食品生產(chǎn)商并購和整合的監(jiān)管,。哈里斯承諾，將通過增加住房供應等抑制住房成本過高,，并對醫(yī)療行業(yè)實行嚴格監(jiān)管和反壟斷措施,，以降低處方藥價格。在稅收方面,，哈里斯支持調整收入和財富再分配政策,，對高收入家庭和企業(yè)征收更多稅，減輕中低收入家庭稅負,，同時增加政府對低收入家庭的支出,。
特朗普在競選中提出的主要經(jīng)濟政策包括提高進口商品關稅、延長《減稅與就業(yè)法案》,、放松金融管制,、降低公司稅率，以及擴大國內石油和天然氣開采等,。這些主張體現(xiàn)了特朗普“美國優(yōu)先”政策的延續(xù),，即通過減稅、放松管制和貿(mào)易保護主義來維護美國經(jīng)濟利益,。其中,，他主張對所有從外國進口的商品征收10%至20%的關稅，認為關稅不僅能帶來財政收入,，還能推動供應鏈回流,，鼓勵企業(yè)在美國本土建廠，并成為美國的談判籌碼,。
特朗普還主張延長將于2025年底到期的《減稅與就業(yè)法案》,，降低企業(yè)所得稅稅率，并承諾降低汽車,、住房、保險和處方藥的價格,。他還多次強調要擴大石油和天然氣開采,，取消清潔能源政策，表示美國擁有比任何國家都多的“流動黃金”，即石油和天然氣,，通過擴大能源開采,，可以迅速降低通貨膨脹。
“空頭支票”無法達成政策目標
民調顯示,，哈里斯公布的經(jīng)濟政策主張并未顯著改善選情,，反而引發(fā)不少質疑。有評論認為其多數(shù)政策均需國會配合,，落地難度大,；還有觀點認為落實其政策會加重財政負擔，對本已靠舉債度日的聯(lián)邦政府來說無異于“畫餅充饑”,。
美國辛辛那提大學經(jīng)濟學教授邁克爾·瓊斯認為,，哈里斯提出的限價措施可能導致商品短缺。減稅方面,，穆迪分析公司首席經(jīng)濟學家馬克·贊迪表示,，哈里斯主張的稅收抵免可能最終增加國家債務，導致整體通脹上升,，從而損害消費者利益,。美國稅務基金會指出，哈里斯的經(jīng)濟政策可能在10年內產(chǎn)生超過2萬億美元的成本,，加劇債務危機,，并促使美聯(lián)儲進一步延長高利率立場。
專家認為,，哈里斯繼續(xù)擴大公共項目開支,，勢必帶來更大預算壓力。兩黨圍繞國債上限,、財年預算等問題的斗爭也會更加激烈,，而這將掣肘哈里斯兌現(xiàn)經(jīng)濟承諾。
就特朗普而言,，輿論普遍認為,，對外加征關稅等策略短期內可能促使部分制造業(yè)企業(yè)回流美國，但從長遠看會推升美國通脹,，拖累經(jīng)濟增長,，還將引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，破壞全球經(jīng)濟穩(wěn)定,。此外,，關稅壁壘會增加制造成本，削弱美國制造業(yè)的國際競爭力,。最終,，這種“飲鴆止渴”的做法可能演變?yōu)榻?jīng)濟災難,。
美國《財富》雜志近日援引牛津經(jīng)濟研究院的分析報道說，如果特朗普當選,，美國通脹率在其任期內將升高0.6個百分點,。美國進步行動基金中心一項研究稱，特朗普的關稅計劃相當于對每戶中等收入家庭增加3900美元的稅負,。美國稅務基金會預計,，若對所有進口商品加征關稅將使美國經(jīng)濟萎縮1.1%，并威脅到美國超82.5萬個就業(yè)崗位,。
一些媒體評論指出,，特朗普的減稅政策偏向富裕階層，可能引發(fā)公眾不滿,，加劇社會分裂,。如果在支出端缺乏同步收縮政策，延長減稅法案,、降低企業(yè)稅等政策可能推升聯(lián)邦財政赤字率,。此外，特朗普提出擴大傳統(tǒng)化石能源開采,、取消促進清潔能源發(fā)展的政策等主張,，將給美國在國際綠色經(jīng)濟領域的競爭力帶來挑戰(zhàn)。
美國企業(yè)研究所經(jīng)濟學家德斯蒙德·拉赫曼告訴新華社記者,，特朗普和哈里斯都沒有提出如何使美國的公共財政更可持續(xù)的計劃,。兩人并未討論如何減少預算赤字，相反,，他們的競選承諾可能會加劇美國的公共財政問題,。
只重視“情緒價值”
回顧歷史，在競選期間對選民作出種種“承諾”以贏得更多支持,，是美國總統(tǒng)候選人的“傳統(tǒng)技能”,。贏得選票并不靠政策如何落地的細節(jié)，給選民帶來的“情緒價值”比他們提出的政策本身更重要,。
本次美國大選中,，在身份政治、意識形態(tài)大行其道的政治氛圍下,，在關鍵選民普遍對經(jīng)濟不滿的社會背景下,，經(jīng)濟議題已成為“情緒動員”的抓手，被兩黨用來集聚政治勢能,。
聯(lián)邦預算問責委員會高級副會長馬克·戈德魏因表示,，2008年大選以來，美國總統(tǒng)候選人競選綱領的細節(jié)越來越少,，對于如何實現(xiàn)各項提議的關心也越來越少,。
《華爾街日報》報道說,，政策細節(jié)并未被候選人看作是競選取勝的關鍵,，而是一個更廣泛故事的一部分,，這個故事講述了候選人是誰，以及為什么有能力實現(xiàn)所承諾的目標,。美國有線電視新聞網(wǎng)也指出,，當前競選活動重在營造氛圍而非拿出具體政策。
美國艾奧瓦州前眾議員格雷格·丘薩克注意到,，哈里斯和特朗普并未就他們所謂的“經(jīng)濟政策”提出如何落地的具體措施,。特朗普沒有任何詳細計劃，似乎總是在隨選民的風向而動,。
在戈德魏因看來,，哈里斯和特朗普競相用慷慨的財政支出承諾討好選民，這雖然是一種“完全合理的”競選策略,，但不是好的國家治理方式,。
美國進步中心負責人帕特里克·加斯帕德表示，人們投票時不看政策細節(jié),，過去200年的每一次選舉都是一場“氛圍選舉”,。
不過，這種“畫大餅”“搞氛圍”的做法也可能帶來反噬效應,。比如,，老布什競選總統(tǒng)時鄭重許下“不增加稅收”的承諾，但當選后面臨高赤字困境,，最后只能向國會民主黨妥協(xié)而增稅,。在1992年尋求連任時，這一“硬傷”讓老布什敗給比爾·克林頓,。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
每逢美國總統(tǒng)選舉,，美國兩黨候選人都會竭力向選民兜售自己的競選主張,，拋出一堆經(jīng)濟承諾。這些承諾當時把“氛圍感”拉得滿滿,，但事后證明不過是在“畫大餅”,，開“空頭支票”，根本無法兌現(xiàn),。
今年美國總統(tǒng)選戰(zhàn)正酣,，民主、共和兩黨總統(tǒng)候選人哈里斯和特朗普分別向選民描繪了各自的經(jīng)濟“藍圖”,。兩人政策主張各異,，表面上體現(xiàn)了所屬黨派的不同理念和優(yōu)先事項，實際上仍然反映了“選民情緒比經(jīng)濟問題更重要”的“競選經(jīng)濟學”策略,。
“民生牌”對陣“美國優(yōu)先”
哈里斯8月中旬在北卡羅來納州的競選集會上首次以“機會經(jīng)濟”為關鍵詞,，介紹其經(jīng)濟政策主張。哈里斯支持對企業(yè)進行更嚴格監(jiān)管，為中產(chǎn)階層提供更多社會福利,，對企業(yè)和高收入人群征收更高的稅,。其中，抗擊通脹,、降低住房和醫(yī)療成本,、減輕中產(chǎn)家庭稅負，構成其經(jīng)濟政策的三大支柱,。
為解決食品價格居高不下的問題,，哈里斯表示將推行防止食品生產(chǎn)和零售企業(yè)“價格欺詐”的聯(lián)邦禁令,，并加強對大型食品生產(chǎn)商并購和整合的監(jiān)管,。哈里斯承諾，將通過增加住房供應等抑制住房成本過高,，并對醫(yī)療行業(yè)實行嚴格監(jiān)管和反壟斷措施,，以降低處方藥價格。在稅收方面,，哈里斯支持調整收入和財富再分配政策,，對高收入家庭和企業(yè)征收更多稅，減輕中低收入家庭稅負,，同時增加政府對低收入家庭的支出,。
特朗普在競選中提出的主要經(jīng)濟政策包括提高進口商品關稅、延長《減稅與就業(yè)法案》,、放松金融管制,、降低公司稅率，以及擴大國內石油和天然氣開采等,。這些主張體現(xiàn)了特朗普“美國優(yōu)先”政策的延續(xù),，即通過減稅、放松管制和貿(mào)易保護主義來維護美國經(jīng)濟利益,。其中,，他主張對所有從外國進口的商品征收10%至20%的關稅，認為關稅不僅能帶來財政收入,，還能推動供應鏈回流,，鼓勵企業(yè)在美國本土建廠，并成為美國的談判籌碼,。
特朗普還主張延長將于2025年底到期的《減稅與就業(yè)法案》,，降低企業(yè)所得稅稅率，并承諾降低汽車,、住房,、保險和處方藥的價格。他還多次強調要擴大石油和天然氣開采,，取消清潔能源政策,，表示美國擁有比任何國家都多的“流動黃金”,，即石油和天然氣，通過擴大能源開采,，可以迅速降低通貨膨脹,。
“空頭支票”無法達成政策目標
民調顯示，哈里斯公布的經(jīng)濟政策主張并未顯著改善選情,，反而引發(fā)不少質疑,。有評論認為其多數(shù)政策均需國會配合，落地難度大,；還有觀點認為落實其政策會加重財政負擔,，對本已靠舉債度日的聯(lián)邦政府來說無異于“畫餅充饑”。
美國辛辛那提大學經(jīng)濟學教授邁克爾·瓊斯認為,，哈里斯提出的限價措施可能導致商品短缺,。減稅方面，穆迪分析公司首席經(jīng)濟學家馬克·贊迪表示,，哈里斯主張的稅收抵免可能最終增加國家債務,，導致整體通脹上升，從而損害消費者利益,。美國稅務基金會指出,，哈里斯的經(jīng)濟政策可能在10年內產(chǎn)生超過2萬億美元的成本，加劇債務危機,，并促使美聯(lián)儲進一步延長高利率立場,。
專家認為，哈里斯繼續(xù)擴大公共項目開支,，勢必帶來更大預算壓力,。兩黨圍繞國債上限、財年預算等問題的斗爭也會更加激烈,，而這將掣肘哈里斯兌現(xiàn)經(jīng)濟承諾,。
就特朗普而言，輿論普遍認為,，對外加征關稅等策略短期內可能促使部分制造業(yè)企業(yè)回流美國,，但從長遠看會推升美國通脹，拖累經(jīng)濟增長,，還將引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn),，破壞全球經(jīng)濟穩(wěn)定。此外,，關稅壁壘會增加制造成本,，削弱美國制造業(yè)的國際競爭力。最終，這種“飲鴆止渴”的做法可能演變?yōu)榻?jīng)濟災難,。
美國《財富》雜志近日援引牛津經(jīng)濟研究院的分析報道說,，如果特朗普當選，美國通脹率在其任期內將升高0.6個百分點,。美國進步行動基金中心一項研究稱,，特朗普的關稅計劃相當于對每戶中等收入家庭增加3900美元的稅負。美國稅務基金會預計,，若對所有進口商品加征關稅將使美國經(jīng)濟萎縮1.1%,，并威脅到美國超82.5萬個就業(yè)崗位。
一些媒體評論指出,，特朗普的減稅政策偏向富裕階層,，可能引發(fā)公眾不滿，加劇社會分裂,。如果在支出端缺乏同步收縮政策,，延長減稅法案、降低企業(yè)稅等政策可能推升聯(lián)邦財政赤字率,。此外，特朗普提出擴大傳統(tǒng)化石能源開采,、取消促進清潔能源發(fā)展的政策等主張,，將給美國在國際綠色經(jīng)濟領域的競爭力帶來挑戰(zhàn)。
美國企業(yè)研究所經(jīng)濟學家德斯蒙德·拉赫曼告訴新華社記者,，特朗普和哈里斯都沒有提出如何使美國的公共財政更可持續(xù)的計劃,。兩人并未討論如何減少預算赤字，相反,，他們的競選承諾可能會加劇美國的公共財政問題,。
只重視“情緒價值”
回顧歷史，在競選期間對選民作出種種“承諾”以贏得更多支持,，是美國總統(tǒng)候選人的“傳統(tǒng)技能”,。贏得選票并不靠政策如何落地的細節(jié)，給選民帶來的“情緒價值”比他們提出的政策本身更重要,。
本次美國大選中,，在身份政治、意識形態(tài)大行其道的政治氛圍下,，在關鍵選民普遍對經(jīng)濟不滿的社會背景下,，經(jīng)濟議題已成為“情緒動員”的抓手，被兩黨用來集聚政治勢能,。
聯(lián)邦預算問責委員會高級副會長馬克·戈德魏因表示,，2008年大選以來，美國總統(tǒng)候選人競選綱領的細節(jié)越來越少，對于如何實現(xiàn)各項提議的關心也越來越少,。
《華爾街日報》報道說,，政策細節(jié)并未被候選人看作是競選取勝的關鍵，而是一個更廣泛故事的一部分,，這個故事講述了候選人是誰,，以及為什么有能力實現(xiàn)所承諾的目標。美國有線電視新聞網(wǎng)也指出,，當前競選活動重在營造氛圍而非拿出具體政策,。
美國艾奧瓦州前眾議員格雷格·丘薩克注意到，哈里斯和特朗普并未就他們所謂的“經(jīng)濟政策”提出如何落地的具體措施,。特朗普沒有任何詳細計劃,，似乎總是在隨選民的風向而動。
在戈德魏因看來,，哈里斯和特朗普競相用慷慨的財政支出承諾討好選民,，這雖然是一種“完全合理的”競選策略，但不是好的國家治理方式,。
美國進步中心負責人帕特里克·加斯帕德表示,，人們投票時不看政策細節(jié)，過去200年的每一次選舉都是一場“氛圍選舉”,。
不過,，這種“畫大餅”“搞氛圍”的做法也可能帶來反噬效應。比如,，老布什競選總統(tǒng)時鄭重許下“不增加稅收”的承諾,，但當選后面臨高赤字困境，最后只能向國會民主黨妥協(xié)而增稅,。在1992年尋求連任時,，這一“硬傷”讓老布什敗給比爾·克林頓。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
