![]() |
您現(xiàn)在的位置: 焦作網(wǎng) > 新聞中心首頁(yè) > 國(guó)內(nèi)新聞 > 正文 |
![]() |
新媒體 | |||||||||||
|
新聞中心首頁(yè)
新華社北京5月19日電(記者馮家順,、羅沙)最高人民法院、國(guó)家發(fā)展改革委19日聯(lián)合發(fā)布6件依法懲治串通投標(biāo)及其關(guān)聯(lián)犯罪典型案例,,涵蓋工程建設(shè),、物資采購(gòu)、土地承包等多個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,,為有效懲處犯罪,、維護(hù)市場(chǎng)秩序提供指引。
據(jù)介紹,,當(dāng)前串通投標(biāo)犯罪案件呈現(xiàn)出犯罪主體多元化,、犯罪手段隱蔽化、犯罪鏈條組織化的新特點(diǎn)和新動(dòng)向,。招投標(biāo)活動(dòng)涉及領(lǐng)域廣泛,、環(huán)節(jié)眾多,串通投標(biāo)行為在多個(gè)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)滲透,,嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,。在具體方式上,包括招標(biāo)方在擬定招標(biāo)方案時(shí)與投標(biāo)方內(nèi)外勾結(jié),,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)居中牽線,,投標(biāo)人之間相互串通、圍標(biāo)陪標(biāo)等多種類(lèi)型,。
本次發(fā)布的典型案例中,,出現(xiàn)了多種新型犯罪手法:招標(biāo)方為意向投標(biāo)人量身定做招標(biāo)參數(shù),表面合法,,實(shí)則暗箱操作,;招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)通過(guò)不正當(dāng)手段控制評(píng)標(biāo)專(zhuān)家評(píng)分賬戶,虛假評(píng)分等,。
一起案例中,,山東青島某公司負(fù)責(zé)招標(biāo)的工作人員張某為使投標(biāo)人武某競(jìng)得項(xiàng)目,指使其他評(píng)委給武某聯(lián)系的圍標(biāo)公司打高分,,并親自“協(xié)調(diào)”有不同意見(jiàn)的評(píng)委交出評(píng)分賬戶賬號(hào)及密碼,,使武某聯(lián)系的圍標(biāo)公司最終中標(biāo),。人民法院以串通投標(biāo)罪判處張某有期徒刑八個(gè)月。
據(jù)悉,,人民法院在依法懲治串通投標(biāo)犯罪的過(guò)程中,,突出從嚴(yán)懲處的總基調(diào),通過(guò)判處罰金,、追繳違法所得等手段“打財(cái)斷血”,,徹底鏟除犯罪分子的利益鏈條。同時(shí)用好司法建議,,深化協(xié)同治理,,形成預(yù)防和打擊串通投標(biāo)犯罪的工作合力,推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“辦理一案,、預(yù)警一域,、規(guī)范一行”。
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | |||||||
|
新華社北京5月19日電(記者馮家順,、羅沙)最高人民法院,、國(guó)家發(fā)展改革委19日聯(lián)合發(fā)布6件依法懲治串通投標(biāo)及其關(guān)聯(lián)犯罪典型案例,涵蓋工程建設(shè),、物資采購(gòu),、土地承包等多個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,為有效懲處犯罪,、維護(hù)市場(chǎng)秩序提供指引,。
據(jù)介紹,當(dāng)前串通投標(biāo)犯罪案件呈現(xiàn)出犯罪主體多元化,、犯罪手段隱蔽化,、犯罪鏈條組織化的新特點(diǎn)和新動(dòng)向。招投標(biāo)活動(dòng)涉及領(lǐng)域廣泛,、環(huán)節(jié)眾多,,串通投標(biāo)行為在多個(gè)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)滲透,嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,。在具體方式上,,包括招標(biāo)方在擬定招標(biāo)方案時(shí)與投標(biāo)方內(nèi)外勾結(jié),招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)居中牽線,,投標(biāo)人之間相互串通,、圍標(biāo)陪標(biāo)等多種類(lèi)型。
本次發(fā)布的典型案例中,,出現(xiàn)了多種新型犯罪手法:招標(biāo)方為意向投標(biāo)人量身定做招標(biāo)參數(shù),,表面合法,實(shí)則暗箱操作,;招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)通過(guò)不正當(dāng)手段控制評(píng)標(biāo)專(zhuān)家評(píng)分賬戶,,虛假評(píng)分等,。
一起案例中,山東青島某公司負(fù)責(zé)招標(biāo)的工作人員張某為使投標(biāo)人武某競(jìng)得項(xiàng)目,,指使其他評(píng)委給武某聯(lián)系的圍標(biāo)公司打高分,,并親自“協(xié)調(diào)”有不同意見(jiàn)的評(píng)委交出評(píng)分賬戶賬號(hào)及密碼,使武某聯(lián)系的圍標(biāo)公司最終中標(biāo),。人民法院以串通投標(biāo)罪判處張某有期徒刑八個(gè)月,。
據(jù)悉,人民法院在依法懲治串通投標(biāo)犯罪的過(guò)程中,,突出從嚴(yán)懲處的總基調(diào),,通過(guò)判處罰金、追繳違法所得等手段“打財(cái)斷血”,,徹底鏟除犯罪分子的利益鏈條,。同時(shí)用好司法建議,深化協(xié)同治理,,形成預(yù)防和打擊串通投標(biāo)犯罪的工作合力,,推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“辦理一案、預(yù)警一域,、規(guī)范一行”,。
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | |||||||
|
|
|