時政要聞
為深入貫徹落實中央網信辦關于開展“清朗·整治‘自媒體’無底線博流量”專項行動工作要求,河南多地網信,、公安部門集中整治“自媒體”無底線造熱點蹭熱點,,制造以假亂真、虛實混雜的“信息陷阱”等突出問題�,,F(xiàn)將10起典型案例通報如下:
開封
案例一:2024年5月7日,,網民楊某為吸引關注,在網上編造發(fā)布“評選獲得勞動獎章的個人,,領導占比95%”的謠言信息,,引發(fā)一定范圍傳播擴散,造成不良影響,。經鼓樓區(qū)公安機關依法調查,,楊某對虛構事實、散布謠言,、擾亂公共秩序違法行為供認不諱,。目前,公安機關已依法對楊某做出行政處罰,,并責令其刪除謠言信息,,消除不良影響。
案例二:2024年5月18日,,網民王某在不知情的情況下,,利用網站平臺發(fā)布鼓樓新天地火情“被困在補習班的孩子終于下來了”的謠言信息,相關謠言信息引發(fā)一定范圍傳播擴散,,造成不良影響,。經鼓樓區(qū)公安機關依法調查,,王某對虛構事實、散布謠言,、擾亂公共秩序違法行為供認不諱,。目前,公安機關已依法對王某做出行政處罰,,并責令其刪除謠言信息,,消除不良影響。
鶴壁
案例三:近日,,網民姚某為了博取流量,,舊聞新炒,在網上發(fā)布關于“胡某宇尸體就埋在學校后面山坡上”的短視頻,,內容與相關案件事實嚴重不符,。經查姚某為達到吸引粉絲、擴大粉絲量的目的,,通過互聯(lián)網平臺傳播謠言,。公安機關依法對姚某作出行政處罰,并責令其及時刪除相關不實信息,。
案例四:近日,,網民陳某在網上發(fā)布“淇濱區(qū)某超市銷售假酒”的不實視頻信息,錯誤引導網民,,擾亂社會秩序,。市場監(jiān)管部門實地核查,未發(fā)現(xiàn)超市銷售該品牌酒水,,且發(fā)布者無法提供購買憑證,,經執(zhí)法人員釋法教育,陳某認識到錯誤行為,,立即刪除不實信息,。
案例五:近日,網民王某在網上發(fā)布“某通信運營商欺詐隱瞞消費者,、在不知情情況下背負兩年貸款”的不實信息,,對企業(yè)經營造成不良社會影響。山城區(qū)委網信辦,、山城區(qū)公安分局依法對其進行批評教育,,責令其刪除相關不實信息。
焦作
案例六:網民蔣某某為博取流量引發(fā)關注,,在短視頻平臺上發(fā)布內容為“一輛武裝押運車被撞,,現(xiàn)場到處都是鈔票”的虛假視頻,造成不良社會影響。5月16日,,經修武縣網信,、公安部門批評教育,蔣某某深刻認識到自己的不當行為,,承認錯誤并及時刪除不實信息,。
駐馬店
案例七:近日,新蔡網民曹某某發(fā)布視頻稱“新蔡縣一學校女學生遭毆打”,。駐馬店市委網信辦發(fā)現(xiàn)該信息后,,快速聯(lián)動新蔡網信、公安部門調查處置,。經查,曹某某刻意拼湊剪接網絡視頻,,篡改事件發(fā)生地點,,編造發(fā)布上述謠言視頻,造成不良社會影響,。目前,,曹某某被依法行政拘留五日。
周口
案例八:2024年5月22日,,網民尚某某發(fā)布“警匪當街槍戰(zhàn)”的虛假視頻,,引發(fā)多人關注轉發(fā),造成了不良的社會影響,。民警迅速開展核查工作,,經查證,尚某某為了博取流量,、賺取傭金,,利用剪輯軟件AI功能合成了該視頻并傳播,視頻內容純屬編造,。尚某某對其編造傳播網絡謠言,,吸引關注、博取流量的違法事實供認不諱,。目前,,公安機關已依法對其處以行政處罰,并責令其立即刪除相關虛假視頻,,消除不良影響,。
商丘
案例九:近日,一則配文稱“夏邑馬頭鎮(zhèn)某包子店包子里面有蝸�,!钡亩桃曨l在網絡上迅速傳播,,引起網民廣泛關注和熱議。該包子店老板發(fā)現(xiàn)后,隨即到公安機關報案,。經調查該視頻系蔣某捏造發(fā)布的謠言信息,,蔣某為詆毀同行提高自家包子店的銷量,利用網絡圖片并配文的方式,,在網絡平臺發(fā)布該謠言信息,,給對方帶來了嚴重的負面影響。夏邑警方依法對蔣某處以行政拘留五日并處罰款的行政處罰,。
新鄉(xiāng)
案例十:2024年05月27日,,網民張某為蹭流量、博眼球,,在短視頻平臺編造,、傳播網絡謠言,發(fā)布鄭州爆發(fā)新冠疫情,,小區(qū)被封等不實信息,。該虛假疫情謠言信息被廣泛傳播,造成不良社會影響,。經新鄉(xiāng)縣公安局民警詢問,,張某對其編造傳播虛假謠言的違法行為供認不諱。公安機關責令其刪除相關視頻,,并依法給予張某行政處罰,。
焦作網免責聲明: | ||||||||
|
為深入貫徹落實中央網信辦關于開展“清朗·整治‘自媒體’無底線博流量”專項行動工作要求,河南多地網信,、公安部門集中整治“自媒體”無底線造熱點蹭熱點,,制造以假亂真、虛實混雜的“信息陷阱”等突出問題�,,F(xiàn)將10起典型案例通報如下:
開封
案例一:2024年5月7日,,網民楊某為吸引關注,在網上編造發(fā)布“評選獲得勞動獎章的個人,,領導占比95%”的謠言信息,,引發(fā)一定范圍傳播擴散,造成不良影響,。經鼓樓區(qū)公安機關依法調查,,楊某對虛構事實、散布謠言,、擾亂公共秩序違法行為供認不諱,。目前,公安機關已依法對楊某做出行政處罰,并責令其刪除謠言信息,,消除不良影響,。
案例二:2024年5月18日,網民王某在不知情的情況下,,利用網站平臺發(fā)布鼓樓新天地火情“被困在補習班的孩子終于下來了”的謠言信息,,相關謠言信息引發(fā)一定范圍傳播擴散,造成不良影響,。經鼓樓區(qū)公安機關依法調查,,王某對虛構事實、散布謠言,、擾亂公共秩序違法行為供認不諱,。目前,公安機關已依法對王某做出行政處罰,,并責令其刪除謠言信息,,消除不良影響。
鶴壁
案例三:近日,,網民姚某為了博取流量,,舊聞新炒,在網上發(fā)布關于“胡某宇尸體就埋在學校后面山坡上”的短視頻,,內容與相關案件事實嚴重不符,。經查姚某為達到吸引粉絲、擴大粉絲量的目的,,通過互聯(lián)網平臺傳播謠言,。公安機關依法對姚某作出行政處罰,并責令其及時刪除相關不實信息,。
案例四:近日,,網民陳某在網上發(fā)布“淇濱區(qū)某超市銷售假酒”的不實視頻信息,錯誤引導網民,,擾亂社會秩序,。市場監(jiān)管部門實地核查,未發(fā)現(xiàn)超市銷售該品牌酒水,,且發(fā)布者無法提供購買憑證,,經執(zhí)法人員釋法教育,陳某認識到錯誤行為,,立即刪除不實信息,。
案例五:近日,網民王某在網上發(fā)布“某通信運營商欺詐隱瞞消費者,、在不知情情況下背負兩年貸款”的不實信息,,對企業(yè)經營造成不良社會影響,。山城區(qū)委網信辦、山城區(qū)公安分局依法對其進行批評教育,,責令其刪除相關不實信息,。
焦作
案例六:網民蔣某某為博取流量引發(fā)關注,在短視頻平臺上發(fā)布內容為“一輛武裝押運車被撞,,現(xiàn)場到處都是鈔票”的虛假視頻,,造成不良社會影響。5月16日,,經修武縣網信,、公安部門批評教育,蔣某某深刻認識到自己的不當行為,,承認錯誤并及時刪除不實信息,。
駐馬店
案例七:近日,新蔡網民曹某某發(fā)布視頻稱“新蔡縣一學校女學生遭毆打”,。駐馬店市委網信辦發(fā)現(xiàn)該信息后,,快速聯(lián)動新蔡網信、公安部門調查處置,。經查,,曹某某刻意拼湊剪接網絡視頻,篡改事件發(fā)生地點,,編造發(fā)布上述謠言視頻,,造成不良社會影響。目前,,曹某某被依法行政拘留五日。
周口
案例八:2024年5月22日,,網民尚某某發(fā)布“警匪當街槍戰(zhàn)”的虛假視頻,,引發(fā)多人關注轉發(fā),造成了不良的社會影響,。民警迅速開展核查工作,,經查證,尚某某為了博取流量,、賺取傭金,,利用剪輯軟件AI功能合成了該視頻并傳播,視頻內容純屬編造,。尚某某對其編造傳播網絡謠言,,吸引關注、博取流量的違法事實供認不諱,。目前,,公安機關已依法對其處以行政處罰,,并責令其立即刪除相關虛假視頻,消除不良影響,。
商丘
案例九:近日,,一則配文稱“夏邑馬頭鎮(zhèn)某包子店包子里面有蝸牛”的短視頻在網絡上迅速傳播,,引起網民廣泛關注和熱議,。該包子店老板發(fā)現(xiàn)后,,隨即到公安機關報案,。經調查該視頻系蔣某捏造發(fā)布的謠言信息,,蔣某為詆毀同行提高自家包子店的銷量,,利用網絡圖片并配文的方式,,在網絡平臺發(fā)布該謠言信息,,給對方帶來了嚴重的負面影響,。夏邑警方依法對蔣某處以行政拘留五日并處罰款的行政處罰,。
新鄉(xiāng)
案例十:2024年05月27日,,網民張某為蹭流量,、博眼球,在短視頻平臺編造,、傳播網絡謠言,,發(fā)布鄭州爆發(fā)新冠疫情,小區(qū)被封等不實信息,。該虛假疫情謠言信息被廣泛傳播,,造成不良社會影響。經新鄉(xiāng)縣公安局民警詢問,,張某對其編造傳播虛假謠言的違法行為供認不諱,。公安機關責令其刪除相關視頻,并依法給予張某行政處罰,。
|
焦作網免責聲明: | ||||||||
|
|
|