不能讓謠言成為災(zāi)難的附加物
更新時(shí)間：2020-4-16 8:44:06 來源：河南省網(wǎng)絡(luò)辟謠平臺(tái)
辟謠平臺(tái)
無錫發(fā)生高架坍塌事故,，玉林發(fā)生地震,，近日的一連串新聞牽動(dòng)了全國人民的心,，卻都遭到了謠言的纏縛,。記者注意到，這并非偶發(fā)事件,，每次災(zāi)難事件之后,，總會(huì)有各種形式的謠言。（10月21日《北京青年報(bào)》）
每一次災(zāi)難事故發(fā)生之后,，竟然多伴隨各種形式的謠言,，這讓人憤恨，謠言不該成為災(zāi)難的附加物,。
災(zāi)難的發(fā)生讓人恐慌,，而災(zāi)難后發(fā)生的謠言，不僅會(huì)干擾救援的社會(huì)氛圍,，浪費(fèi)緊張的社會(huì)資源,，更會(huì)造成社會(huì)秩序混亂，影響社會(huì)正常秩序,。如玉林地震后,，有人散布余震的謠言，使有些民眾“被嚇得一晚上睡不著覺”,，從這個(gè)意義上說,，災(zāi)難后的謠言所造成的危害并不能輕視。
災(zāi)難之后如何才能不讓謠言出現(xiàn),？
其一,，需要對(duì)造謠者給予重罰。據(jù)了解,，制造,、傳播謠言，可能面臨三類法律責(zé)任,，包括民事責(zé)任,、行政責(zé)任和刑事責(zé)任等�,！吨腥A人民共和國刑法（2011最新刑法全文）》第二百九十一條,，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪：編造爆炸威脅,、生化威脅,、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播,，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的,，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的,，處五年以上有期徒刑,。對(duì)一起造謠進(jìn)行追責(zé)，從現(xiàn)實(shí)來看,，對(duì)造謠者的處罰不夠。很多造謠者最后都被處以行政處罰,，沒有上升到刑事處罰,。這在一定程度上讓造謠者誤認(rèn)為成本很低，如果嚴(yán)格按照法律法規(guī)來進(jìn)行刑事處罰,，會(huì)起到很好的震懾效果,；
其二，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要盡到自己的責(zé)任,。本來,，發(fā)生災(zāi)難或是重大事故，應(yīng)該對(duì)此類的后續(xù)“新聞”進(jìn)行嚴(yán)格 監(jiān)控,，而造謠者無非是借災(zāi)難來吸引眼球,，如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在審核上嚴(yán)格些，謹(jǐn)慎些,，災(zāi)難后的造謠是很難出籠的,。從另外的角度理解，可能一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也是想借此機(jī)會(huì)吸引網(wǎng)友,，可能會(huì)是有意無意地“縱容”,，他們可能打得如意算盤是，如果造謠者被發(fā)現(xiàn),，最終承擔(dān)的責(zé)任是由造謠者承擔(dān),，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)只要到時(shí)候“奉命”刪除即可。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為造謠者提供了“載體”,，要承擔(dān)一定的責(zé)任,，也要承擔(dān)把關(guān)不嚴(yán)的責(zé)任。如此,，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也能夠事先將造謠信息刪除,，從而避免造謠者得逞；
其三,，信息公布要及時(shí),，要盡量壓縮信息空白空間。當(dāng)災(zāi)難發(fā)生之后,，由于各相關(guān)數(shù)據(jù)還沒有出來,，此時(shí)，會(huì)產(chǎn)生很高的關(guān)注度與信息供求不平衡的矛盾。一些政府部門在信息公開,、保障公眾知情權(quán)方面行動(dòng)過慢,，信息對(duì)外發(fā)布得很晚，或者是不重視對(duì)突發(fā)事件及時(shí)與社會(huì)的信息溝通,，這樣就會(huì)留下謠言滋生的空間,。這就需要職能部門學(xué)會(huì)用最快的速度公開信息，要學(xué)會(huì)與謠言賽跑,。
災(zāi)難的發(fā)生讓人心情沉重,，而謠言的伴隨讓人痛心。決不能讓謠言成為災(zāi)難的附加物,。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
無錫發(fā)生高架坍塌事故,，玉林發(fā)生地震，近日的一連串新聞牽動(dòng)了全國人民的心,，卻都遭到了謠言的纏縛,。記者注意到，這并非偶發(fā)事件,，每次災(zāi)難事件之后,，總會(huì)有各種形式的謠言。（10月21日《北京青年報(bào)》）
每一次災(zāi)難事故發(fā)生之后,，竟然多伴隨各種形式的謠言,，這讓人憤恨，謠言不該成為災(zāi)難的附加物。
災(zāi)難的發(fā)生讓人恐慌,，而災(zāi)難后發(fā)生的謠言,，不僅會(huì)干擾救援的社會(huì)氛圍，浪費(fèi)緊張的社會(huì)資源,，更會(huì)造成社會(huì)秩序混亂,，影響社會(huì)正常秩序。如玉林地震后,，有人散布余震的謠言,，使有些民眾“被嚇得一晚上睡不著覺”，從這個(gè)意義上說,，災(zāi)難后的謠言所造成的危害并不能輕視,。
災(zāi)難之后如何才能不讓謠言出現(xiàn)？
其一,，需要對(duì)造謠者給予重罰,。據(jù)了解，制造,、傳播謠言,，可能面臨三類法律責(zé)任，包括民事責(zé)任,、行政責(zé)任和刑事責(zé)任等,。《中華人民共和國刑法（2011最新刑法全文）》第二百九十一條,，編造,、故意傳播虛假恐怖信息罪：編造爆炸威脅、生化威脅,、放射威脅等恐怖信息,，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的,，處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的,，處五年以上有期徒刑,。對(duì)一起造謠進(jìn)行追責(zé)，從現(xiàn)實(shí)來看,，對(duì)造謠者的處罰不夠,。很多造謠者最后都被處以行政處罰，沒有上升到刑事處罰,。這在一定程度上讓造謠者誤認(rèn)為成本很低,，如果嚴(yán)格按照法律法規(guī)來進(jìn)行刑事處罰,，會(huì)起到很好的震懾效果；
其二,，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要盡到自己的責(zé)任,。本來，發(fā)生災(zāi)難或是重大事故,，應(yīng)該對(duì)此類的后續(xù)“新聞”進(jìn)行嚴(yán)格 監(jiān)控,，而造謠者無非是借災(zāi)難來吸引眼球，如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在審核上嚴(yán)格些,，謹(jǐn)慎些,，災(zāi)難后的造謠是很難出籠的。從另外的角度理解,，可能一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也是想借此機(jī)會(huì)吸引網(wǎng)友,，可能會(huì)是有意無意地“縱容”，他們可能打得如意算盤是,，如果造謠者被發(fā)現(xiàn),，最終承擔(dān)的責(zé)任是由造謠者承擔(dān)，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)只要到時(shí)候“奉命”刪除即可,。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為造謠者提供了“載體”，要承擔(dān)一定的責(zé)任,，也要承擔(dān)把關(guān)不嚴(yán)的責(zé)任,。如此，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也能夠事先將造謠信息刪除,，從而避免造謠者得逞,；
其三，信息公布要及時(shí),，要盡量壓縮信息空白空間,。當(dāng)災(zāi)難發(fā)生之后，由于各相關(guān)數(shù)據(jù)還沒有出來,，此時(shí),，會(huì)產(chǎn)生很高的關(guān)注度與信息供求不平衡的矛盾。一些政府部門在信息公開,、保障公眾知情權(quán)方面行動(dòng)過慢,，信息對(duì)外發(fā)布得很晚，或者是不重視對(duì)突發(fā)事件及時(shí)與社會(huì)的信息溝通,，這樣就會(huì)留下謠言滋生的空間,。這就需要職能部門學(xué)會(huì)用最快的速度公開信息，要學(xué)會(huì)與謠言賽跑,。
災(zāi)難的發(fā)生讓人心情沉重,，而謠言的伴隨讓人痛心,。決不能讓謠言成為災(zāi)難的附加物。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |
