內(nèi)部渠道,，不過退費……考研培訓班“神押題”有哪些內(nèi)幕真相,？
更新時間：2020-4-17 10:22:17 來源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
新華社北京１月２日電 題：內(nèi)部渠道,，不過退費……考研培訓班“神押題”有哪些內(nèi)幕真相,？
新華社“新華視點”記者
２０１７年底,，一起考研數(shù)學疑似“漏題”事件,，將考研培訓機構“神押題”推上輿論風口浪尖。
培訓機構推出的天價押題班,，是“忽悠”還是另有內(nèi)幕,？“神押題”靠的是教師的多年經(jīng)驗還是特殊身份？“新華視點”記者進行了調查,。
“天價”考研培訓高達２０萬元,，“不過退費”“保障協(xié)議”均是“套路”
記者調查發(fā)現(xiàn)，以“神押題”為噱頭的各類考研“天價班”在多地火爆,。
在重慶,，某考研輔導機構承諾與考生簽署“保障協(xié)議”的培訓產(chǎn)品中，最便宜的“會計碩士全科鉆石彩虹卡”１８８００元,，最貴的“學碩,、經(jīng)濟專碩、臨床醫(yī)學綜合全科至尊彩虹卡”１２８０００元起,；在江西,，中公教育涵蓋初試到復試的全程協(xié)議班，收費３．９８萬元,；在北京，配備有輔導員的ＶＩＰ一對一服務“天價班”,，費用通常在１０萬元至２０萬元之間,。
記者發(fā)現(xiàn)，這些聲稱“效果極佳”,，愿意簽“保障協(xié)議”,，保證“不通過退款”的“天價班”，實際上多是“忽悠”,。
以押題“高命中率”作噱頭,、博眼球�,！昂芏嗯嘤枡C構通過曬押題成績單來吸引生源,，其實有很多貓膩�,！币晃唤骺佳泄舱n輔導教師孟教授說,，不少押題其實只是內(nèi)容挨到了一點邊，就單方面宣告成功,。甚至,，還有些機構還根據(jù)后來發(fā)布的考試題,，偷偷修改之前留在網(wǎng)上的押題材料。
在命題信息保密工作日趨嚴格的當下,，“除了一些師資實力極強的大機構,，很多押題班其實只有宣傳意義了�,！倍嗄杲�(jīng)營法學類考研專業(yè)課培訓機構的高某說,。
不少向學員承諾“必過”的天價班，通常都會簽訂所謂“保障協(xié)議”,。重慶一培訓機構經(jīng)營者杜某告訴記者,，“保障協(xié)議”其實并無保障，往往只是對于考不過的學生退還部分學費,。如,，江西某教育機構收費３．９８萬元的培訓班，學員未通過考試僅能得到退款１萬元,。
業(yè)內(nèi)人士透露,，以２０個學生的高價培訓班為例，只要有一兩個人考試通過培訓班就能賺回成本,，其后每過一個人都是凈掙,，是穩(wěn)賺不賠的買賣。
“押題班”真的有“內(nèi)部渠道”嗎,？
記者調查發(fā)現(xiàn),，一些考研培訓機構聲稱，“我們的老師有內(nèi)部資料”,，“我們的老師多年參與考研出題”,，“我們有內(nèi)部渠道了解信息”等。培訓機構真的有所謂“內(nèi)部渠道”嗎,？
據(jù)了解,，教育部明文規(guī)定：高校內(nèi)部任何部門和工作人員不得舉辦或參與舉辦考研輔導活動�,？荚嚧缶V編寫人員,、命題人員不得公開其參與命題、考試工作的身份或以考試及命題參與者的身份從事教學,、學術及各種社會活動,，不參加任何形式的有關研究生招生考試的補習和輔導活動，不以任何形式透露試題的內(nèi)容,、命題工作情況和從事有關考試內(nèi)容方面的任何咨詢,。
目前，活躍在考研培訓一線的“押題老師”,，多是供職于培訓機構的教學經(jīng)驗豐富的專職培訓老師,，或是一些并無命題經(jīng)驗,、供職于高校的兼職教師�,！袄碚撋险f,，參與出題的老師現(xiàn)在是不敢也不會到押題班去講題的。都是簽了保密協(xié)議的,，違規(guī)要坐牢的,。”一位前些年曾參與高�,？佳谐鲱}的青年高校教師告訴記者,。
據(jù)了解，考研出題人需簽署極為嚴格的保密協(xié)議,。刑法修正案（九）規(guī)定,，在法律規(guī)定的國家考試中，為實施考試作弊行為,，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題,、答案的處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金,；情節(jié)嚴重的,，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金,。
“高校老師不太可能為賺幾個錢冒這么大的風險,。而且，目前的考研出題方式有根本性變化,，即便是出題人想漏題也非常困難,。”孟教授說,。
據(jù)介紹，在以前“開會命題”的時代,，研究生考試是各校老師齊聚一處共同出題,。雖然也有保密措施，但難免信息泄露,�,！安灰欢ㄊ窃}，但有人了收錢,，把命題的方向或者相關材料漏出去,，得到的人研究一下就能猜得八九不離十，押題當然準,�,！�
“但是現(xiàn)在行不通了,。研究生考試出題不再‘開會命題’，出題人不見面,，各出一部分,，信息互相不通，有關部門最終找極少數(shù)的人拼題,，責任明確,，出口很小�,！泵辖淌谡f,。
還有哪些環(huán)節(jié)有可能漏題？
據(jù)記者調查了解到,，近幾年,，雖然命題方式在變化，保密制度在強化,，但研究生考試中的一些環(huán)節(jié)依然存在泄題漏洞,。
２０１２年和２０１６年,，都曾有社會影響較大的漏題泄題案件發(fā)生,，并進入司法程序。從公開信息看,，泄漏題源頭并非是命題人,。“試卷的印刷環(huán)節(jié),、運輸環(huán)節(jié),，特別是在向基層地方運輸保管時，泄漏題可能性最大,�,！泵辖淌诟嬖V記者，曾有試卷地方運輸保管人收受培訓機構賄賂,，私拆試卷因而獲罪的先例,。
不過，記者發(fā)現(xiàn),，與公共課相比,，由各個高校自主命題的專業(yè)考試，是目前考研泄題風險較高的環(huán)節(jié),。
高某向記者透露,，英語、政治、數(shù)學等考研公共課的命題信息與人員保密制度,，通常由教育行政主管部門統(tǒng)一制定,，保密工作也由其統(tǒng)一監(jiān)督實施。而各招生單位的專業(yè)課,，由于科目眾多,，命題信息和命題人的保密工作由各高校、科研機構等招生單位自己落實把握,，因此,，保密措施力度比起公共課明顯偏弱。一些考研專業(yè)課培訓機構,，通常會針對性地選擇某些高校的特定專業(yè),，不遺余力地編織人脈網(wǎng)、情報網(wǎng),，使考研專業(yè)課漏題風險大大增加,。
記者詢問北京名牌高校考研專業(yè)課漏題“行情”時,，高某告訴記者,，漏一次題拿到的錢，一般至少相當于在商業(yè)培訓機構上一整年課的收入,。
多名專家建議,，對于一些考研機構承諾無法兌現(xiàn)、進行虛假宣傳等觸及法律紅線的問題,，應當按照廣告法等相關法律規(guī)定查處,。同時，對于考研專業(yè)課漏題風險,，應該進一步強化各招生單位的保密措施實施力度與責任倒查機制,。此外，教育行政主管部門應盡快建立考研培訓機構“黑名單”制度,，引導學生理性報班,。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社北京１月２日電 題：內(nèi)部渠道,，不過退費……考研培訓班“神押題”有哪些內(nèi)幕真相？
新華社“新華視點”記者
�,。玻埃保纺甑�,，一起考研數(shù)學疑似“漏題”事件，將考研培訓機構“神押題”推上輿論風口浪尖,。
培訓機構推出的天價押題班,，是“忽悠”還是另有內(nèi)幕？“神押題”靠的是教師的多年經(jīng)驗還是特殊身份,？“新華視點”記者進行了調查,。
“天價”考研培訓高達２０萬元，“不過退費”“保障協(xié)議”均是“套路”
記者調查發(fā)現(xiàn),，以“神押題”為噱頭的各類考研“天價班”在多地火爆,。
在重慶，某考研輔導機構承諾與考生簽署“保障協(xié)議”的培訓產(chǎn)品中,，最便宜的“會計碩士全科鉆石彩虹卡”１８８００元,，最貴的“學碩、經(jīng)濟專碩,、臨床醫(yī)學綜合全科至尊彩虹卡”１２８０００元起,；在江西，中公教育涵蓋初試到復試的全程協(xié)議班,，收費３．９８萬元,；在北京，配備有輔導員的ＶＩＰ一對一服務“天價班”,，費用通常在１０萬元至２０萬元之間,。
記者發(fā)現(xiàn)，這些聲稱“效果極佳”,，愿意簽“保障協(xié)議”,，保證“不通過退款”的“天價班”，實際上多是“忽悠”,。
以押題“高命中率”作噱頭,、博眼球,。“很多培訓機構通過曬押題成績單來吸引生源,，其實有很多貓膩�,！币晃唤骺佳泄舱n輔導教師孟教授說,，不少押題其實只是內(nèi)容挨到了一點邊，就單方面宣告成功,。甚至,，還有些機構還根據(jù)后來發(fā)布的考試題，偷偷修改之前留在網(wǎng)上的押題材料,。
在命題信息保密工作日趨嚴格的當下,，“除了一些師資實力極強的大機構，很多押題班其實只有宣傳意義了,�,！倍嗄杲�(jīng)營法學類考研專業(yè)課培訓機構的高某說。
不少向學員承諾“必過”的天價班,，通常都會簽訂所謂“保障協(xié)議”,。重慶一培訓機構經(jīng)營者杜某告訴記者，“保障協(xié)議”其實并無保障,，往往只是對于考不過的學生退還部分學費,。如，江西某教育機構收費３．９８萬元的培訓班,，學員未通過考試僅能得到退款１萬元,。
業(yè)內(nèi)人士透露，以２０個學生的高價培訓班為例,，只要有一兩個人考試通過培訓班就能賺回成本,，其后每過一個人都是凈掙，是穩(wěn)賺不賠的買賣,。
“押題班”真的有“內(nèi)部渠道”嗎,？
記者調查發(fā)現(xiàn)，一些考研培訓機構聲稱,，“我們的老師有內(nèi)部資料”,，“我們的老師多年參與考研出題”，“我們有內(nèi)部渠道了解信息”等,。培訓機構真的有所謂“內(nèi)部渠道”嗎,？
據(jù)了解，教育部明文規(guī)定：高校內(nèi)部任何部門和工作人員不得舉辦或參與舉辦考研輔導活動,�,？荚嚧缶V編寫人員,、命題人員不得公開其參與命題、考試工作的身份或以考試及命題參與者的身份從事教學,、學術及各種社會活動,，不參加任何形式的有關研究生招生考試的補習和輔導活動，不以任何形式透露試題的內(nèi)容,、命題工作情況和從事有關考試內(nèi)容方面的任何咨詢,。
目前，活躍在考研培訓一線的“押題老師”,，多是供職于培訓機構的教學經(jīng)驗豐富的專職培訓老師,，或是一些并無命題經(jīng)驗、供職于高校的兼職教師,�,！袄碚撋险f，參與出題的老師現(xiàn)在是不敢也不會到押題班去講題的,。都是簽了保密協(xié)議的,，違規(guī)要坐牢的�,！币晃磺靶┠暝鴧⑴c高�,？佳谐鲱}的青年高校教師告訴記者。
據(jù)了解,，考研出題人需簽署極為嚴格的保密協(xié)議,。刑法修正案（九）規(guī)定，在法律規(guī)定的國家考試中,，為實施考試作弊行為,，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處或者單處罰金,；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。
“高校老師不太可能為賺幾個錢冒這么大的風險。而且,，目前的考研出題方式有根本性變化,，即便是出題人想漏題也非常困難�,！泵辖淌谡f,。
據(jù)介紹，在以前“開會命題”的時代,，研究生考試是各校老師齊聚一處共同出題,。雖然也有保密措施,，但難免信息泄露�,！安灰欢ㄊ窃},，但有人了收錢，把命題的方向或者相關材料漏出去,，得到的人研究一下就能猜得八九不離十,，押題當然準�,！�
“但是現(xiàn)在行不通了。研究生考試出題不再‘開會命題’,，出題人不見面,，各出一部分，信息互相不通,，有關部門最終找極少數(shù)的人拼題,，責任明確，出口很小,�,！泵辖淌谡f。
還有哪些環(huán)節(jié)有可能漏題,？
據(jù)記者調查了解到,，近幾年，雖然命題方式在變化,，保密制度在強化,，但研究生考試中的一些環(huán)節(jié)依然存在泄題漏洞。
�,。玻埃保材旰停玻埃保赌�,，都曾有社會影響較大的漏題泄題案件發(fā)生，并進入司法程序,。從公開信息看,，泄漏題源頭并非是命題人�,！霸嚲淼挠∷h(huán)節(jié),、運輸環(huán)節(jié)，特別是在向基層地方運輸保管時,，泄漏題可能性最大,。”孟教授告訴記者,，曾有試卷地方運輸保管人收受培訓機構賄賂,，私拆試卷因而獲罪的先例,。
不過，記者發(fā)現(xiàn),，與公共課相比,，由各個高校自主命題的專業(yè)考試，是目前考研泄題風險較高的環(huán)節(jié),。
高某向記者透露,，英語、政治,、數(shù)學等考研公共課的命題信息與人員保密制度,，通常由教育行政主管部門統(tǒng)一制定，保密工作也由其統(tǒng)一監(jiān)督實施,。而各招生單位的專業(yè)課,，由于科目眾多，命題信息和命題人的保密工作由各高校,、科研機構等招生單位自己落實把握,，因此，保密措施力度比起公共課明顯偏弱,。一些考研專業(yè)課培訓機構,，通常會針對性地選擇某些高校的特定專業(yè)，不遺余力地編織人脈網(wǎng),、情報網(wǎng),，使考研專業(yè)課漏題風險大大增加。
記者詢問北京名牌高�,？佳袑I(yè)課漏題“行情”時,，高某告訴記者，漏一次題拿到的錢,，一般至少相當于在商業(yè)培訓機構上一整年課的收入,。
多名專家建議，對于一些考研機構承諾無法兌現(xiàn),、進行虛假宣傳等觸及法律紅線的問題,，應當按照廣告法等相關法律規(guī)定查處。同時,，對于考研專業(yè)課漏題風險,，應該進一步強化各招生單位的保密措施實施力度與責任倒查機制。此外,，教育行政主管部門應盡快建立考研培訓機構“黑名單”制度,，引導學生理性報班。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
