編造“背景” 山寨“部級單位”如何依托假網(wǎng)站行騙
更新時間：2020-4-26 16:28:53 來源：中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
兩年時間里，一家名為“法治傳媒網(wǎng)”的假網(wǎng)站背靠山寨組織“中央社會管理創(chuàng)新研究中心”，大肆鼓吹自己的“中央背景”,，并打著“宣傳合作”“幫助有需要的群眾解決問題”的旗號收取費用,�,！爸行摹币惨劳性摼W(wǎng)站進(jìn)行虛假宣傳,，相互“站臺”,，輕易騙得1000余萬元“捐款”,。
是什么讓受害者對假網(wǎng)站,、假機構(gòu)深信不疑，屢屢中招,？近日,，記者采訪了經(jīng)辦此案的四川省成都市公安局、成都市青羊區(qū)人民檢察院及法院的辦案人員,，案件的脈絡(luò)逐漸清晰,。截至目前，該團伙中除一人尚在二審中,，其余四人的判決均已生效,，分別被判處六至十四年有期徒刑，并處罰金,。
扯“虎皮”騙走了1000多萬元
2015年8月,，江蘇某科技公司總經(jīng)理校某通過朋友結(jié)識了一名自稱是 “前國家領(lǐng)導(dǎo)人的外甥”的陸某。陸某告訴他,，自己正在籌建一個正部級單位“中央社會管理創(chuàng)新研究中心”,，負(fù)責(zé)人何俊成是“前國家領(lǐng)導(dǎo)人的秘書”。由于還在籌建中,，需要向社會籌集資金,。如果校某能夠出資，不但能實現(xiàn)“為國家做些事情并幫助更多人”的心愿,，還能獲得一個正式的國家事業(yè)編制,。
陸某紅色的工作證上赫然印著黨徽，通過“法治傳媒網(wǎng)”,，校某也核實了他和“中心”的真實性,，很快同意捐款。隨后,，校某又在北京參加了“面試”,，見到了“中心”負(fù)責(zé)人之一的楚志勇,，他給校某的感覺“就像一名高級官員”。
捐款500萬元后不久,，校某收到了“中心”任命他為“大案調(diào)研室調(diào)研員”的任命函,。此后，陸某便不再聯(lián)系他,。2016年2月,，意識到可能上當(dāng)?shù)男Ｄ骋笸诉�捐款，被對方以各種理由拒絕,。
與他遭遇類似的還有上海一家建筑公司的總經(jīng)理陳某,。2015年9月，楚志勇等人以同樣的方式讓陳某捐出了500萬元,。當(dāng)陳某意識到可能受騙后曾想報案,。但陸某讓他上“法治傳媒網(wǎng)”查“中心”的來頭，并稱“如果報案會得罪中央領(lǐng)導(dǎo),，對他沒有好處”,。看到對方如此“背景深厚”,，陳某只好作罷,。
湖北某建筑公司項目經(jīng)理付某則是被自稱為“中心”巡視員和“中非錦程開發(fā)投資有限公司”辦公室主任的翁應(yīng)斌，以繳納定金和保證金的名義騙取了133萬元,。成都市公安局辦案民警林恒告訴記者,，翁應(yīng)斌等人到處招搖撞騙，稱手里有“內(nèi)蒙古治沙”“青島填�,！钡劝賰|元大項目,，很多人信以為真。
“中央社會管理創(chuàng)新研究中心”以及所謂的大項目純屬子虛烏有,，為何騙局能屢屢得手,？警方偵查發(fā)現(xiàn)，除了何俊成,、楚志勇,、翁應(yīng)斌等人高超的“忽悠”技能外，正是他們假借“法治傳媒網(wǎng)”扯起的“虎皮”助長了“公信力”,。
假網(wǎng)站上演“障眼法” 借“合作”“伸冤”之名斂財
2013年12月3日,，曾擔(dān)任過監(jiān)獄警察的鄧良為在北京注冊成立了一家文化傳媒公司。同年12月19日,，未經(jīng)工信部門,、公安機關(guān)備案以及業(yè)務(wù)主管部門批準(zhǔn)，公司下屬的“法治傳媒網(wǎng)”使用虛假的ICP備案號上線運行。
成都市公安局網(wǎng)安民警劉暢告訴記者,，長期以來,，“法治傳媒網(wǎng)”主要內(nèi)容是轉(zhuǎn)載主流媒體的時政新聞以及刊登各地的法治新聞�,！罢б豢瓷先�,，無論是頁面的設(shè)計還是刊載的內(nèi)容，都像一個正規(guī)的政法類新聞網(wǎng)站,�,！�
2014年，鄧良為結(jié)識了楚志勇后,，提出將“法治傳媒網(wǎng)”掛靠到“中心”的想法,。
一個是急于尋找靠山的假網(wǎng)站，一個是想裝點門面,、增加公信力的山寨組織，“中心”與“法治傳媒網(wǎng)”一拍即合,。隨后,，楚志勇簽發(fā)了同意“中心廉政調(diào)研室（籌）”作為“法治傳媒網(wǎng)”主辦單位的函。鄧良為還被任命為“中心廉政調(diào)研室網(wǎng)管處副處長”,。
為了增加公信力,，2015年10月，鄧良為在網(wǎng)站首頁“關(guān)于我們”中發(fā)布“中心”介紹,，捏造了大量“中央背景”,，并開通了“中心工作人員工作證查詢窗口”。楚志勇還給鄧良為提供了捐贈函,，稱如拉來捐款,，可給她15%至20%的“介紹費”。
自認(rèn)為拿到“尚方寶劍”的鄧良為此后開始四處拓展業(yè)務(wù),。2014年至2015年,，她打著“中央背景”旗號在新疆、廣東,、山東,、湖北、海南等地大談“合作”,，收取創(chuàng)建分頻道保證金30萬元,，還以簽訂“宣傳共建協(xié)議”的方式欺騙了四川省6家政府部門。
辦案民警訊問時還發(fā)現(xiàn),，網(wǎng)站還與“涉訴,、涉訪、有可能涉及冤假錯案的群眾”簽訂協(xié)議，幫助解決問題,，收取一到兩萬元的費用,。相關(guān)書證顯示，她還向“中心”申請創(chuàng)辦《法治廉政調(diào)研內(nèi)參》,，獲得何俊成及楚志勇的批準(zhǔn),。
案發(fā)后，警方在鄧良為的住所發(fā)現(xiàn)了300多本私印的新聞工作證以及十多枚已經(jīng)印制好的網(wǎng)站地方渠道印章,。
加強監(jiān)管讓假冒網(wǎng)站,、賬號無所遁形
公安部有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，作為互聯(lián)網(wǎng)大國,，當(dāng)前我國的互聯(lián)網(wǎng)犯罪連年上升,，互聯(lián)網(wǎng)亂象頻現(xiàn)，一度出現(xiàn)了大量冠以“中央”“中國”“全國”名頭的網(wǎng)站,、網(wǎng)絡(luò)群組和賬號,，其中絕大部分與中央國家機關(guān)及全國性社會團體毫無關(guān)系。這些網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容良莠不齊,、真假難辨,，極易混淆網(wǎng)民視聽，部分網(wǎng)站和賬號更是打著中央和國家機關(guān)的旗號實施詐騙,、敲詐勒索,。“中央社會管理創(chuàng)新研究中心”依托“法治傳媒網(wǎng)”假冒中央機構(gòu)名義詐騙便是其中一起典型案件,。
“網(wǎng)絡(luò)犯罪的一大特點是,，犯罪人員都對特定領(lǐng)域及社會需求有所了解，通過互聯(lián)網(wǎng)這一媒介,，將幾件事串在一起,，并細(xì)致地研究法律法規(guī)漏洞�,！痹撠�(fù)責(zé)人表示,。
“這起案件中，有人搞過媒體,，有人搞過建筑工程,，有人善于拉關(guān)系攀附名人，加之信息沒有渠道核實,，給犯罪分子提供了可乘之機,。”辦案民警說,。
據(jù)了解,，通過該起案件的偵辦,，公安部已摸清了當(dāng)前假冒國家機關(guān)名義開辦的網(wǎng)站總體情況，2016年以來,，全國已經(jīng)關(guān)停了4萬多個“冒牌網(wǎng)站”,。
針對網(wǎng)站域名注冊混亂、網(wǎng)站內(nèi)容名稱和實際注冊域名不符等問題,，有專家呼吁加大對網(wǎng)絡(luò)運營商的管理和懲戒力度,，“無論接入服務(wù)商、內(nèi)容服務(wù)商,、數(shù)據(jù)服務(wù)商,，都要加大管理、處罰力度,，督促其切實履行監(jiān)管主體責(zé)任,，讓假冒網(wǎng)站、假冒賬號無所遁形,�,！�
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
兩年時間里，一家名為“法治傳媒網(wǎng)”的假網(wǎng)站背靠山寨組織“中央社會管理創(chuàng)新研究中心”,，大肆鼓吹自己的“中央背景”,，并打著“宣傳合作”“幫助有需要的群眾解決問題”的旗號收取費用�,！爸行摹币惨劳性摼W(wǎng)站進(jìn)行虛假宣傳,，相互“站臺”,，輕易騙得1000余萬元“捐款”。
是什么讓受害者對假網(wǎng)站,、假機構(gòu)深信不疑,，屢屢中招？近日,，記者采訪了經(jīng)辦此案的四川省成都市公安局,、成都市青羊區(qū)人民檢察院及法院的辦案人員，案件的脈絡(luò)逐漸清晰,。截至目前,，該團伙中除一人尚在二審中，其余四人的判決均已生效,，分別被判處六至十四年有期徒刑,，并處罰金。
扯“虎皮”騙走了1000多萬元
2015年8月,，江蘇某科技公司總經(jīng)理校某通過朋友結(jié)識了一名自稱是 “前國家領(lǐng)導(dǎo)人的外甥”的陸某,。陸某告訴他，自己正在籌建一個正部級單位“中央社會管理創(chuàng)新研究中心”,，負(fù)責(zé)人何俊成是“前國家領(lǐng)導(dǎo)人的秘書”,。由于還在籌建中，需要向社會籌集資金,。如果校某能夠出資,，不但能實現(xiàn)“為國家做些事情并幫助更多人”的心愿，還能獲得一個正式的國家事業(yè)編制,。
陸某紅色的工作證上赫然印著黨徽,，通過“法治傳媒網(wǎng)”，校某也核實了他和“中心”的真實性,，很快同意捐款。隨后,，校某又在北京參加了“面試”,，見到了“中心”負(fù)責(zé)人之一的楚志勇，他給校某的感覺“就像一名高級官員”,。
捐款500萬元后不久,，校某收到了“中心”任命他為“大案調(diào)研室調(diào)研員”的任命函。此后,，陸某便不再聯(lián)系他,。2016年2月，意識到可能上當(dāng)?shù)男Ｄ骋笸诉�捐款,，被對方以各種理由拒絕,。
與他遭遇類似的還有上海一家建筑公司的總經(jīng)理陳某,。2015年9月，楚志勇等人以同樣的方式讓陳某捐出了500萬元,。當(dāng)陳某意識到可能受騙后曾想報案,。但陸某讓他上“法治傳媒網(wǎng)”查“中心”的來頭，并稱“如果報案會得罪中央領(lǐng)導(dǎo),，對他沒有好處”,。看到對方如此“背景深厚”,，陳某只好作罷,。
湖北某建筑公司項目經(jīng)理付某則是被自稱為“中心”巡視員和“中非錦程開發(fā)投資有限公司”辦公室主任的翁應(yīng)斌，以繳納定金和保證金的名義騙取了133萬元,。成都市公安局辦案民警林恒告訴記者,，翁應(yīng)斌等人到處招搖撞騙，稱手里有“內(nèi)蒙古治沙”“青島填�,！钡劝賰|元大項目,，很多人信以為真。
“中央社會管理創(chuàng)新研究中心”以及所謂的大項目純屬子虛烏有,，為何騙局能屢屢得手,？警方偵查發(fā)現(xiàn)，除了何俊成,、楚志勇,、翁應(yīng)斌等人高超的“忽悠”技能外，正是他們假借“法治傳媒網(wǎng)”扯起的“虎皮”助長了“公信力”,。
假網(wǎng)站上演“障眼法” 借“合作”“伸冤”之名斂財
2013年12月3日,，曾擔(dān)任過監(jiān)獄警察的鄧良為在北京注冊成立了一家文化傳媒公司。同年12月19日,，未經(jīng)工信部門,、公安機關(guān)備案以及業(yè)務(wù)主管部門批準(zhǔn)，公司下屬的“法治傳媒網(wǎng)”使用虛假的ICP備案號上線運行,。
成都市公安局網(wǎng)安民警劉暢告訴記者,，長期以來，“法治傳媒網(wǎng)”主要內(nèi)容是轉(zhuǎn)載主流媒體的時政新聞以及刊登各地的法治新聞,�,！罢б豢瓷先ィ瑹o論是頁面的設(shè)計還是刊載的內(nèi)容,，都像一個正規(guī)的政法類新聞網(wǎng)站,。”
2014年,，鄧良為結(jié)識了楚志勇后,，提出將“法治傳媒網(wǎng)”掛靠到“中心”的想法,。
一個是急于尋找靠山的假網(wǎng)站，一個是想裝點門面,、增加公信力的山寨組織,，“中心”與“法治傳媒網(wǎng)”一拍即合。隨后,，楚志勇簽發(fā)了同意“中心廉政調(diào)研室（籌）”作為“法治傳媒網(wǎng)”主辦單位的函,。鄧良為還被任命為“中心廉政調(diào)研室網(wǎng)管處副處長”。
為了增加公信力,，2015年10月,，鄧良為在網(wǎng)站首頁“關(guān)于我們”中發(fā)布“中心”介紹，捏造了大量“中央背景”,，并開通了“中心工作人員工作證查詢窗口”,。楚志勇還給鄧良為提供了捐贈函，稱如拉來捐款,，可給她15%至20%的“介紹費”,。
自認(rèn)為拿到“尚方寶劍”的鄧良為此后開始四處拓展業(yè)務(wù)。2014年至2015年,，她打著“中央背景”旗號在新疆,、廣東、山東,、湖北,、海南等地大談“合作”，收取創(chuàng)建分頻道保證金30萬元,，還以簽訂“宣傳共建協(xié)議”的方式欺騙了四川省6家政府部門,。
辦案民警訊問時還發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站還與“涉訴,、涉訪,、有可能涉及冤假錯案的群眾”簽訂協(xié)議，幫助解決問題,，收取一到兩萬元的費用,。相關(guān)書證顯示，她還向“中心”申請創(chuàng)辦《法治廉政調(diào)研內(nèi)參》,，獲得何俊成及楚志勇的批準(zhǔn),。
案發(fā)后,，警方在鄧良為的住所發(fā)現(xiàn)了300多本私印的新聞工作證以及十多枚已經(jīng)印制好的網(wǎng)站地方渠道印章,。
加強監(jiān)管讓假冒網(wǎng)站、賬號無所遁形
公安部有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,，作為互聯(lián)網(wǎng)大國,，當(dāng)前我國的互聯(lián)網(wǎng)犯罪連年上升,，互聯(lián)網(wǎng)亂象頻現(xiàn)，一度出現(xiàn)了大量冠以“中央”“中國”“全國”名頭的網(wǎng)站,、網(wǎng)絡(luò)群組和賬號,，其中絕大部分與中央國家機關(guān)及全國性社會團體毫無關(guān)系。這些網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容良莠不齊,、真假難辨,，極易混淆網(wǎng)民視聽，部分網(wǎng)站和賬號更是打著中央和國家機關(guān)的旗號實施詐騙,、敲詐勒索,。“中央社會管理創(chuàng)新研究中心”依托“法治傳媒網(wǎng)”假冒中央機構(gòu)名義詐騙便是其中一起典型案件,。
“網(wǎng)絡(luò)犯罪的一大特點是,，犯罪人員都對特定領(lǐng)域及社會需求有所了解，通過互聯(lián)網(wǎng)這一媒介,，將幾件事串在一起,，并細(xì)致地研究法律法規(guī)漏洞�,！痹撠�(fù)責(zé)人表示,。
“這起案件中，有人搞過媒體,，有人搞過建筑工程,，有人善于拉關(guān)系攀附名人，加之信息沒有渠道核實,，給犯罪分子提供了可乘之機,。”辦案民警說,。
據(jù)了解,，通過該起案件的偵辦，公安部已摸清了當(dāng)前假冒國家機關(guān)名義開辦的網(wǎng)站總體情況,，2016年以來,，全國已經(jīng)關(guān)停了4萬多個“冒牌網(wǎng)站”。
針對網(wǎng)站域名注冊混亂,、網(wǎng)站內(nèi)容名稱和實際注冊域名不符等問題,，有專家呼吁加大對網(wǎng)絡(luò)運營商的管理和懲戒力度，“無論接入服務(wù)商,、內(nèi)容服務(wù)商,、數(shù)據(jù)服務(wù)商，都要加大管理、處罰力度,，督促其切實履行監(jiān)管主體責(zé)任,，讓假冒網(wǎng)站、假冒賬號無所遁形,�,！�
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當(dāng)前頁 |
