您現(xiàn)在的位置: 焦作網(wǎng) > 辟謠平臺(tái) > 媒體求證 > 正文 |
辟謠平臺(tái)
除了春節(jié),沒(méi)有哪一個(gè)節(jié)日可以有這么明晰的“斷舍離”的感覺(jué),,而留守兒童無(wú)疑是這場(chǎng)別離中最受關(guān)注的一個(gè)群體,。
前兩天,,一則《春節(jié)后父母離鄉(xiāng)返工,,留守姐妹一路狂追倒地哭喊“媽媽別走”》的新聞視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋轉(zhuǎn),,視頻中小女孩坐地的哭喊聲也賺足了不少網(wǎng)友的眼淚,。然而據(jù)媒體報(bào)道,,經(jīng)貴州省榕江縣計(jì)劃鄉(xiāng)政府調(diào)查,,該視頻內(nèi)容與事實(shí)完全不符,是拍客為了吸粉擺拍的,。
消費(fèi)“留守兒童”的悲情表達(dá),,這是一種惡。通過(guò)編造話題,,欺騙良知以實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn),,也是一種惡。
現(xiàn)在看來(lái),,視頻中除了女孩的哭聲是真實(shí)的,,其他都是假的。拍攝者大抵也知道,,貴州作為勞務(wù)輸出大省,,留守兒童在節(jié)后與父母告別的悲悲切切畫面一定能夠圈粉。而觀眾也正是明晰這一點(diǎn),,才對(duì)視頻的真假本能地失去了質(zhì)疑心理,,一時(shí)間被感動(dòng)得稀里嘩啦。
虛假的表象被揭開(kāi)后,,事實(shí)就不再揪心,。女孩的父母并沒(méi)有外出務(wù)工,只是當(dāng)天回榕江的生態(tài)移民房居住,,由于還未開(kāi)學(xué),,便沒(méi)有帶孩子一起走,才引發(fā)哭鬧不止,。至于戴眼鏡的所謂“老師”,,是拍攝者祝某輝的女朋友,系黎平人,,目前專拍抖音視頻傳到網(wǎng)絡(luò)上,,依靠網(wǎng)友瀏覽、觀看獲取資金來(lái)源,。
平平常常的生活場(chǎng)景,,在不同的時(shí)間氛圍里會(huì)傳遞出不同的信息。正如這一番修飾,,就讓一場(chǎng)普通的別離成了擊中情感痛點(diǎn)的“留守兒童”話題,。
正所謂人生如戲,,全靠演技。這時(shí)候再看視頻中那句“放手女兒,,我去打工回來(lái)給你買新的衣服,,在家聽(tīng)老師的話聽(tīng)奶奶的話”的表達(dá),又讓人覺(jué)得虛偽,。雖然拍的視頻是假的,,但孩子接受的信息是真的,這樣欺騙孩子真的好嗎,?
渲染悲情,,制造情感觸點(diǎn),這是當(dāng)下很多自媒體表達(dá)慣用手段,。尤其在留守兒童居多的貴州,,編造這樣一出親子離別的劇情,很容易讓人相信,。數(shù)據(jù)顯示,,截至去年8月底,全國(guó)共有農(nóng)村留守兒童697萬(wàn)人,,以四川省農(nóng)村留守兒童規(guī)模最大,,為76.5萬(wàn)人,其次為安徽,、湖南,、河南、江西,、湖北和貴州,,以上7省農(nóng)村留守兒童總?cè)藬?shù)為484.7萬(wàn)人,占全國(guó)總數(shù)的69.5%,。
如此龐大的群體,,在自媒體看來(lái)就是妥妥的流量。春節(jié)剛過(guò),,離愁別緒是最容易引發(fā)共鳴的,。但不能為了吸粉吸金,就肆意消費(fèi)他們,,不能為了實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn),,就隨意造謠。這不僅是一種赤裸裸的欺騙,,還有可能涉嫌違法,。
我國(guó)治安處罰法第25條規(guī)定,行為人為了引起關(guān)注發(fā)布編造的虛假信息,,公安機(jī)關(guān)可視情節(jié)進(jìn)行罰款或行政拘留,;若發(fā)布虛假信息嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序,,按照我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定,根據(jù)具體情節(jié)“處3年以下有期徒刑,、拘役或管制;造成嚴(yán)重后果的,,處3年以上7年以下有期徒刑”,。
對(duì)于這種為牟利不惜造謠的行為,不能只是譴責(zé),,對(duì)于消費(fèi)“留守兒童”以獲取關(guān)注的惡行也應(yīng)當(dāng)予以懲罰,。因?yàn)樵诶娴囊T下,很多自媒體往往會(huì)突破基本的底線,,為了追求所謂的“10萬(wàn)+”和吸粉,,不斷地造謠乃至誹謗。
誠(chéng)然,,有利益的地方就有欺騙,,但更應(yīng)該有底線,這是自媒體生存的基本要求,,一旦為了追逐利益失去底線,,那也就意味著已經(jīng)游離到了死亡的邊緣。
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
除了春節(jié),沒(méi)有哪一個(gè)節(jié)日可以有這么明晰的“斷舍離”的感覺(jué),,而留守兒童無(wú)疑是這場(chǎng)別離中最受關(guān)注的一個(gè)群體,。
前兩天,一則《春節(jié)后父母離鄉(xiāng)返工,,留守姐妹一路狂追倒地哭喊“媽媽別走”》的新聞視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋轉(zhuǎn),視頻中小女孩坐地的哭喊聲也賺足了不少網(wǎng)友的眼淚,。然而據(jù)媒體報(bào)道,,經(jīng)貴州省榕江縣計(jì)劃鄉(xiāng)政府調(diào)查,該視頻內(nèi)容與事實(shí)完全不符,,是拍客為了吸粉擺拍的,。
消費(fèi)“留守兒童”的悲情表達(dá),這是一種惡,。通過(guò)編造話題,,欺騙良知以實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn),也是一種惡,。
現(xiàn)在看來(lái),,視頻中除了女孩的哭聲是真實(shí)的,其他都是假的,。拍攝者大抵也知道,,貴州作為勞務(wù)輸出大省,留守兒童在節(jié)后與父母告別的悲悲切切畫面一定能夠圈粉,。而觀眾也正是明晰這一點(diǎn),,才對(duì)視頻的真假本能地失去了質(zhì)疑心理,一時(shí)間被感動(dòng)得稀里嘩啦,。
虛假的表象被揭開(kāi)后,,事實(shí)就不再揪心。女孩的父母并沒(méi)有外出務(wù)工,,只是當(dāng)天回榕江的生態(tài)移民房居住,,由于還未開(kāi)學(xué),便沒(méi)有帶孩子一起走,,才引發(fā)哭鬧不止,。至于戴眼鏡的所謂“老師”,是拍攝者祝某輝的女朋友,系黎平人,,目前專拍抖音視頻傳到網(wǎng)絡(luò)上,,依靠網(wǎng)友瀏覽、觀看獲取資金來(lái)源,。
平平常常的生活場(chǎng)景,,在不同的時(shí)間氛圍里會(huì)傳遞出不同的信息。正如這一番修飾,,就讓一場(chǎng)普通的別離成了擊中情感痛點(diǎn)的“留守兒童”話題,。
正所謂人生如戲,全靠演技,。這時(shí)候再看視頻中那句“放手女兒,,我去打工回來(lái)給你買新的衣服,在家聽(tīng)老師的話聽(tīng)奶奶的話”的表達(dá),,又讓人覺(jué)得虛偽,。雖然拍的視頻是假的,但孩子接受的信息是真的,,這樣欺騙孩子真的好嗎,?
渲染悲情,制造情感觸點(diǎn),,這是當(dāng)下很多自媒體表達(dá)慣用手段,。尤其在留守兒童居多的貴州,編造這樣一出親子離別的劇情,,很容易讓人相信,。數(shù)據(jù)顯示,截至去年8月底,,全國(guó)共有農(nóng)村留守兒童697萬(wàn)人,,以四川省農(nóng)村留守兒童規(guī)模最大,為76.5萬(wàn)人,,其次為安徽,、湖南、河南,、江西,、湖北和貴州,以上7省農(nóng)村留守兒童總?cè)藬?shù)為484.7萬(wàn)人,,占全國(guó)總數(shù)的69.5%,。
如此龐大的群體,在自媒體看來(lái)就是妥妥的流量,。春節(jié)剛過(guò),,離愁別緒是最容易引發(fā)共鳴的,。但不能為了吸粉吸金,就肆意消費(fèi)他們,,不能為了實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn),,就隨意造謠。這不僅是一種赤裸裸的欺騙,,還有可能涉嫌違法,。
我國(guó)治安處罰法第25條規(guī)定,行為人為了引起關(guān)注發(fā)布編造的虛假信息,,公安機(jī)關(guān)可視情節(jié)進(jìn)行罰款或行政拘留,;若發(fā)布虛假信息嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序,按照我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定,,根據(jù)具體情節(jié)“處3年以下有期徒刑,、拘役或管制;造成嚴(yán)重后果的,,處3年以上7年以下有期徒刑”,。
對(duì)于這種為牟利不惜造謠的行為,不能只是譴責(zé),,對(duì)于消費(fèi)“留守兒童”以獲取關(guān)注的惡行也應(yīng)當(dāng)予以懲罰。因?yàn)樵诶娴囊T下,,很多自媒體往往會(huì)突破基本的底線,,為了追求所謂的“10萬(wàn)+”和吸粉,不斷地造謠乃至誹謗,。
誠(chéng)然,,有利益的地方就有欺騙,但更應(yīng)該有底線,,這是自媒體生存的基本要求,,一旦為了追逐利益失去底線,那也就意味著已經(jīng)游離到了死亡的邊緣,。
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
|
掃一掃在手機(jī)打開(kāi)當(dāng)前頁(yè) |