記者調(diào)查：瘧原蟲(chóng)治癌可靠嗎
更新時(shí)間：2020-5-6 9:24:16 來(lái)源：國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 辟謠平臺(tái) > 媒體求證 > 正文 |
辟謠平臺(tái)
新華社洛杉磯2月23日電 記者調(diào)查：瘧原蟲(chóng)治癌可靠嗎
新華社記者譚晶晶
近日,，所謂瘧原蟲(chóng)抗癌療法在社會(huì)上受到關(guān)注,。有關(guān)人員稱(chēng)，可以通過(guò)讓人感染瘧原蟲(chóng)來(lái)“以毒攻毒”治療晚期癌癥,，一些癌癥患者參與臨床試驗(yàn)。
這個(gè)話(huà)題持續(xù)引發(fā)熱議,，支持與質(zhì)疑聲此起彼伏,。所謂瘧原蟲(chóng)抗癌療法究竟是什么原理？是否可靠,？臨床試驗(yàn)是否安全,？新華社記者就此采訪(fǎng)了醫(yī)學(xué)專(zhuān)家和相關(guān)人士。
瘧疾療法“前世今生”
根據(jù)有關(guān)人員的介紹,，瘧疾免疫療法的基本原理是利用瘧原蟲(chóng)作為媒介,，“喚醒”免疫系統(tǒng)，攻擊腫瘤細(xì)胞,，并降低腫瘤細(xì)胞的反制作用,，同時(shí)阻斷腫瘤血管的生成。他們稱(chēng),，參與臨床試驗(yàn)的首批10名病人中，有5人治療效果明顯,，其中2人可能被治愈,。
事實(shí)上，瘧疾療法這個(gè)概念并非新鮮,。1917年,，奧地利醫(yī)生朱利葉斯·瓦格納-堯雷格發(fā)現(xiàn)，瘧原蟲(chóng)感染引起的發(fā)燒能夠治療梅毒引起的麻痹性癡呆,，并因此獲得1927年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng),。
受此啟發(fā)，20世紀(jì)80年代初期,，被美國(guó)醫(yī)院解聘并吊銷(xiāo)醫(yī)師資格的外科醫(yī)生亨利·海姆利希提出了“瘧疾療法”,，聲稱(chēng)注射瘧原蟲(chóng)可誘發(fā)瘧疾高熱，由此刺激免疫系統(tǒng)有效對(duì)抗艾滋病,、萊姆病和癌癥,。
亨利的兒子彼得·海姆利希在接受新華社記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，外科醫(yī)生起家的父親在免疫學(xué)方面并沒(méi)有任何從醫(yī)背景,，也沒(méi)接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn),。20世紀(jì)80年代末至90年代初，亨利曾前往墨西哥推廣癌癥和萊姆病的“瘧疾療法”,，秘密開(kāi)展人體試驗(yàn),，后被墨西哥政府禁止。
后來(lái)，亨利還在埃塞俄比亞,、加蓬等非洲國(guó)家開(kāi)展了瘧疾治療艾滋病的秘密試驗(yàn),，因媒體的批評(píng)報(bào)道而被叫停。
曾被世衛(wèi)組織譴責(zé)
亨利曾因其發(fā)明的清除上呼吸道異物阻塞的“海姆利希急救法”而名聲大噪,。但他后來(lái)提出的“瘧疾療法”引發(fā)極大爭(zhēng)議,，被世界衛(wèi)生組織稱(chēng)為“暴行”，招致美國(guó)媒體批評(píng),，后被美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心否定,。美國(guó)一些醫(yī)學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為其缺乏科學(xué)依據(jù)，臨床試驗(yàn)不可接受,。
彼得認(rèn)為,，其父親在“瘧疾療法”的原理和療效上一直編造謊言。為了弄清真相,，彼得和夫人卡倫從2002年起著手調(diào)查亨利的研究,，查閱和搜集了大量資料。亨利去世前,，將自己的文件捐贈(zèng)給美國(guó)辛辛那提大學(xué)醫(yī)學(xué)圖書(shū)館,，彼得從這些文件中檢索了所有有關(guān)“瘧疾療法”的資料，并專(zhuān)門(mén)建立了一個(gè)網(wǎng)站披露父親的“造假行為”,。
美國(guó)波士頓大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院,、醫(yī)學(xué)院和法學(xué)院教授喬治·安納斯在接受新華社記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)表明,，瘧疾在治療艾滋病或癌癥方面能起到作用,。
自所謂瘧原蟲(chóng)抗癌療法受到關(guān)注以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)界也有很多質(zhì)疑的聲音,。一些學(xué)者對(duì)相關(guān)研究的理論基礎(chǔ),、臨床數(shù)據(jù)以及生物學(xué)機(jī)制研究提出了質(zhì)疑。
臨床試驗(yàn)須謹(jǐn)慎
“瘧原蟲(chóng)治癌”的消息對(duì)很多癌癥患者及親屬來(lái)說(shuō)如同一針興奮劑,，一線(xiàn)希望觸動(dòng)無(wú)數(shù)家庭的神經(jīng),。一些患者因此自愿參與試驗(yàn)。
支持者認(rèn)為,，瘧原蟲(chóng)療法有廣譜性,，給了所有癌癥研究學(xué)者一個(gè)有力依據(jù)。但在許多專(zhuān)家看來(lái),，在很多問(wèn)題有待解答,、人體試驗(yàn)安全性尚不明確的情況下，臨床試驗(yàn)需特別慎重,。
彼得告訴記者,，除了一些發(fā)展中國(guó)家，“瘧疾療法”未在其他國(guó)家開(kāi)展臨床試驗(yàn)。醫(yī)學(xué)進(jìn)步需要扎實(shí)的科學(xué)依據(jù),，不能倉(cāng)促將人體作為試驗(yàn)品,。
“在我看來(lái)，亨利的‘瘧疾療法’在科學(xué)上立不住腳,，不應(yīng)該輕率開(kāi)展人體臨床試驗(yàn),。在身體已經(jīng)飽受折磨的癌癥病人身上貿(mào)然進(jìn)行這種試驗(yàn)，這是存在很大問(wèn)題的,�,！卑布{斯對(duì)新華社記者說(shuō)。
安納斯表示,，研究人員不僅應(yīng)該公布相關(guān)療法有效性的證據(jù),，同時(shí)還要說(shuō)清楚對(duì)哪些情況沒(méi)有效果。
專(zhuān)家指出,，未經(jīng)嚴(yán)格論證的成果發(fā)布,，如被過(guò)度解讀和夸大宣傳，容易誤導(dǎo)民眾,，對(duì)公眾健康安全問(wèn)題須慎之又慎,。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社洛杉磯2月23日電 記者調(diào)查：瘧原蟲(chóng)治癌可靠嗎
新華社記者譚晶晶
近日，所謂瘧原蟲(chóng)抗癌療法在社會(huì)上受到關(guān)注,。有關(guān)人員稱(chēng),，可以通過(guò)讓人感染瘧原蟲(chóng)來(lái)“以毒攻毒”治療晚期癌癥,，一些癌癥患者參與臨床試驗(yàn)。
這個(gè)話(huà)題持續(xù)引發(fā)熱議,，支持與質(zhì)疑聲此起彼伏,。所謂瘧原蟲(chóng)抗癌療法究竟是什么原理？是否可靠,？臨床試驗(yàn)是否安全,？新華社記者就此采訪(fǎng)了醫(yī)學(xué)專(zhuān)家和相關(guān)人士。
瘧疾療法“前世今生”
根據(jù)有關(guān)人員的介紹,，瘧疾免疫療法的基本原理是利用瘧原蟲(chóng)作為媒介,，“喚醒”免疫系統(tǒng)，攻擊腫瘤細(xì)胞,，并降低腫瘤細(xì)胞的反制作用,，同時(shí)阻斷腫瘤血管的生成。他們稱(chēng),，參與臨床試驗(yàn)的首批10名病人中,，有5人治療效果明顯，其中2人可能被治愈,。
事實(shí)上,，瘧疾療法這個(gè)概念并非新鮮。1917年,，奧地利醫(yī)生朱利葉斯·瓦格納-堯雷格發(fā)現(xiàn),，瘧原蟲(chóng)感染引起的發(fā)燒能夠治療梅毒引起的麻痹性癡呆，并因此獲得1927年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng),。
受此啟發(fā),，20世紀(jì)80年代初期，被美國(guó)醫(yī)院解聘并吊銷(xiāo)醫(yī)師資格的外科醫(yī)生亨利·海姆利希提出了“瘧疾療法”,，聲稱(chēng)注射瘧原蟲(chóng)可誘發(fā)瘧疾高熱,，由此刺激免疫系統(tǒng)有效對(duì)抗艾滋病、萊姆病和癌癥,。
亨利的兒子彼得·海姆利希在接受新華社記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，外科醫(yī)生起家的父親在免疫學(xué)方面并沒(méi)有任何從醫(yī)背景,，也沒(méi)接受過(guò)相關(guān)培訓(xùn),。20世紀(jì)80年代末至90年代初，亨利曾前往墨西哥推廣癌癥和萊姆病的“瘧疾療法”,，秘密開(kāi)展人體試驗(yàn),，后被墨西哥政府禁止。
后來(lái),，亨利還在埃塞俄比亞,、加蓬等非洲國(guó)家開(kāi)展了瘧疾治療艾滋病的秘密試驗(yàn),，因媒體的批評(píng)報(bào)道而被叫停。
曾被世衛(wèi)組織譴責(zé)
亨利曾因其發(fā)明的清除上呼吸道異物阻塞的“海姆利希急救法”而名聲大噪,。但他后來(lái)提出的“瘧疾療法”引發(fā)極大爭(zhēng)議,，被世界衛(wèi)生組織稱(chēng)為“暴行”，招致美國(guó)媒體批評(píng),，后被美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心否定,。美國(guó)一些醫(yī)學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為其缺乏科學(xué)依據(jù)，臨床試驗(yàn)不可接受,。
彼得認(rèn)為,，其父親在“瘧疾療法”的原理和療效上一直編造謊言。為了弄清真相,，彼得和夫人卡倫從2002年起著手調(diào)查亨利的研究,，查閱和搜集了大量資料。亨利去世前,，將自己的文件捐贈(zèng)給美國(guó)辛辛那提大學(xué)醫(yī)學(xué)圖書(shū)館,，彼得從這些文件中檢索了所有有關(guān)“瘧疾療法”的資料，并專(zhuān)門(mén)建立了一個(gè)網(wǎng)站披露父親的“造假行為”,。
美國(guó)波士頓大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院,、醫(yī)學(xué)院和法學(xué)院教授喬治·安納斯在接受新華社記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)表明,，瘧疾在治療艾滋病或癌癥方面能起到作用,。
自所謂瘧原蟲(chóng)抗癌療法受到關(guān)注以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)界也有很多質(zhì)疑的聲音,。一些學(xué)者對(duì)相關(guān)研究的理論基礎(chǔ),、臨床數(shù)據(jù)以及生物學(xué)機(jī)制研究提出了質(zhì)疑。
臨床試驗(yàn)須謹(jǐn)慎
“瘧原蟲(chóng)治癌”的消息對(duì)很多癌癥患者及親屬來(lái)說(shuō)如同一針興奮劑,，一線(xiàn)希望觸動(dòng)無(wú)數(shù)家庭的神經(jīng),。一些患者因此自愿參與試驗(yàn)。
支持者認(rèn)為,，瘧原蟲(chóng)療法有廣譜性,，給了所有癌癥研究學(xué)者一個(gè)有力依據(jù)。但在許多專(zhuān)家看來(lái),，在很多問(wèn)題有待解答,、人體試驗(yàn)安全性尚不明確的情況下，臨床試驗(yàn)需特別慎重,。
彼得告訴記者,，除了一些發(fā)展中國(guó)家，“瘧疾療法”未在其他國(guó)家開(kāi)展臨床試驗(yàn),。醫(yī)學(xué)進(jìn)步需要扎實(shí)的科學(xué)依據(jù),，不能倉(cāng)促將人體作為試驗(yàn)品,。
“在我看來(lái)，亨利的‘瘧疾療法’在科學(xué)上立不住腳,，不應(yīng)該輕率開(kāi)展人體臨床試驗(yàn),。在身體已經(jīng)飽受折磨的癌癥病人身上貿(mào)然進(jìn)行這種試驗(yàn)，這是存在很大問(wèn)題的,�,！卑布{斯對(duì)新華社記者說(shuō)。
安納斯表示,，研究人員不僅應(yīng)該公布相關(guān)療法有效性的證據(jù),，同時(shí)還要說(shuō)清楚對(duì)哪些情況沒(méi)有效果。
專(zhuān)家指出,，未經(jīng)嚴(yán)格論證的成果發(fā)布,，如被過(guò)度解讀和夸大宣傳，容易誤導(dǎo)民眾,，對(duì)公眾健康安全問(wèn)題須慎之又慎,。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開(kāi)當(dāng)前頁(yè) |
