辟謠平臺(tái)
豈能以“拍段子”為名制造謠言
2月6日,,遼寧鞍山洗碗阿姨憑借滾可樂技術(shù)贏得40萬大獎(jiǎng)的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳,。該視頻在多家官方視頻賬號(hào)中發(fā)出,,并被貼上了趣聞的標(biāo)簽,,許多網(wǎng)友都認(rèn)為是真的,。視頻點(diǎn)贊量超百萬,,網(wǎng)友留言稱贊火鍋店老板真講誠信,。2月7日,遼沈晚報(bào)記者聯(lián)系到火鍋店,,一位員工稱,,“中獎(jiǎng)40萬”只是一個(gè)游戲,小獎(jiǎng)都兌現(xiàn)了,,40萬的大獎(jiǎng)沒有發(fā),,當(dāng)時(shí)就是為了拍小視頻。
飯店的洗碗阿姨,,僅僅依靠滾了一瓶可樂,,就贏得了40萬元大獎(jiǎng),而“損失慘重”的老板,,則不得不穿上保潔員的衣服去干活,,目的是“省點(diǎn)錢”。這種以底層人物依靠偶然事件實(shí)現(xiàn)人生逆轉(zhuǎn),,成為人生贏家的短視頻,,對網(wǎng)友具有天然的吸引力,很快就成為網(wǎng)絡(luò)上的爆款短視頻,,贏得了幾百萬的關(guān)注和點(diǎn)贊,。尤其是諸如鳳凰新聞客戶端、網(wǎng)易財(cái)經(jīng)等官方微博對此短視頻的轉(zhuǎn)發(fā),,更是對它的傳播起到了推波助瀾的作用,。
這則視頻之所以能夠成為爆款,在網(wǎng)絡(luò)上獲得如此大的影響力,,很大一個(gè)原因就是人們相信視頻中的內(nèi)容是真的,。然而就在很多網(wǎng)友對贏得大獎(jiǎng)的洗碗阿姨表達(dá)羨慕,對飯店老板的信守承諾給予贊譽(yù)的時(shí)候,,卻不知道,,這根本就是一則按照劇本來拍攝的段子,內(nèi)容都是虛假的,。
面對媒體的質(zhì)疑,,發(fā)布這則短視頻的飯店員工輕描淡寫地表示,這就是一個(gè)游戲,,是虛構(gòu)的,。既然是虛構(gòu)的,為什么不在發(fā)布視頻的時(shí)候標(biāo)注這是虛構(gòu)的,,是段子,,甚至于在有網(wǎng)友質(zhì)疑老板是否真的把錢給了洗碗阿姨的時(shí)候,視頻發(fā)布者仍舊回復(fù)“給了”,?由此不難看出,,這就是一則把拍攝的段子當(dāng)做真事發(fā)布,以此來混淆視聽,,忽悠大眾的把戲,。其目的,不管是為了炒作飯店餐廳,,還是為了增加粉絲,,獲得流量,然后變現(xiàn),,這種做法都是不妥當(dāng),、不道德的。
網(wǎng)絡(luò)上的段子和謠言之間往往只有一步之遙,,而打著拍段子的名義制造謠言,正在變得屢見不鮮。有些“段子式”謠言,,因?yàn)閮?nèi)容夸張拙劣,,網(wǎng)友往往能夠分辨出來,但是類似洗碗阿姨滾可樂贏得40萬大獎(jiǎng)的謠言,,迷惑性很強(qiáng),,往往讓人難以分辨,從而信以為真,。
這種現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致很多負(fù)面后果,。比如模糊了網(wǎng)絡(luò)世界中真實(shí)與虛假的界限,造成了一種“假作真時(shí)真亦假”的后果,,導(dǎo)致一些真實(shí)的新聞,、事件也沒有人再愿意相信。再比如損害了社會(huì)誠信體系,,讓人覺得弄虛作假不是一件多么了不起的事情,,沒人再把其當(dāng)做是負(fù)面的、應(yīng)該遠(yuǎn)離的事情,。很顯然,,這都不是我們想要的結(jié)果。
對這種現(xiàn)象,,不能再坐視不管,,任由其泛濫下去了。當(dāng)務(wù)之急,,是要規(guī)范短視頻作者的媒介素養(yǎng)和道德操守,,在不限制創(chuàng)作自由的基礎(chǔ)上,形成一整套規(guī)范體系,,讓創(chuàng)作者們自覺承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。短視頻平臺(tái)也要采取一些技術(shù)性舉措,,比如要求短視頻創(chuàng)作拍攝者為內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé),真實(shí)的就標(biāo)注“真實(shí)”,,創(chuàng)作的就標(biāo)注“虛構(gòu)”,。
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
豈能以“拍段子”為名制造謠言
2月6日,遼寧鞍山洗碗阿姨憑借滾可樂技術(shù)贏得40萬大獎(jiǎng)的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳,。該視頻在多家官方視頻賬號(hào)中發(fā)出,,并被貼上了趣聞的標(biāo)簽,許多網(wǎng)友都認(rèn)為是真的,。視頻點(diǎn)贊量超百萬,,網(wǎng)友留言稱贊火鍋店老板真講誠信。2月7日,,遼沈晚報(bào)記者聯(lián)系到火鍋店,,一位員工稱,“中獎(jiǎng)40萬”只是一個(gè)游戲,,小獎(jiǎng)都兌現(xiàn)了,,40萬的大獎(jiǎng)沒有發(fā),當(dāng)時(shí)就是為了拍小視頻,。
飯店的洗碗阿姨,,僅僅依靠滾了一瓶可樂,就贏得了40萬元大獎(jiǎng),,而“損失慘重”的老板,,則不得不穿上保潔員的衣服去干活,,目的是“省點(diǎn)錢”。這種以底層人物依靠偶然事件實(shí)現(xiàn)人生逆轉(zhuǎn),,成為人生贏家的短視頻,,對網(wǎng)友具有天然的吸引力,很快就成為網(wǎng)絡(luò)上的爆款短視頻,,贏得了幾百萬的關(guān)注和點(diǎn)贊,。尤其是諸如鳳凰新聞客戶端、網(wǎng)易財(cái)經(jīng)等官方微博對此短視頻的轉(zhuǎn)發(fā),,更是對它的傳播起到了推波助瀾的作用,。
這則視頻之所以能夠成為爆款,在網(wǎng)絡(luò)上獲得如此大的影響力,,很大一個(gè)原因就是人們相信視頻中的內(nèi)容是真的,。然而就在很多網(wǎng)友對贏得大獎(jiǎng)的洗碗阿姨表達(dá)羨慕,對飯店老板的信守承諾給予贊譽(yù)的時(shí)候,,卻不知道,,這根本就是一則按照劇本來拍攝的段子,內(nèi)容都是虛假的,。
面對媒體的質(zhì)疑,,發(fā)布這則短視頻的飯店員工輕描淡寫地表示,這就是一個(gè)游戲,,是虛構(gòu)的,。既然是虛構(gòu)的,為什么不在發(fā)布視頻的時(shí)候標(biāo)注這是虛構(gòu)的,,是段子,,甚至于在有網(wǎng)友質(zhì)疑老板是否真的把錢給了洗碗阿姨的時(shí)候,視頻發(fā)布者仍舊回復(fù)“給了”,?由此不難看出,,這就是一則把拍攝的段子當(dāng)做真事發(fā)布,以此來混淆視聽,,忽悠大眾的把戲,。其目的,不管是為了炒作飯店餐廳,,還是為了增加粉絲,,獲得流量,然后變現(xiàn),,這種做法都是不妥當(dāng),、不道德的。
網(wǎng)絡(luò)上的段子和謠言之間往往只有一步之遙,,而打著拍段子的名義制造謠言,,正在變得屢見不鮮,。有些“段子式”謠言,因?yàn)閮?nèi)容夸張拙劣,,網(wǎng)友往往能夠分辨出來,,但是類似洗碗阿姨滾可樂贏得40萬大獎(jiǎng)的謠言,迷惑性很強(qiáng),,往往讓人難以分辨,,從而信以為真。
這種現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致很多負(fù)面后果,。比如模糊了網(wǎng)絡(luò)世界中真實(shí)與虛假的界限,,造成了一種“假作真時(shí)真亦假”的后果,導(dǎo)致一些真實(shí)的新聞,、事件也沒有人再愿意相信,。再比如損害了社會(huì)誠信體系,,讓人覺得弄虛作假不是一件多么了不起的事情,,沒人再把其當(dāng)做是負(fù)面的、應(yīng)該遠(yuǎn)離的事情,。很顯然,,這都不是我們想要的結(jié)果。
對這種現(xiàn)象,,不能再坐視不管,,任由其泛濫下去了。當(dāng)務(wù)之急,,是要規(guī)范短視頻作者的媒介素養(yǎng)和道德操守,,在不限制創(chuàng)作自由的基礎(chǔ)上,形成一整套規(guī)范體系,,讓創(chuàng)作者們自覺承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。短視頻平臺(tái)也要采取一些技術(shù)性舉措,比如要求短視頻創(chuàng)作拍攝者為內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé),,真實(shí)的就標(biāo)注“真實(shí)”,,創(chuàng)作的就標(biāo)注“虛構(gòu)”。
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
|
掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |