為什么“新冠病毒人造論”站不住腳,？這篇文章說清楚了
更新時(shí)間：2020-5-8 9:42:08 來源：國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 辟謠平臺(tái) > 權(quán)威發(fā)布 > 正文 |
辟謠平臺(tái)
新華社北京4月22日電 新聞分析：為什么“新冠病毒人造論”站不住腳
新華社記者
近期，媒體和社交平臺(tái)上又流傳著有關(guān)新冠病毒起源的一些猜測(cè),，諸如“新冠病毒人造論”“新冠病毒起源于實(shí)驗(yàn)室”等,。
然而，國際權(quán)威機(jī)構(gòu)及多數(shù)病毒學(xué),、免疫學(xué)領(lǐng)域?qū)W者均表示,，這些猜測(cè)缺乏科學(xué)支持，迄今為止所有證據(jù)都表明新冠病毒并非人為制造,。
首先,，現(xiàn)有科學(xué)證據(jù)已表明新冠病毒的特征是人為操作不可能達(dá)到的，只能是自然進(jìn)化的產(chǎn)物,。美國斯克里普斯研究所等機(jī)構(gòu)參與的國際團(tuán)隊(duì)3月17日在英國《自然·醫(yī)學(xué)》雜志上報(bào)告說,，他們分析比對(duì)包括新冠病毒在內(nèi)的多種冠狀病毒基因組數(shù)據(jù)認(rèn)為，新冠病毒刺突蛋白的受體結(jié)合域與人體細(xì)胞的“血管緊張素轉(zhuǎn)化酶2（ACE2）”受體結(jié)合效率之高,，是人類基因工程所無法達(dá)到的,。此外，新冠病毒獨(dú)有的分子架構(gòu)也排除了它是實(shí)驗(yàn)室合成的可能,，因?yàn)槿藗冋也坏揭粋�(gè)類似的已知病毒分子架構(gòu)來構(gòu)建這種新病毒,。
“通過將（新冠病毒）基因組序列數(shù)據(jù)與（其他）已知的冠狀病毒毒株相比較，我們可以確定新冠病毒起源于自然過程,�,！鳖I(lǐng)銜研究的斯克里普斯研究所副教授克里斯蒂安·安德森在一份公報(bào)中說。
其次,，新冠病毒某些進(jìn)化特征并非獨(dú)有,，科研人員在自然界可以找到相似進(jìn)化事件，也進(jìn)一步支持了它起源于自然的結(jié)論,。中國科學(xué)院武漢病毒研究所等機(jī)構(gòu)研究人員3月發(fā)布的一篇預(yù)印本論文說,，新冠病毒刺突蛋白兩個(gè)蛋白質(zhì)亞基S1和S2之間的裂解位點(diǎn)有多個(gè)氨基酸插入，他們從云南蝙蝠體內(nèi)所獲冠狀病毒毒株的S1和S2亞基之間也存在類似插入,，這表明自然界完全可能出現(xiàn)此類插入,。
第三,，科學(xué)家已在野生動(dòng)物體內(nèi)找到了與新冠病毒十分接近的冠狀病毒毒株，表明這類病毒存在自然界宿主,。迄今已知的與新冠病毒親緣關(guān)系最近的冠狀病毒是從云南蝙蝠體內(nèi)分離的RaTG13毒株,，與新冠病毒基因組序列一致性達(dá)96%；此外有研究顯示,，穿山甲攜帶的冠狀病毒與新冠病毒親緣關(guān)系也比較相近,，尤其是在幫助病毒入侵細(xì)胞的刺突蛋白受體結(jié)合域上與新冠病毒相似度高達(dá)97.4%，表明穿山甲可能參與了新冠病毒的進(jìn)化與傳播,。
參與前述國際研究團(tuán)隊(duì)的澳大利亞悉尼大學(xué)病毒學(xué)研究人員愛德華·霍姆斯日前發(fā)表聲明說,，冠狀病毒通常存在于野生動(dòng)物中，并經(jīng)�,！败S遷”到新的宿主身上,，這是對(duì)新冠病毒起源最可能的解釋。他說,，野生動(dòng)物中冠狀病毒的數(shù)量,、多樣性和進(jìn)化情況均支持新冠病毒是自然進(jìn)化產(chǎn)物的觀點(diǎn)，確定新冠病毒的確切來源需要對(duì)自然界中的動(dòng)物進(jìn)行大規(guī)模采樣檢測(cè),。
此外,，認(rèn)為新冠病毒源于實(shí)驗(yàn)室的理由也很牽強(qiáng)。法國發(fā)展研究所熱帶病毒學(xué)專家埃里克·勒魯瓦說,，法國病毒學(xué)家,、諾貝爾獎(jiǎng)得主呂克·蒙塔尼耶等人認(rèn)為新冠病毒源于實(shí)驗(yàn)室的理由是，新冠病毒基因組的某些片段與艾滋病病毒基因組的片段一樣,，但實(shí)際上某種病毒與其他病毒攜有同樣的微小基因片段很常見,，因?yàn)榛蚪M非常龐大。勒魯瓦介紹,，他們通過特定算法對(duì)比新冠病毒與其他病毒的基因組后發(fā)現(xiàn),，如果所關(guān)注的基因片段越微小，就越會(huì)發(fā)現(xiàn)新冠病毒與關(guān)系很遠(yuǎn)的病毒攜有相似的片段,。
世界衛(wèi)生組織發(fā)言人法德拉·沙伊卜21日說,，世衛(wèi)組織目前正與兩種“大流行”斗爭(zhēng)，分別是新冠疫情大流行和“虛假信息大流行”,。多名專家也強(qiáng)調(diào),，要警惕“新冠病毒人造論”“新冠病毒起源于實(shí)驗(yàn)室”等謬論背后的政治目的。
法國免疫學(xué)家,、新冠疫情科學(xué)委員會(huì)負(fù)責(zé)人讓-弗朗索瓦·德爾弗雷西表示,，新冠病毒源自實(shí)驗(yàn)室的假設(shè)是“一種不屬于真正科學(xué)范疇的陰謀論觀點(diǎn)”。澳大利亞樂卓博大學(xué)流行病學(xué)副教授哈桑·瓦利指出,，有些人出于政治目的利用有關(guān)謠言,，“我們必須小心，不要給謠言生存空間”,。俄羅斯聯(lián)邦消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)和公益監(jiān)督局下屬“帕斯捷爾”流行病與微生物學(xué)科研所副所長亞歷山大·謝苗諾夫認(rèn)為,，有些人聲稱新冠病毒源自人工制造“是為了掩蓋其衛(wèi)生系統(tǒng)的無能或抵御疫情方面的過錯(cuò)”，這類說法實(shí)際上欲蓋彌彰,。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社北京4月22日電 新聞分析：為什么“新冠病毒人造論”站不住腳
新華社記者
近期,，媒體和社交平臺(tái)上又流傳著有關(guān)新冠病毒起源的一些猜測(cè)，諸如“新冠病毒人造論”“新冠病毒起源于實(shí)驗(yàn)室”等,。
然而,，國際權(quán)威機(jī)構(gòu)及多數(shù)病毒學(xué)、免疫學(xué)領(lǐng)域?qū)W者均表示,，這些猜測(cè)缺乏科學(xué)支持,，迄今為止所有證據(jù)都表明新冠病毒并非人為制造。
首先,，現(xiàn)有科學(xué)證據(jù)已表明新冠病毒的特征是人為操作不可能達(dá)到的,，只能是自然進(jìn)化的產(chǎn)物,。美國斯克里普斯研究所等機(jī)構(gòu)參與的國際團(tuán)隊(duì)3月17日在英國《自然·醫(yī)學(xué)》雜志上報(bào)告說，他們分析比對(duì)包括新冠病毒在內(nèi)的多種冠狀病毒基因組數(shù)據(jù)認(rèn)為,，新冠病毒刺突蛋白的受體結(jié)合域與人體細(xì)胞的“血管緊張素轉(zhuǎn)化酶2（ACE2）”受體結(jié)合效率之高,，是人類基因工程所無法達(dá)到的。此外,，新冠病毒獨(dú)有的分子架構(gòu)也排除了它是實(shí)驗(yàn)室合成的可能,，因?yàn)槿藗冋也坏揭粋�(gè)類似的已知病毒分子架構(gòu)來構(gòu)建這種新病毒。
“通過將（新冠病毒）基因組序列數(shù)據(jù)與（其他）已知的冠狀病毒毒株相比較,，我們可以確定新冠病毒起源于自然過程,。”領(lǐng)銜研究的斯克里普斯研究所副教授克里斯蒂安·安德森在一份公報(bào)中說,。
其次,，新冠病毒某些進(jìn)化特征并非獨(dú)有，科研人員在自然界可以找到相似進(jìn)化事件,，也進(jìn)一步支持了它起源于自然的結(jié)論,。中國科學(xué)院武漢病毒研究所等機(jī)構(gòu)研究人員3月發(fā)布的一篇預(yù)印本論文說，新冠病毒刺突蛋白兩個(gè)蛋白質(zhì)亞基S1和S2之間的裂解位點(diǎn)有多個(gè)氨基酸插入,，他們從云南蝙蝠體內(nèi)所獲冠狀病毒毒株的S1和S2亞基之間也存在類似插入,，這表明自然界完全可能出現(xiàn)此類插入。
第三,，科學(xué)家已在野生動(dòng)物體內(nèi)找到了與新冠病毒十分接近的冠狀病毒毒株,，表明這類病毒存在自然界宿主。迄今已知的與新冠病毒親緣關(guān)系最近的冠狀病毒是從云南蝙蝠體內(nèi)分離的RaTG13毒株,，與新冠病毒基因組序列一致性達(dá)96%,；此外有研究顯示，穿山甲攜帶的冠狀病毒與新冠病毒親緣關(guān)系也比較相近,，尤其是在幫助病毒入侵細(xì)胞的刺突蛋白受體結(jié)合域上與新冠病毒相似度高達(dá)97.4%，表明穿山甲可能參與了新冠病毒的進(jìn)化與傳播,。
參與前述國際研究團(tuán)隊(duì)的澳大利亞悉尼大學(xué)病毒學(xué)研究人員愛德華·霍姆斯日前發(fā)表聲明說,，冠狀病毒通常存在于野生動(dòng)物中，并經(jīng)�,！败S遷”到新的宿主身上,，這是對(duì)新冠病毒起源最可能的解釋。他說,，野生動(dòng)物中冠狀病毒的數(shù)量,、多樣性和進(jìn)化情況均支持新冠病毒是自然進(jìn)化產(chǎn)物的觀點(diǎn)，確定新冠病毒的確切來源需要對(duì)自然界中的動(dòng)物進(jìn)行大規(guī)模采樣檢測(cè),。
此外,，認(rèn)為新冠病毒源于實(shí)驗(yàn)室的理由也很牽強(qiáng)。法國發(fā)展研究所熱帶病毒學(xué)專家埃里克·勒魯瓦說，法國病毒學(xué)家,、諾貝爾獎(jiǎng)得主呂克·蒙塔尼耶等人認(rèn)為新冠病毒源于實(shí)驗(yàn)室的理由是,，新冠病毒基因組的某些片段與艾滋病病毒基因組的片段一樣，但實(shí)際上某種病毒與其他病毒攜有同樣的微小基因片段很常見,，因?yàn)榛蚪M非常龐大,。勒魯瓦介紹，他們通過特定算法對(duì)比新冠病毒與其他病毒的基因組后發(fā)現(xiàn),，如果所關(guān)注的基因片段越微小,，就越會(huì)發(fā)現(xiàn)新冠病毒與關(guān)系很遠(yuǎn)的病毒攜有相似的片段。
世界衛(wèi)生組織發(fā)言人法德拉·沙伊卜21日說,，世衛(wèi)組織目前正與兩種“大流行”斗爭(zhēng),，分別是新冠疫情大流行和“虛假信息大流行”。多名專家也強(qiáng)調(diào),，要警惕“新冠病毒人造論”“新冠病毒起源于實(shí)驗(yàn)室”等謬論背后的政治目的,。
法國免疫學(xué)家、新冠疫情科學(xué)委員會(huì)負(fù)責(zé)人讓-弗朗索瓦·德爾弗雷西表示,，新冠病毒源自實(shí)驗(yàn)室的假設(shè)是“一種不屬于真正科學(xué)范疇的陰謀論觀點(diǎn)”,。澳大利亞樂卓博大學(xué)流行病學(xué)副教授哈桑·瓦利指出,，有些人出于政治目的利用有關(guān)謠言,，“我們必須小心，不要給謠言生存空間”,。俄羅斯聯(lián)邦消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)和公益監(jiān)督局下屬“帕斯捷爾”流行病與微生物學(xué)科研所副所長亞歷山大·謝苗諾夫認(rèn)為,，有些人聲稱新冠病毒源自人工制造“是為了掩蓋其衛(wèi)生系統(tǒng)的無能或抵御疫情方面的過錯(cuò)”，這類說法實(shí)際上欲蓋彌彰,。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |
