又傳“三峽大壩變形”,？專家：又有人在惡意炒作,！
更新時間：2020-7-3 15:01:37 來源：中國互聯(lián)網聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
去年7月
一條關于“三峽大壩變形”的不實言論
在社交媒體引起廣泛關注
并被看穿伎倆的網友們怒懟
中國航天科技集團也放出
高分六號衛(wèi)星親測圖片辟謠！
然而,，才不到一年時間
一條“官媒證實三峽大壩變形
水利部：做好防大洪水的準備工作”
的網絡傳言又在社交媒體上引起關注,！
“這一說法純屬惡意炒作！針對三峽大壩變形的不實傳言,，去年已經澄清過一輪了,。另外，所謂的大壩變形和防大洪水之間也沒有必然關聯(lián),，拼接在一起,，容易引起公眾誤解和恐慌�,！� 中國水力發(fā)電工程學會副秘書長張博庭表示,。
不少網友的眼睛是雪亮的，紛紛向社交媒體平臺舉報該傳言為不實信息,。經查證,，社交媒體平臺也判定該傳言為惡意拼接的不實信息，并公示了處理結果,。
在這場謠言里還有一位躺槍的央企專家
中國建筑科學研究院研究員黃小坤
這兩天接到了不少問詢的電話
起因是,，被證實為謠言的微博中
有一張圖片里貼上了他的個人信息
事實是——
此“黃小坤”非彼“黃小坤”！
那張圖片上方是一張來源不明的朋友圈截圖，圖中有微博名為“黃小坤先生 福建寧德”發(fā)表的言論,；下方是中國建筑科學研究院黃小坤研究員的介紹資料截圖,。這張合成的圖片會讓人以為兩張截圖中的“黃小坤”為同一人。
“那張朋友圈的截圖跟我沒有任何關系,，也不知道那位福建寧德的‘黃小坤先生’是誰,，更不清楚我的個人信息為什么會被貼上去！” 黃小坤在接受采訪時說道,。
最早從朋友處得知這一消息時,，黃小坤感到很愕然�,！拔业目蒲泄ぷ髦饕头课萁ㄖ嚓P,，和三峽大壩等水利水電工程沒有直接關系，也沒有發(fā)表過任何和三峽大壩相關的言論,�,！秉S小坤表示。
監(jiān)測表明三峽工程運行安全可靠
去年7月,，針對社交媒體上流傳的所謂大壩扭曲變形的傳聞和圖片,，相關專家已經進行了解疑釋惑。沒想到,，一年后這個“舊�,！庇直恢匦路鰜沓醋鳌�
對此,，張博庭認為,，有必要對相關常識再次進行普及，以免不實傳言混淆視聽,、誤導公眾,。
長江勘測規(guī)劃設計研究院總工王小毛介紹，三峽工程大壩為混凝土重力壩,，最大壩高181米,，最大壩底寬度126米，其防洪設計,、抗震設計,、建筑物穩(wěn)定和應力的控制等均采用非常嚴苛的設計標準。
同時,，為全面,、準確,、及時地掌握三峽各建筑物的工作性態(tài)和安全狀況,，三峽樞紐工程區(qū)域布置了門類齊全、數(shù)量龐大的安全監(jiān)測設施，總共有3大類,、14科目,、12087支監(jiān)測儀器，對工程的工作性態(tài)進行自動化實時監(jiān)測和分析,。
“三峽大壩擋水運行以來的監(jiān)測資料表明,，各建筑物工作性態(tài)正常，工程運行安全可靠,�,！蓖跣∶硎荆诖髩巫冃畏矫�,，相鄰壩段沉降差異均在2毫米以內,，壩體無不均勻沉降；壩基水平位移變化很小,，在監(jiān)測誤差范圍之內,，壩基是穩(wěn)定的；壩頂向下游最大水平位移為30毫米,，符合國內外已建混凝土重力壩變形規(guī)律,，各項指標均在設計允許范圍內。
“在壓力荷載作用下,，一般建筑物都會產生一定的位移,，這是符合規(guī)律的正常現(xiàn)象,�,！睆埐┩フJ為，作為體量非常大的建筑物,，在巨大的水壓力作用下,，壩頂向下游最大水平位移不超過30毫米，這說明大壩結構穩(wěn)定性非常高,。
有效緩解中下游地區(qū)防洪壓力
自2010年10月首次蓄水至175米,，三峽工程已連續(xù)10年實現(xiàn)175米蓄水目標，在防洪,、發(fā)電,、航運和水資源利用方面取得顯著的綜合效益。
“其中,，防洪效益尤為突出,。三峽工程防洪庫容為221.5億立方米，通過與上游水庫群聯(lián)合調度,，有效緩解長江中下游地區(qū)的防洪壓力,，發(fā)揮巨大的防洪作用。”王小毛舉例道,，2012年7月,，長江流域發(fā)生大洪水，三峽水庫出現(xiàn)建庫以來最大入庫洪峰71200立方米/秒,，最大削峰量達到28200立方米/秒,，削減洪峰近40%，大大減輕了長江中下游河段的防洪壓力,。
據(jù)統(tǒng)計,，截至2019年底，三峽水庫累計攔洪51次,，總蓄洪量1601.18億立方米,，在長江中下游防洪減災中發(fā)揮了重要作用。
 |
 |
 |
 |
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
去年7月
一條關于“三峽大壩變形”的不實言論
在社交媒體引起廣泛關注
并被看穿伎倆的網友們怒懟
中國航天科技集團也放出
高分六號衛(wèi)星親測圖片辟謠,！
然而,，才不到一年時間
一條“官媒證實三峽大壩變形
水利部：做好防大洪水的準備工作”
的網絡傳言又在社交媒體上引起關注,！
“這一說法純屬惡意炒作！針對三峽大壩變形的不實傳言,，去年已經澄清過一輪了,。另外，所謂的大壩變形和防大洪水之間也沒有必然關聯(lián),，拼接在一起,，容易引起公眾誤解和恐慌�,！� 中國水力發(fā)電工程學會副秘書長張博庭表示,。
不少網友的眼睛是雪亮的，紛紛向社交媒體平臺舉報該傳言為不實信息,。經查證,，社交媒體平臺也判定該傳言為惡意拼接的不實信息，并公示了處理結果,。
在這場謠言里還有一位躺槍的央企專家
中國建筑科學研究院研究員黃小坤
這兩天接到了不少問詢的電話
起因是,，被證實為謠言的微博中
有一張圖片里貼上了他的個人信息
事實是——
此“黃小坤”非彼“黃小坤”！
那張圖片上方是一張來源不明的朋友圈截圖,，圖中有微博名為“黃小坤先生 福建寧德”發(fā)表的言論,；下方是中國建筑科學研究院黃小坤研究員的介紹資料截圖。這張合成的圖片會讓人以為兩張截圖中的“黃小坤”為同一人,。
“那張朋友圈的截圖跟我沒有任何關系,，也不知道那位福建寧德的‘黃小坤先生’是誰，更不清楚我的個人信息為什么會被貼上去,！” 黃小坤在接受采訪時說道,。
最早從朋友處得知這一消息時，黃小坤感到很愕然,�,！拔业目蒲泄ぷ髦饕头课萁ㄖ嚓P，和三峽大壩等水利水電工程沒有直接關系,，也沒有發(fā)表過任何和三峽大壩相關的言論,。”黃小坤表示,。
監(jiān)測表明三峽工程運行安全可靠
去年7月,，針對社交媒體上流傳的所謂大壩扭曲變形的傳聞和圖片，相關專家已經進行了解疑釋惑,。沒想到,，一年后這個“舊梗”又被重新翻出來炒作,。
對此,，張博庭認為,，有必要對相關常識再次進行普及，以免不實傳言混淆視聽,、誤導公眾,。
長江勘測規(guī)劃設計研究院總工王小毛介紹，三峽工程大壩為混凝土重力壩,，最大壩高181米,，最大壩底寬度126米，其防洪設計,、抗震設計,、建筑物穩(wěn)定和應力的控制等均采用非常嚴苛的設計標準,。
同時,，為全面、準確,、及時地掌握三峽各建筑物的工作性態(tài)和安全狀況,，三峽樞紐工程區(qū)域布置了門類齊全、數(shù)量龐大的安全監(jiān)測設施,，總共有3大類,、14科目、12087支監(jiān)測儀器,，對工程的工作性態(tài)進行自動化實時監(jiān)測和分析,。
“三峽大壩擋水運行以來的監(jiān)測資料表明，各建筑物工作性態(tài)正常,，工程運行安全可靠,。”王小毛表示,，在大壩變形方面,，相鄰壩段沉降差異均在2毫米以內，壩體無不均勻沉降,；壩基水平位移變化很小,，在監(jiān)測誤差范圍之內，壩基是穩(wěn)定的,；壩頂向下游最大水平位移為30毫米,，符合國內外已建混凝土重力壩變形規(guī)律，各項指標均在設計允許范圍內,。
“在壓力荷載作用下,，一般建筑物都會產生一定的位移，這是符合規(guī)律的正�,，F(xiàn)象,�,！睆埐┩フJ為，作為體量非常大的建筑物,，在巨大的水壓力作用下,，壩頂向下游最大水平位移不超過30毫米，這說明大壩結構穩(wěn)定性非常高,。
有效緩解中下游地區(qū)防洪壓力
自2010年10月首次蓄水至175米,，三峽工程已連續(xù)10年實現(xiàn)175米蓄水目標，在防洪,、發(fā)電,、航運和水資源利用方面取得顯著的綜合效益。
“其中,，防洪效益尤為突出,。三峽工程防洪庫容為221.5億立方米，通過與上游水庫群聯(lián)合調度,，有效緩解長江中下游地區(qū)的防洪壓力,，發(fā)揮巨大的防洪作用�,！蓖跣∶e例道,，2012年7月，長江流域發(fā)生大洪水,，三峽水庫出現(xiàn)建庫以來最大入庫洪峰71200立方米/秒,，最大削峰量達到28200立方米/秒，削減洪峰近40%,，大大減輕了長江中下游河段的防洪壓力,。
據(jù)統(tǒng)計，截至2019年底,，三峽水庫累計攔洪51次,，總蓄洪量1601.18億立方米，在長江中下游防洪減災中發(fā)揮了重要作用,。
 |
|
||||
|
焦作網免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
