新聞推薦
10余年前曾被公檢法機關(guān)認定“死亡”的趙振裳(右)“復(fù)活”后接受新華社記者采訪(5月8日攝),。新華社記者 李麗靜 攝
三人外逃露作案嫌疑
經(jīng)進一步偵查,專案組認定柘城縣老王集尹樓村人李海金,、商丘睢陽區(qū)張莊村人楊明福,、商丘睢陽區(qū)張莊村人張祥良有重大作案嫌疑。三人在媒體報道趙作海無罪釋放后,,分頭潛逃外地,。
專案組立即展開追捕。5月14日,,犯罪嫌疑人楊明福在商丘市區(qū)被抓獲,;5月22日,犯罪嫌疑人李海金在天津被抓獲,;5月24日,,犯罪嫌疑人張祥良在遼寧省沈陽市被抓獲。
經(jīng)審訊和調(diào)查證實,,李海金因與受害人高宗志在山東菏澤做月餅生意期間產(chǎn)生矛盾,,便懷恨在心,預(yù)謀將其殺死,。1998年9月12日晚,,李海金指使楊明福、劉院喜(此人于2006年5月24日因搶劫殺人被判處死刑)先到李海金所在的手巾李村村邊等候,,李海金,、張祥良將高宗志約至離李海金家不遠的本村西地,幾人將高殺害,、肢解并拋尸,。為掩蓋尸體不被發(fā)現(xiàn),,四人在作案后又將三塊石磙推入扔放尸體軀干的機井內(nèi)。
指認現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)死者頭顱
在此次案件的審理中,,專家組偵查人員對涉案人員審訊過程全程錄音錄像,,并于5月26日押解3名犯罪嫌疑人依次對作案、拋尸,、埋尸現(xiàn)場進行了現(xiàn)場指認,,3人指認相同。5月27日,,公安機關(guān)在指認現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了被害人頭顱,,案件順利告破。
目前,,此案仍在進一步依法審理中,。
■ 相關(guān)新聞
“5·9”定為河南錯案警示日
將反思趙作海案,并成為一種制度
據(jù)新華社電 昨日,,河南省高院召開會議,,將今年趙作海無罪釋放的5月9日定為“錯案警示日”。以后,,每年這一天,,該省的各級法院都要組織干警圍繞這起案件反思,并作為一項制度長期堅持下去,。
河南省高院院長張立勇說,,趙作海案件被輿論媒體持續(xù)關(guān)注報道后,在社會上造成了十分惡劣的影響,,包括法院在內(nèi)的政法機關(guān)的形象和司法公信力受到了嚴重損害,。他認為趙作海案件的主要責(zé)任還是在法院,是法院的縱容導(dǎo)致了公安機關(guān)刑訊逼供,。
從即日起,,河南省法院系統(tǒng)將開展為期一個月的趙作海案件教訓(xùn)大討論活動。今后,,凡是案件事實不清的不能定案,,凡是證據(jù)不確實不充分的不能定案。合議庭意見不一致的案件,,要先上庭里審判長聯(lián)席會研究,,再上審委會研究;對下級法院提交的事實不清,、證據(jù)不足的案件,,上級法院一般要直接宣告無罪,不能多次發(fā)回重審,。
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
10余年前曾被公檢法機關(guān)認定“死亡”的趙振裳(右)“復(fù)活”后接受新華社記者采訪(5月8日攝),。新華社記者 李麗靜 攝
三人外逃露作案嫌疑
經(jīng)進一步偵查,專案組認定柘城縣老王集尹樓村人李海金,、商丘睢陽區(qū)張莊村人楊明福,、商丘睢陽區(qū)張莊村人張祥良有重大作案嫌疑。三人在媒體報道趙作海無罪釋放后,,分頭潛逃外地,。
專案組立即展開追捕。5月14日,,犯罪嫌疑人楊明福在商丘市區(qū)被抓獲,;5月22日,犯罪嫌疑人李海金在天津被抓獲,;5月24日,,犯罪嫌疑人張祥良在遼寧省沈陽市被抓獲。
經(jīng)審訊和調(diào)查證實,,李海金因與受害人高宗志在山東菏澤做月餅生意期間產(chǎn)生矛盾,,便懷恨在心,預(yù)謀將其殺死,。1998年9月12日晚,,李海金指使楊明福、劉院喜(此人于2006年5月24日因搶劫殺人被判處死刑)先到李海金所在的手巾李村村邊等候,,李海金,、張祥良將高宗志約至離李海金家不遠的本村西地,幾人將高殺害,、肢解并拋尸,。為掩蓋尸體不被發(fā)現(xiàn),四人在作案后又將三塊石磙推入扔放尸體軀干的機井內(nèi),。
指認現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)死者頭顱
在此次案件的審理中,,專家組偵查人員對涉案人員審訊過程全程錄音錄像,并于5月26日押解3名犯罪嫌疑人依次對作案,、拋尸,、埋尸現(xiàn)場進行了現(xiàn)場指認,3人指認相同,。5月27日,,公安機關(guān)在指認現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了被害人頭顱,案件順利告破,。
目前,,此案仍在進一步依法審理中。
■ 相關(guān)新聞
“5·9”定為河南錯案警示日
將反思趙作海案,并成為一種制度
據(jù)新華社電 昨日,,河南省高院召開會議,,將今年趙作海無罪釋放的5月9日定為“錯案警示日”。以后,,每年這一天,,該省的各級法院都要組織干警圍繞這起案件反思,并作為一項制度長期堅持下去,。
河南省高院院長張立勇說,,趙作海案件被輿論媒體持續(xù)關(guān)注報道后,在社會上造成了十分惡劣的影響,,包括法院在內(nèi)的政法機關(guān)的形象和司法公信力受到了嚴重損害,。他認為趙作海案件的主要責(zé)任還是在法院,是法院的縱容導(dǎo)致了公安機關(guān)刑訊逼供,。
從即日起,,河南省法院系統(tǒng)將開展為期一個月的趙作海案件教訓(xùn)大討論活動。今后,,凡是案件事實不清的不能定案,,凡是證據(jù)不確實不充分的不能定案。合議庭意見不一致的案件,,要先上庭里審判長聯(lián)席會研究,,再上審委會研究;對下級法院提交的事實不清,、證據(jù)不足的案件,,上級法院一般要直接宣告無罪,不能多次發(fā)回重審,。
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
|
掃一掃在手機打開當前頁 |