![]() |
新媒體 | |||||||||||
|
新聞推薦
人民網(wǎng)北京1月27日電�,。ㄓ浾� 杜海濤)1月26日,,國家發(fā)改委公布家樂福,、沃爾瑪?shù)炔糠殖械蜆?biāo)價(jià)簽,、實(shí)施欺詐的典型案件。長春,、上海,、昆明等多地家樂福以及個(gè)別沃爾瑪因涉嫌價(jià)格欺詐,惡意坑害消費(fèi)者,,受到國家發(fā)改委嚴(yán)處,。
對(duì)此,業(yè)內(nèi)人士和專家表示,,“標(biāo)低價(jià),、賣高價(jià)”的行為是一種欺騙消費(fèi)者、誘導(dǎo)消費(fèi)者購買商品的惡意違法行為,,這在我國的《價(jià)格法》和《零售商促銷行為管理辦法》中都是明令禁止的,。消費(fèi)者有權(quán)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定爭(zhēng)取賠償;有關(guān)商家應(yīng)當(dāng)承認(rèn)錯(cuò)誤,,賠償消費(fèi)者損失,。這種欺詐行為極大傷害了消費(fèi)者的感情,損害了家樂福,、沃爾瑪?shù)瓤鐕闶劬揞^的聲譽(yù),。
中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)原副秘書長、中國商品學(xué)會(huì)副會(huì)長武高漢認(rèn)為,,家樂福,、沃爾瑪?shù)炔糠殖械蜆?biāo)價(jià)簽、實(shí)施欺詐的行為,,群眾有舉報(bào),、媒體有揭露,,有關(guān)部門及時(shí)查處,反應(yīng)是很迅速的,,但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。從已發(fā)生事件看,這些商家存在主觀故意,,是欺詐行為,,消費(fèi)者有權(quán)要求雙倍賠償。如果涉嫌欺詐的是食品,,有權(quán)要求10倍賠償,。涉案商家應(yīng)公開道歉、賠償消費(fèi)者損失并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,。遺憾的是,,迄今尚沒有消費(fèi)者提出賠償要求,多數(shù)涉案商家還未就“標(biāo)低價(jià)賣高價(jià)”的行為作出公開道歉,。
中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海教授認(rèn)為,,“虛標(biāo)價(jià)簽、引誘消費(fèi)者購買”是典型的商業(yè)欺詐行為,。家樂福,、沃爾瑪是最早在中國安營扎寨的跨國商業(yè)企業(yè),“天天低價(jià)”是這些企業(yè)的營銷策略,。消費(fèi)者一般對(duì)這些大型商業(yè)企業(yè)的信任度比較高,,這些企業(yè)實(shí)施價(jià)格欺詐,,隱蔽性更強(qiáng),,危害性更大。它不僅損害了消費(fèi)者的利益,,更損害了跨國商業(yè)巨頭的信譽(yù),。這種行為還涉嫌不公平競(jìng)爭(zhēng),損害其他合法經(jīng)營商家的利益,,值得高度警惕,。
多數(shù)專家表示,以往“標(biāo)低價(jià)賣高價(jià)”的行為多發(fā)生在小企業(yè),,如今,,價(jià)格欺詐發(fā)生在跨國企業(yè)身上,究其原因,,主要是沒有足夠震懾違法企業(yè)的懲罰標(biāo)準(zhǔn),,執(zhí)法不嚴(yán),維權(quán)法規(guī)操作性不強(qiáng),,這個(gè)問題需要有關(guān)部門認(rèn)真研究解決,。
@3眼看世界189:
但愿這次可以警示他們,,也希望有法規(guī)來約束他們,保證普通消費(fèi)者遇到這種情況可以得到理賠,。
@底格里斯的馬甲:
以前遇到過,,(條形碼)掃上去了再退就麻煩了,所以就買了……應(yīng)該狠狠地罰�,�,!看他們下次還敢不敢!
@胡建禮:
還真在家樂福遇到過一回,,記得是礦泉水,。不過沒漲多少錢。當(dāng)時(shí)也就算了,。
@左左瞬間變路人:
有,。好幾次。有時(shí)我會(huì)找前臺(tái),,有時(shí)幾塊錢就算了,。
![]() |
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | |||||||
|
人民網(wǎng)北京1月27日電 (記者 杜海濤)1月26日,,國家發(fā)改委公布家樂福,、沃爾瑪?shù)炔糠殖械蜆?biāo)價(jià)簽、實(shí)施欺詐的典型案件,。長春,、上海、昆明等多地家樂福以及個(gè)別沃爾瑪因涉嫌價(jià)格欺詐,,惡意坑害消費(fèi)者,,受到國家發(fā)改委嚴(yán)處。
對(duì)此,,業(yè)內(nèi)人士和專家表示,,“標(biāo)低價(jià),、賣高價(jià)”的行為是一種欺騙消費(fèi)者,、誘導(dǎo)消費(fèi)者購買商品的惡意違法行為,這在我國的《價(jià)格法》和《零售商促銷行為管理辦法》中都是明令禁止的,。消費(fèi)者有權(quán)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定爭(zhēng)取賠償,;有關(guān)商家應(yīng)當(dāng)承認(rèn)錯(cuò)誤,賠償消費(fèi)者損失,。這種欺詐行為極大傷害了消費(fèi)者的感情,,損害了家樂福、沃爾瑪?shù)瓤鐕闶劬揞^的聲譽(yù)。
中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)原副秘書長,、中國商品學(xué)會(huì)副會(huì)長武高漢認(rèn)為,,家樂福、沃爾瑪?shù)炔糠殖械蜆?biāo)價(jià)簽,、實(shí)施欺詐的行為,,群眾有舉報(bào)、媒體有揭露,,有關(guān)部門及時(shí)查處,,反應(yīng)是很迅速的,但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。從已發(fā)生事件看,,這些商家存在主觀故意,是欺詐行為,,消費(fèi)者有權(quán)要求雙倍賠償,。如果涉嫌欺詐的是食品,有權(quán)要求10倍賠償,。涉案商家應(yīng)公開道歉,、賠償消費(fèi)者損失并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。遺憾的是,,迄今尚沒有消費(fèi)者提出賠償要求,,多數(shù)涉案商家還未就“標(biāo)低價(jià)賣高價(jià)”的行為作出公開道歉。
中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海教授認(rèn)為,,“虛標(biāo)價(jià)簽,、引誘消費(fèi)者購買”是典型的商業(yè)欺詐行為。家樂福,、沃爾瑪是最早在中國安營扎寨的跨國商業(yè)企業(yè),,“天天低價(jià)”是這些企業(yè)的營銷策略。消費(fèi)者一般對(duì)這些大型商業(yè)企業(yè)的信任度比較高,,這些企業(yè)實(shí)施價(jià)格欺詐,,隱蔽性更強(qiáng),危害性更大,。它不僅損害了消費(fèi)者的利益,,更損害了跨國商業(yè)巨頭的信譽(yù)。這種行為還涉嫌不公平競(jìng)爭(zhēng),,損害其他合法經(jīng)營商家的利益,,值得高度警惕。
多數(shù)專家表示,,以往“標(biāo)低價(jià)賣高價(jià)”的行為多發(fā)生在小企業(yè),,如今,價(jià)格欺詐發(fā)生在跨國企業(yè)身上,究其原因,,主要是沒有足夠震懾違法企業(yè)的懲罰標(biāo)準(zhǔn),,執(zhí)法不嚴(yán),維權(quán)法規(guī)操作性不強(qiáng),,這個(gè)問題需要有關(guān)部門認(rèn)真研究解決,。
@3眼看世界189:
但愿這次可以警示他們,也希望有法規(guī)來約束他們,,保證普通消費(fèi)者遇到這種情況可以得到理賠,。
@底格里斯的馬甲:
以前遇到過,(條形碼)掃上去了再退就麻煩了,,所以就買了……應(yīng)該狠狠地罰�,。】此麄兿麓芜敢不敢,!
@胡建禮:
還真在家樂福遇到過一回,,記得是礦泉水。不過沒漲多少錢,。當(dāng)時(shí)也就算了,。
@左左瞬間變路人:
有。好幾次,。有時(shí)我會(huì)找前臺(tái),,有時(shí)幾塊錢就算了。
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | |||||||
|
|
![]() 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |