新媒體 | ||||||||||||
|
新聞推薦
——決定參照先公布的城市目標(biāo)來確定本地目標(biāo),,“讓兄弟城市沒有壓力”;擔(dān)憂缺乏有效手段實(shí)現(xiàn)目標(biāo)而被問責(zé),,不如選擇目標(biāo)寬松化,、“一定能實(shí)現(xiàn)”;擔(dān)憂降價(jià)會(huì)使已擁有房產(chǎn)的居民資產(chǎn)縮水,,引發(fā)新的社會(huì)問題,。
雖然地方政府有自己的“算盤”,但住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部表示,,中央的決心十分堅(jiān)定,。房?jī)r(jià)若異動(dòng),房地產(chǎn)調(diào)控力度將進(jìn)一步加碼,。
3月31日,,是國務(wù)院要求各地公布本年度房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)期限的最后一天。盡管仍有不少城市沒有公布明確目標(biāo),,但備受關(guān)注的“北上廣”一線城市已經(jīng)全部公布,。
令老百姓感到失望的是,原本為了給地方政府加壓的調(diào)控目標(biāo),卻“漲”聲一片,。除北京提出新建住房?jī)r(jià)格“穩(wěn)中有降”的目標(biāo)外,,大多數(shù)城市的房?jī)r(jià)漲幅目標(biāo)都在10%左右。
各地調(diào)控目標(biāo)究竟是怎樣制定的,?
居民住房支付能力“被脫鉤”
3月30日上午,,某市市長召集房管局等主管部門緊急召開會(huì)議,第二十次修改關(guān)于房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)的文件,,以在最后時(shí)刻發(fā)布,。
其實(shí),經(jīng)過長時(shí)間的討論和研究,,前一天晚上,,當(dāng)?shù)氐恼{(diào)控目標(biāo)已經(jīng)基本確定。參照其他城市提出的標(biāo)準(zhǔn),,當(dāng)?shù)赜?jì)劃提出“今年新建住房?jī)r(jià)格漲幅不超過去年漲幅”等一系列目標(biāo),。
但是,就在當(dāng)晚定稿后,,北京市公布了房?jī)r(jià)“穩(wěn)中有降”的目標(biāo),,首次在調(diào)控目標(biāo)中提及“降”字,。這無疑給未公布調(diào)控目標(biāo)的城市施加了壓力。記者了解到,多個(gè)城市在最后時(shí)刻修改了此前確定的目標(biāo),,而且多采取“避實(shí)就虛”的辦法,。如上述城市,,就將“不超過去年漲幅”的條文刪去,。
“既然北京沒有提出具體的數(shù)據(jù)指標(biāo),我們也就改變了此前的方案,,不提具體指標(biāo),。”一位參與該市調(diào)控目標(biāo)制定的官員告訴記者,。
細(xì)看各地的目標(biāo),,大多數(shù)直接與去年或今年預(yù)測(cè)的GDP漲幅、人均收入漲幅,、房?jī)r(jià)漲幅等指標(biāo)掛鉤,,因?yàn)檫@些指標(biāo)都將上漲,房?jī)r(jià)的調(diào)控目標(biāo)自然也就成了漲價(jià)目標(biāo),。
此前“國八條”提出,各地要根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo),、人均可支配收入增長速度和居民住房支付能力,,合理確定本地區(qū)年度新建住房?jī)r(jià)格控制目標(biāo)。在很多城市看來,這成了與GDP,、人均收入漲幅等指標(biāo)掛鉤的依據(jù),,但居民的住房支付能力,因?yàn)闆]有相應(yīng)的指標(biāo),,所以無法“掛鉤”,。
“為了制定調(diào)控目標(biāo),市里開了許多次會(huì)議,,參與的部門也很多,。但實(shí)際上,調(diào)控目標(biāo)最終確定,,并沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)決策的過程,。”上述城市房管局負(fù)責(zé)人告訴記者,,開會(huì)討論的內(nèi)容,,無非是在一堆指標(biāo)中,確定房?jī)r(jià)漲幅到底與哪個(gè)指標(biāo)掛鉤更合理,,調(diào)控目標(biāo)更容易實(shí)現(xiàn),。
“若提出降價(jià),沒有信心能實(shí)現(xiàn)”
中央政府要求各地在一季度末提出房?jī)r(jià)調(diào)控的目標(biāo),,本意是讓地方政府結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民承受能力,,確定一個(gè)約束性的、有壓力的指標(biāo),,并通過與目標(biāo)關(guān)聯(lián)的問責(zé),,督促地方政府堅(jiān)決落實(shí)房地產(chǎn)調(diào)控政策,務(wù)求實(shí)效,。
但是,,在地方政府制定調(diào)控目標(biāo)的過程中,除了結(jié)合當(dāng)?shù)厍闆r進(jìn)行一定的測(cè)算和評(píng)估外,,還糾結(jié)于各種看似不相關(guān)的因素:
一是參照已公布的城市目標(biāo)來確定自己的目標(biāo),。國務(wù)院規(guī)定各地必須在一季度末公布目標(biāo),大多數(shù)城市一直拖到3月下旬才公布,,一個(gè)考慮就是等其他城市先行,。然后依葫蘆畫瓢,在相應(yīng)的框架內(nèi)制定本地的調(diào)控目標(biāo),。
同時(shí),,各地在制定目標(biāo)后,都先上報(bào)國務(wù)院有關(guān)部門,,獲得默許后再對(duì)社會(huì)公布,,以做到“讓上級(jí)同意,,讓兄弟城市沒有壓力�,!�
二是目標(biāo)公布后,,有沒有相應(yīng)的手段實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)?不少城市都在公布目標(biāo)后舉行了新聞發(fā)布會(huì),,向社會(huì)解釋確定目標(biāo)的依據(jù),,以及將通過哪些手段來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。比如增加保障房建設(shè),,嚴(yán)格執(zhí)行差別化信貸,、限購政策等手段。
但是,,除了“國八條”提出的相關(guān)措施,,不少地方感到,如果要提出“降價(jià)”的目標(biāo),,實(shí)際上缺乏確保有效的手段,。
“我們也想過提房?jī)r(jià)穩(wěn)中有降,讓居民更加能接受,。但是,,房?jī)r(jià)最終還是由市場(chǎng)說了算的,我們?nèi)籼岢鼋祪r(jià),,僅憑現(xiàn)有的政策,,沒有信心一定能實(shí)現(xiàn)�,!蹦呈幸晃还賳T告訴記者,,如果目標(biāo)最終沒有實(shí)現(xiàn),就將面臨問責(zé),,那不如制定一個(gè)相對(duì)寬松,、一定能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。
三是如果提出降價(jià),,降價(jià)的目標(biāo)該定多少合適,?此外,已經(jīng)擁有房產(chǎn)的居民,,一旦看到降價(jià)的目標(biāo),,意味著資產(chǎn)縮水,肯定不滿意,,又會(huì)引發(fā)新的社會(huì)問題,。
正是在這種“不可能讓所有人滿意”的糾結(jié)心態(tài)下,迫于問責(zé)的壓力,,許多城市制定了一個(gè)“肯定能完成”的調(diào)控目標(biāo),。
新的調(diào)控政策在儲(chǔ)備
“從政府公布的調(diào)控目標(biāo),,我看不到任何誠意,,這樣的調(diào)控目標(biāo)不公布也罷,。”
……
不少市民在當(dāng)?shù)毓挤績(jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)后,,感到十分失望,。
3月29日晚,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)出通知,,要求各地在確定年度新建住房?jī)r(jià)格控制目標(biāo)時(shí),,要在本地區(qū)內(nèi)聽取社會(huì)意見或根據(jù)意見,酌情調(diào)整已發(fā)布的調(diào)控目標(biāo),。
此舉被認(rèn)為是主管部門對(duì)民意的回應(yīng),。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,北京“穩(wěn)中有降”的目標(biāo),,很可能成為各地“酌情調(diào)整調(diào)控目標(biāo)”的范本,。
專家表示,“調(diào)控目標(biāo)要取得全社會(huì)的認(rèn)同和支持很難,,但是,,不應(yīng)該與老百姓的感受差距過大�,!蹦敲�,,究竟怎樣的指標(biāo)能讓百姓感受到誠意?2009年,,重慶市曾提出“一個(gè)正常就業(yè)的普通家庭,,6.5年的家庭收入可買得起一套中低檔商品房”的調(diào)控目標(biāo)。這種具體目標(biāo),,令百姓可預(yù)期,,顯然更受歡迎。
房地產(chǎn)調(diào)控已經(jīng)進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期,,在這個(gè)時(shí)候,,地方政府的態(tài)度最為關(guān)鍵,尤其是對(duì)待土地財(cái)政的態(tài)度,。
今年,,地方政府進(jìn)行著一項(xiàng)從未嘗試過的大工程——1000萬套保障房。這需要巨大的投資,,而地方財(cái)政能用于投入的“大頭”,,主要來自土地出讓收益。而一季度,,由于嚴(yán)厲調(diào)控改變了許多開發(fā)商的預(yù)期,,各地土地市場(chǎng)十分冷清,,令地方政府越來越感受到“事情太多、錢不夠用”的壓力,。
不少專家認(rèn)為,,如果現(xiàn)行的財(cái)稅制度不進(jìn)行大的改革,地方政府將始終面臨事權(quán)與財(cái)權(quán)不匹配的尷尬境地,,對(duì)土地財(cái)政的依賴也將無法避免,。
住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人近期表示,中央堅(jiān)決遏制房?jī)r(jià)過快上漲的決心十分堅(jiān)定,。盡管現(xiàn)在房地產(chǎn)調(diào)控政策已經(jīng)十分嚴(yán)厲,,但是有關(guān)部門仍然在根據(jù)市場(chǎng)動(dòng)向,積極儲(chǔ)備新的調(diào)控政策,。一旦房?jī)r(jià)再次出現(xiàn)異動(dòng),,房地產(chǎn)調(diào)控力度還將進(jìn)一步加碼。
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
——決定參照先公布的城市目標(biāo)來確定本地目標(biāo),,“讓兄弟城市沒有壓力”,;擔(dān)憂缺乏有效手段實(shí)現(xiàn)目標(biāo)而被問責(zé),不如選擇目標(biāo)寬松化,、“一定能實(shí)現(xiàn)”,;擔(dān)憂降價(jià)會(huì)使已擁有房產(chǎn)的居民資產(chǎn)縮水,引發(fā)新的社會(huì)問題,。
雖然地方政府有自己的“算盤”,,但住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部表示,中央的決心十分堅(jiān)定,。房?jī)r(jià)若異動(dòng),,房地產(chǎn)調(diào)控力度將進(jìn)一步加碼。
3月31日,,是國務(wù)院要求各地公布本年度房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)期限的最后一天,。盡管仍有不少城市沒有公布明確目標(biāo),但備受關(guān)注的“北上廣”一線城市已經(jīng)全部公布,。
令老百姓感到失望的是,,原本為了給地方政府加壓的調(diào)控目標(biāo),卻“漲”聲一片,。除北京提出新建住房?jī)r(jià)格“穩(wěn)中有降”的目標(biāo)外,,大多數(shù)城市的房?jī)r(jià)漲幅目標(biāo)都在10%左右,。
各地調(diào)控目標(biāo)究竟是怎樣制定的?
居民住房支付能力“被脫鉤”
3月30日上午,,某市市長召集房管局等主管部門緊急召開會(huì)議,,第二十次修改關(guān)于房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)的文件,以在最后時(shí)刻發(fā)布,。
其實(shí),,經(jīng)過長時(shí)間的討論和研究,前一天晚上,,當(dāng)?shù)氐恼{(diào)控目標(biāo)已經(jīng)基本確定,。參照其他城市提出的標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)?shù)赜?jì)劃提出“今年新建住房?jī)r(jià)格漲幅不超過去年漲幅”等一系列目標(biāo),。
但是,,就在當(dāng)晚定稿后,北京市公布了房?jī)r(jià)“穩(wěn)中有降”的目標(biāo),,首次在調(diào)控目標(biāo)中提及“降”字,。這無疑給未公布調(diào)控目標(biāo)的城市施加了壓力。記者了解到,,多個(gè)城市在最后時(shí)刻修改了此前確定的目標(biāo),,而且多采取“避實(shí)就虛”的辦法。如上述城市,,就將“不超過去年漲幅”的條文刪去,。
“既然北京沒有提出具體的數(shù)據(jù)指標(biāo),我們也就改變了此前的方案,,不提具體指標(biāo),。”一位參與該市調(diào)控目標(biāo)制定的官員告訴記者,。
細(xì)看各地的目標(biāo),,大多數(shù)直接與去年或今年預(yù)測(cè)的GDP漲幅、人均收入漲幅,、房?jī)r(jià)漲幅等指標(biāo)掛鉤,,因?yàn)檫@些指標(biāo)都將上漲,房?jī)r(jià)的調(diào)控目標(biāo)自然也就成了漲價(jià)目標(biāo),。
此前“國八條”提出,,各地要根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)、人均可支配收入增長速度和居民住房支付能力,,合理確定本地區(qū)年度新建住房?jī)r(jià)格控制目標(biāo),。在很多城市看來,這成了與GDP、人均收入漲幅等指標(biāo)掛鉤的依據(jù),,但居民的住房支付能力,,因?yàn)闆]有相應(yīng)的指標(biāo),所以無法“掛鉤”,。
“為了制定調(diào)控目標(biāo),,市里開了許多次會(huì)議,參與的部門也很多,。但實(shí)際上,,調(diào)控目標(biāo)最終確定,并沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)決策的過程,�,!鄙鲜龀鞘蟹抗芫重�(fù)責(zé)人告訴記者,開會(huì)討論的內(nèi)容,,無非是在一堆指標(biāo)中,,確定房?jī)r(jià)漲幅到底與哪個(gè)指標(biāo)掛鉤更合理,調(diào)控目標(biāo)更容易實(shí)現(xiàn),。
“若提出降價(jià),沒有信心能實(shí)現(xiàn)”
中央政府要求各地在一季度末提出房?jī)r(jià)調(diào)控的目標(biāo),,本意是讓地方政府結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民承受能力,,確定一個(gè)約束性的、有壓力的指標(biāo),,并通過與目標(biāo)關(guān)聯(lián)的問責(zé),,督促地方政府堅(jiān)決落實(shí)房地產(chǎn)調(diào)控政策,務(wù)求實(shí)效,。
但是,,在地方政府制定調(diào)控目標(biāo)的過程中,除了結(jié)合當(dāng)?shù)厍闆r進(jìn)行一定的測(cè)算和評(píng)估外,,還糾結(jié)于各種看似不相關(guān)的因素:
一是參照已公布的城市目標(biāo)來確定自己的目標(biāo),。國務(wù)院規(guī)定各地必須在一季度末公布目標(biāo),大多數(shù)城市一直拖到3月下旬才公布,,一個(gè)考慮就是等其他城市先行,。然后依葫蘆畫瓢,在相應(yīng)的框架內(nèi)制定本地的調(diào)控目標(biāo),。
同時(shí),,各地在制定目標(biāo)后,都先上報(bào)國務(wù)院有關(guān)部門,,獲得默許后再對(duì)社會(huì)公布,,以做到“讓上級(jí)同意,讓兄弟城市沒有壓力�,!�
二是目標(biāo)公布后,,有沒有相應(yīng)的手段實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)?不少城市都在公布目標(biāo)后舉行了新聞發(fā)布會(huì),,向社會(huì)解釋確定目標(biāo)的依據(jù),,以及將通過哪些手段來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。比如增加保障房建設(shè),,嚴(yán)格執(zhí)行差別化信貸,、限購政策等手段。
但是,,除了“國八條”提出的相關(guān)措施,,不少地方感到,如果要提出“降價(jià)”的目標(biāo),,實(shí)際上缺乏確保有效的手段,。
“我們也想過提房?jī)r(jià)穩(wěn)中有降,讓居民更加能接受,。但是,,房?jī)r(jià)最終還是由市場(chǎng)說了算的,我們?nèi)籼岢鼋祪r(jià),,僅憑現(xiàn)有的政策,,沒有信心一定能實(shí)現(xiàn)�,!蹦呈幸晃还賳T告訴記者,,如果目標(biāo)最終沒有實(shí)現(xiàn),就將面臨問責(zé),,那不如制定一個(gè)相對(duì)寬松,、一定能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。
三是如果提出降價(jià),,降價(jià)的目標(biāo)該定多少合適,?此外,已經(jīng)擁有房產(chǎn)的居民,,一旦看到降價(jià)的目標(biāo),,意味著資產(chǎn)縮水,肯定不滿意,,又會(huì)引發(fā)新的社會(huì)問題,。
正是在這種“不可能讓所有人滿意”的糾結(jié)心態(tài)下,迫于問責(zé)的壓力,,許多城市制定了一個(gè)“肯定能完成”的調(diào)控目標(biāo),。
新的調(diào)控政策在儲(chǔ)備
“從政府公布的調(diào)控目標(biāo),,我看不到任何誠意,這樣的調(diào)控目標(biāo)不公布也罷,�,!�
……
不少市民在當(dāng)?shù)毓挤績(jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)后,感到十分失望,。
3月29日晚,,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)出通知,要求各地在確定年度新建住房?jī)r(jià)格控制目標(biāo)時(shí),,要在本地區(qū)內(nèi)聽取社會(huì)意見或根據(jù)意見,,酌情調(diào)整已發(fā)布的調(diào)控目標(biāo)。
此舉被認(rèn)為是主管部門對(duì)民意的回應(yīng),。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,,北京“穩(wěn)中有降”的目標(biāo),很可能成為各地“酌情調(diào)整調(diào)控目標(biāo)”的范本,。
專家表示,,“調(diào)控目標(biāo)要取得全社會(huì)的認(rèn)同和支持很難,但是,,不應(yīng)該與老百姓的感受差距過大,。”那么,,究竟怎樣的指標(biāo)能讓百姓感受到誠意,?2009年,重慶市曾提出“一個(gè)正常就業(yè)的普通家庭,,6.5年的家庭收入可買得起一套中低檔商品房”的調(diào)控目標(biāo)。這種具體目標(biāo),,令百姓可預(yù)期,,顯然更受歡迎。
房地產(chǎn)調(diào)控已經(jīng)進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期,,在這個(gè)時(shí)候,,地方政府的態(tài)度最為關(guān)鍵,尤其是對(duì)待土地財(cái)政的態(tài)度,。
今年,,地方政府進(jìn)行著一項(xiàng)從未嘗試過的大工程——1000萬套保障房。這需要巨大的投資,,而地方財(cái)政能用于投入的“大頭”,,主要來自土地出讓收益。而一季度,,由于嚴(yán)厲調(diào)控改變了許多開發(fā)商的預(yù)期,,各地土地市場(chǎng)十分冷清,令地方政府越來越感受到“事情太多、錢不夠用”的壓力,。
不少專家認(rèn)為,,如果現(xiàn)行的財(cái)稅制度不進(jìn)行大的改革,地方政府將始終面臨事權(quán)與財(cái)權(quán)不匹配的尷尬境地,,對(duì)土地財(cái)政的依賴也將無法避免,。
住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人近期表示,中央堅(jiān)決遏制房?jī)r(jià)過快上漲的決心十分堅(jiān)定,。盡管現(xiàn)在房地產(chǎn)調(diào)控政策已經(jīng)十分嚴(yán)厲,,但是有關(guān)部門仍然在根據(jù)市場(chǎng)動(dòng)向,積極儲(chǔ)備新的調(diào)控政策,。一旦房?jī)r(jià)再次出現(xiàn)異動(dòng),,房地產(chǎn)調(diào)控力度還將進(jìn)一步加碼。
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
|
掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |