新聞推薦
漫“話”婚姻法,。網(wǎng)絡(luò)圖
正義網(wǎng)北京8月18日電(記者 高鑫) 《婚姻法司法解釋(三)》自2011年8月13日施行以來,,北京、南京,、浙江寧波等地已先后出現(xiàn)適用該解釋的首例案件,,其中多案涉及人們最關(guān)注的離婚后房產(chǎn)分割等問題。
北京:法院調(diào)解結(jié)案 房子歸女方
北京市西城區(qū)法院近日首次運用《婚姻法司法解釋(三)》,,成功調(diào)解了一起離婚后財產(chǎn)糾紛案,。據(jù)悉,這是北京市法院對外報道的第一起涉及婚后財產(chǎn)糾紛問題的案件,。
原告鐘先生和被告張女士曾系夫妻關(guān)系,。二人在結(jié)婚前決定購買房屋,張女士自己出錢繳納了該套房子的首付,,并登記成為該套房屋的房主,。二人結(jié)婚后,,雙方共同償還該屋房貸。
2008年,,張女士以丈夫鐘某下落不明為由起訴離婚,,法院最終判決二人離婚。二人正式離婚后,,張女士于2010年將二人共同居住的房屋出售,。2011年8月1日,原告鐘先生認(rèn)為涉案房屋的產(chǎn)權(quán)系婚姻存續(xù)期間獲得,,應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn),,故提起訴訟請求法院對出售房屋所得的價款進行分割。張女士則認(rèn)為涉案房屋應(yīng)系張某個人的財產(chǎn),,不同意原告的訴訟請求,。
西城法院認(rèn)為,根據(jù)《婚姻法司法解釋(三)》第十條的規(guī)定,,對于此涉案房屋,,由于原被告不能達(dá)成分割協(xié)議,人民法院應(yīng)判決該房屋歸產(chǎn)權(quán)登記的一方即張女士所有,。由于雙方婚后共同還貸,,張女士需要對鐘先生就支付的款項及其對應(yīng)的財產(chǎn)增值部分進行財產(chǎn)補償。
經(jīng)過法院調(diào)解,,原告鐘先生和被告張女士最終達(dá)成一致協(xié)議:涉案房屋歸被告張女士所有,,張女士給予鐘先生相應(yīng)的補償款。
寧波:涉及房產(chǎn)分割 法院調(diào)解無果
據(jù)《寧波晚報》報道,,8月17日,,寧波市江北法院調(diào)解一起離婚案沒有結(jié)果。而這起離婚案中,,原被告雙方對于離婚及子女撫養(yǎng)問題都達(dá)成一致意見,,爭議的焦點在于房產(chǎn)怎么分。
劉敏和丈夫張軍于1996年結(jié)婚,,婚后兩人感情一直不錯,。兩人育有一個女兒,現(xiàn)在已快成年,。去年,,劉敏發(fā)現(xiàn)丈夫變了。見夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂縫難以修補,,劉敏提出離婚,。
今年7月,兩人就離婚事宜達(dá)成協(xié)議。協(xié)議約定,,張軍和父母的老房子在2007年拆遷后得到的兩套安置房中,,一套給劉敏,剩下一套張軍自住,。但后來因各種原因,,兩人未能到民政局辦成離婚手續(xù)。
最近,,張軍對房產(chǎn)分割約定表示不同意了,。原來,他咨詢律師后得知,,根據(jù)《婚姻法》的最新司法解釋,,妻子得不到一半房產(chǎn),只能得到四分之一,。
劉敏見丈夫變卦,,8月15日起訴至江北法院,要求法院判決兩人離婚,,并提出張軍名下的兩套房子,,系婚后拆遷安置所得,屬于夫妻共同財產(chǎn),,應(yīng)對半分割,。
江北法院嘗試為雙方主持調(diào)解,但沒有結(jié)果,。法院表示,,本月13日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》,對解決這類爭議已有較明確的規(guī)定,,擇日將依法公開開庭審判這起案件。
南京:丈夫出軌 妻子卻失一半房產(chǎn)
據(jù)中國江蘇網(wǎng)報道,,8月8日星期一開庭時,,妻子朱女士一方的委托律師還根據(jù)婚姻法司法解釋二的條款,主張丈夫高先生婚后取得產(chǎn)權(quán)證的房產(chǎn)有妻子一半,,可過了一個星期,,就在一審判決下達(dá)前的周末,婚姻法新司法解釋開始施行,,于是那套婚房與朱女士半點關(guān)系都沒有了,。
2007年4月,朱女士和高先生通過公司內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)相識,。2008年9月,,兩人領(lǐng)取結(jié)婚證后,朱女士突然收到了“小三”發(fā)來短信,對方稱已懷上高先生的孩子,,且決定生下這個孩子,,希望朱女士主動和高先生離婚。
理虧的高先生當(dāng)時悔過態(tài)度誠懇,,加上父母的勸阻,,朱女士第二次忍了下來。但她懷孕后,,又在高先生的襯衫里發(fā)現(xiàn)了一條女士丁字內(nèi)褲,,高先生再次承認(rèn)自己吃了窩邊草,和另外一個同事關(guān)系曖昧,。
雖然朱女士兩次原諒了丈夫?qū)橐霰撑训男袨�,,但之后確認(rèn)當(dāng)初的小三確實生下了高先生的兒子后,朱女士徹底失去了對婚姻的信心,,繼而委托律師起訴離婚,。
離婚訴訟中,朱女士要求分割的主要共同財產(chǎn)是兩人的婚房,。該套房產(chǎn)是高先生父親出資,,在高先生婚前購買的一套二手房,而產(chǎn)權(quán)證在婚后才辦理完畢,。
開庭時,,主審法官還特意詢問出庭作證的高先生的父親,當(dāng)時買房時有沒有特別指明將房產(chǎn)送給兒子,,高先生的父親坦言沒有特別指明給兒子,。庭審結(jié)束后,法官沒有當(dāng)庭判決,,本計劃放一周時間給原,、被告夫妻再考慮一下,如果有和好或者調(diào)解的可能性那么最好,。
沒想到的是,,就在這最后一周的星期五,即8月12日,,最高法院宣布婚姻法司法解釋三第二天(8月13日)實行,。
高先生向其律師發(fā)短信稱:“請轉(zhuǎn)告朱女士,根據(jù)婚姻法司法解釋三第7條的規(guī)定,,打官司的婚房是我的個人財產(chǎn),,和她無關(guān)�,!�
據(jù)悉,,此案很有可能是婚姻法新舊司法解釋規(guī)定沖突第一案,。
婚姻法專家:房產(chǎn)之爭沒有贏家
針對婚姻法司法解釋(三)施行后引發(fā)的房產(chǎn)歸屬爭議問題和各地出現(xiàn)的“首例”案件,正義網(wǎng)記者連線著名婚姻法專家劉偉民,,劉偉民表示,,從整體上看該解釋對婚姻家庭事務(wù)中所涉及的一些法律問題作出了更加細(xì)化、更加明確的規(guī)定,,使法院在審理婚姻家庭案件時更具可操作性,。但該解釋也存在一定的缺陷,對婦女權(quán)益的保障不足,。
劉偉民認(rèn)為,,按照中國的傳統(tǒng)習(xí)俗,一般是男方購房,,女兒買一些床上用品等,。婚后,,女方更多地承擔(dān)照顧家庭和孩子等家務(wù)活,。按照新的司法解釋,離婚后,,她可能面臨著被掃地出門,。
“它注重保護了有產(chǎn)一方,也是強勢的一方,,但沒有考慮到特別是中國廣大農(nóng)村婚姻家庭的實際情況,,沒有兼顧到廣大農(nóng)村婦女在婚姻家庭中的權(quán)益保護,對弱勢一方明顯不利,�,!眲ッ裾f。
他還認(rèn)為,,新的司法解釋容易造成夫妻關(guān)系緊張,,阻礙配偶之間建立真正的夫妻感情,使本以感情為紐帶的婚姻關(guān)系,,淪為赤裸裸的財產(chǎn)博弈關(guān)系,。“上有政策,,下有對策。女方可能會在婚前,,便要求男方將房產(chǎn)落在雙方名下,,甚至要求男方婚前以女方名義另購一套房。在這種房產(chǎn)之爭中沒有贏家,�,!眲ッ裾f,。
北京市律協(xié)婚姻家庭法律專業(yè)委員會副主任王芳則認(rèn)為,其實人們在爭議房子到底歸誰的時候,,忽略了第十條的第二款,,即婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸部分,應(yīng)當(dāng)由房屋產(chǎn)權(quán)人給予配偶一定補償,,而且還要考慮房產(chǎn)升值利益,,這才是最大亮點,恰恰證明老婆和老公一樣,,都可以是房東,。這對于沒有購房卻又幫配偶長年還貸的女方,實現(xiàn)了真正的公平,。
網(wǎng)友分兩派:一派為男人叫苦 有人幫女人喊冤
新的《婚姻法》司法解釋施行后,,再次打開人們討論婚后男女對家庭貢獻(xiàn)的話匣子。網(wǎng)民成明顯對立的兩派,,一派人為男人叫苦,,認(rèn)為男人婚前就需承擔(dān)買房等重任,女人婚后占了便宜,;另一派則幫女人喊冤,,認(rèn)為女人婚后為了家庭和孩子,付出了自己的青春,。
一位網(wǎng)友為新政策拍手叫好,,他說,早該這樣了,,誰買的房子,,離婚后歸誰。那些想靠著結(jié)婚在男人身上撈一筆的,,都會不高興了,,想要房子自己努力去。這番評論得到了150名網(wǎng)友的支持,。
名叫“不怕不怕”的女網(wǎng)友痛陳自己的遭遇,。她說,自己就是為了家庭,、小孩,,離開了福利好的機關(guān)單位,自己在單位職位已經(jīng)做得很高了,,后面還有升遷的希望,,可老公希望她回到家里來照顧家和小孩,她聽他的了,。但現(xiàn)在,,小孩上大學(xué)了,,丈夫覺得她沒價值了,提過離婚,。
而名叫yesorno的網(wǎng)友更是幫女方出點子:訂婚時彩禮沒給到位,,堅決不嫁。結(jié)婚后事業(yè)好好發(fā)展,,千萬不能遷就家庭和小孩耽誤事業(yè),。因為隨時你連落腳的地方也沒有。孝順父母啊,,還是對自己爸媽好點,,說不定哪天回去爸媽還可以收留下自己。自己賺的錢要藏起來,,因為自己的青春會很快貶值,,到足夠多的時候,讓自己的爸媽出面給自己買房吧,。
![]() |
![]() |
![]() |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | |||||||
|
漫“話”婚姻法,。網(wǎng)絡(luò)圖
正義網(wǎng)北京8月18日電(記者 高鑫) 《婚姻法司法解釋(三)》自2011年8月13日施行以來,北京,、南京,、浙江寧波等地已先后出現(xiàn)適用該解釋的首例案件,其中多案涉及人們最關(guān)注的離婚后房產(chǎn)分割等問題,。
北京:法院調(diào)解結(jié)案 房子歸女方
北京市西城區(qū)法院近日首次運用《婚姻法司法解釋(三)》,,成功調(diào)解了一起離婚后財產(chǎn)糾紛案。據(jù)悉,,這是北京市法院對外報道的第一起涉及婚后財產(chǎn)糾紛問題的案件,。
原告鐘先生和被告張女士曾系夫妻關(guān)系。二人在結(jié)婚前決定購買房屋,,張女士自己出錢繳納了該套房子的首付,,并登記成為該套房屋的房主。二人結(jié)婚后,,雙方共同償還該屋房貸,。
2008年,張女士以丈夫鐘某下落不明為由起訴離婚,,法院最終判決二人離婚,。二人正式離婚后,張女士于2010年將二人共同居住的房屋出售,。2011年8月1日,,原告鐘先生認(rèn)為涉案房屋的產(chǎn)權(quán)系婚姻存續(xù)期間獲得,,應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn),故提起訴訟請求法院對出售房屋所得的價款進行分割,。張女士則認(rèn)為涉案房屋應(yīng)系張某個人的財產(chǎn),,不同意原告的訴訟請求。
西城法院認(rèn)為,,根據(jù)《婚姻法司法解釋(三)》第十條的規(guī)定,,對于此涉案房屋,由于原被告不能達(dá)成分割協(xié)議,,人民法院應(yīng)判決該房屋歸產(chǎn)權(quán)登記的一方即張女士所有,。由于雙方婚后共同還貸,張女士需要對鐘先生就支付的款項及其對應(yīng)的財產(chǎn)增值部分進行財產(chǎn)補償,。
經(jīng)過法院調(diào)解,,原告鐘先生和被告張女士最終達(dá)成一致協(xié)議:涉案房屋歸被告張女士所有,張女士給予鐘先生相應(yīng)的補償款,。
寧波:涉及房產(chǎn)分割 法院調(diào)解無果
據(jù)《寧波晚報》報道,,8月17日,寧波市江北法院調(diào)解一起離婚案沒有結(jié)果,。而這起離婚案中,,原被告雙方對于離婚及子女撫養(yǎng)問題都達(dá)成一致意見,爭議的焦點在于房產(chǎn)怎么分,。
劉敏和丈夫張軍于1996年結(jié)婚,,婚后兩人感情一直不錯。兩人育有一個女兒,,現(xiàn)在已快成年,。去年,劉敏發(fā)現(xiàn)丈夫變了,。見夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂縫難以修補,,劉敏提出離婚。
今年7月,,兩人就離婚事宜達(dá)成協(xié)議,。協(xié)議約定,張軍和父母的老房子在2007年拆遷后得到的兩套安置房中,,一套給劉敏,,剩下一套張軍自住。但后來因各種原因,,兩人未能到民政局辦成離婚手續(xù),。
最近,張軍對房產(chǎn)分割約定表示不同意了。原來,,他咨詢律師后得知,,根據(jù)《婚姻法》的最新司法解釋,妻子得不到一半房產(chǎn),,只能得到四分之一,。
劉敏見丈夫變卦,8月15日起訴至江北法院,,要求法院判決兩人離婚,并提出張軍名下的兩套房子,,系婚后拆遷安置所得,,屬于夫妻共同財產(chǎn),應(yīng)對半分割,。
江北法院嘗試為雙方主持調(diào)解,,但沒有結(jié)果。法院表示,,本月13日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》,,對解決這類爭議已有較明確的規(guī)定,擇日將依法公開開庭審判這起案件,。
南京:丈夫出軌 妻子卻失一半房產(chǎn)
據(jù)中國江蘇網(wǎng)報道,,8月8日星期一開庭時,妻子朱女士一方的委托律師還根據(jù)婚姻法司法解釋二的條款,,主張丈夫高先生婚后取得產(chǎn)權(quán)證的房產(chǎn)有妻子一半,,可過了一個星期,就在一審判決下達(dá)前的周末,,婚姻法新司法解釋開始施行,,于是那套婚房與朱女士半點關(guān)系都沒有了。
2007年4月,,朱女士和高先生通過公司內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)相識,。2008年9月,兩人領(lǐng)取結(jié)婚證后,,朱女士突然收到了“小三”發(fā)來短信,,對方稱已懷上高先生的孩子,且決定生下這個孩子,,希望朱女士主動和高先生離婚,。
理虧的高先生當(dāng)時悔過態(tài)度誠懇,加上父母的勸阻,,朱女士第二次忍了下來,。但她懷孕后,又在高先生的襯衫里發(fā)現(xiàn)了一條女士丁字內(nèi)褲,高先生再次承認(rèn)自己吃了窩邊草,,和另外一個同事關(guān)系曖昧,。
雖然朱女士兩次原諒了丈夫?qū)橐霰撑训男袨椋蟠_認(rèn)當(dāng)初的小三確實生下了高先生的兒子后,,朱女士徹底失去了對婚姻的信心,,繼而委托律師起訴離婚。
離婚訴訟中,,朱女士要求分割的主要共同財產(chǎn)是兩人的婚房,。該套房產(chǎn)是高先生父親出資,在高先生婚前購買的一套二手房,,而產(chǎn)權(quán)證在婚后才辦理完畢,。
開庭時,主審法官還特意詢問出庭作證的高先生的父親,,當(dāng)時買房時有沒有特別指明將房產(chǎn)送給兒子,,高先生的父親坦言沒有特別指明給兒子。庭審結(jié)束后,,法官沒有當(dāng)庭判決,,本計劃放一周時間給原、被告夫妻再考慮一下,,如果有和好或者調(diào)解的可能性那么最好,。
沒想到的是,就在這最后一周的星期五,,即8月12日,,最高法院宣布婚姻法司法解釋三第二天(8月13日)實行,。
高先生向其律師發(fā)短信稱:“請轉(zhuǎn)告朱女士,,根據(jù)婚姻法司法解釋三第7條的規(guī)定,打官司的婚房是我的個人財產(chǎn),,和她無關(guān),。”
據(jù)悉,,此案很有可能是婚姻法新舊司法解釋規(guī)定沖突第一案,。
婚姻法專家:房產(chǎn)之爭沒有贏家
針對婚姻法司法解釋(三)施行后引發(fā)的房產(chǎn)歸屬爭議問題和各地出現(xiàn)的“首例”案件,正義網(wǎng)記者連線著名婚姻法專家劉偉民,,劉偉民表示,,從整體上看該解釋對婚姻家庭事務(wù)中所涉及的一些法律問題作出了更加細(xì)化、更加明確的規(guī)定,,使法院在審理婚姻家庭案件時更具可操作性,。但該解釋也存在一定的缺陷,對婦女權(quán)益的保障不足。
劉偉民認(rèn)為,,按照中國的傳統(tǒng)習(xí)俗,,一般是男方購房,女兒買一些床上用品等,�,;楹螅礁嗟爻袚�(dān)照顧家庭和孩子等家務(wù)活,。按照新的司法解釋,,離婚后,她可能面臨著被掃地出門,。
“它注重保護了有產(chǎn)一方,也是強勢的一方,,但沒有考慮到特別是中國廣大農(nóng)村婚姻家庭的實際情況,沒有兼顧到廣大農(nóng)村婦女在婚姻家庭中的權(quán)益保護,,對弱勢一方明顯不利�,!眲ッ裾f。
他還認(rèn)為,,新的司法解釋容易造成夫妻關(guān)系緊張,,阻礙配偶之間建立真正的夫妻感情,,使本以感情為紐帶的婚姻關(guān)系,,淪為赤裸裸的財產(chǎn)博弈關(guān)系,�,!吧嫌姓撸掠袑Σ�,。女方可能會在婚前,,便要求男方將房產(chǎn)落在雙方名下,甚至要求男方婚前以女方名義另購一套房,。在這種房產(chǎn)之爭中沒有贏家,。”劉偉民說,。
北京市律協(xié)婚姻家庭法律專業(yè)委員會副主任王芳則認(rèn)為,,其實人們在爭議房子到底歸誰的時候,忽略了第十條的第二款,即婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸部分,,應(yīng)當(dāng)由房屋產(chǎn)權(quán)人給予配偶一定補償,,而且還要考慮房產(chǎn)升值利益,這才是最大亮點,,恰恰證明老婆和老公一樣,,都可以是房東。這對于沒有購房卻又幫配偶長年還貸的女方,,實現(xiàn)了真正的公平,。
網(wǎng)友分兩派:一派為男人叫苦 有人幫女人喊冤
新的《婚姻法》司法解釋施行后,再次打開人們討論婚后男女對家庭貢獻(xiàn)的話匣子,。網(wǎng)民成明顯對立的兩派,,一派人為男人叫苦,認(rèn)為男人婚前就需承擔(dān)買房等重任,,女人婚后占了便宜,;另一派則幫女人喊冤,認(rèn)為女人婚后為了家庭和孩子,,付出了自己的青春,。
一位網(wǎng)友為新政策拍手叫好,他說,,早該這樣了,,誰買的房子,離婚后歸誰,。那些想靠著結(jié)婚在男人身上撈一筆的,,都會不高興了,想要房子自己努力去,。這番評論得到了150名網(wǎng)友的支持,。
名叫“不怕不怕”的女網(wǎng)友痛陳自己的遭遇。她說,,自己就是為了家庭,、小孩,,離開了福利好的機關(guān)單位,,自己在單位職位已經(jīng)做得很高了,后面還有升遷的希望,,可老公希望她回到家里來照顧家和小孩,,她聽他的了。但現(xiàn)在,,小孩上大學(xué)了,,丈夫覺得她沒價值了,,提過離婚。
而名叫yesorno的網(wǎng)友更是幫女方出點子:訂婚時彩禮沒給到位,,堅決不嫁,。結(jié)婚后事業(yè)好好發(fā)展,千萬不能遷就家庭和小孩耽誤事業(yè),。因為隨時你連落腳的地方也沒有,。孝順父母啊,還是對自己爸媽好點,,說不定哪天回去爸媽還可以收留下自己,。自己賺的錢要藏起來,因為自己的青春會很快貶值,,到足夠多的時候,,讓自己的爸媽出面給自己買房吧。
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | |||||||
|
|
![]() 掃一掃在手機打開當(dāng)前頁 |