新聞推薦
■關(guān)注中國發(fā)展高層論壇
“現(xiàn)在應(yīng)將已經(jīng)成功的限價、限購政策及時總結(jié),轉(zhuǎn)化為用經(jīng)濟(jì)手段來進(jìn)行,。同時對第二套以上,比如說從第三套開始征收不動產(chǎn)的調(diào)節(jié)稅,�,!眹临Y源部副部長胡存智在出席“2013中國發(fā)展高層論壇”時表示。
事實(shí)上,,在房價依然攀高的當(dāng)下,,關(guān)于房產(chǎn)稅開征以及如何征收的討論一直不絕于耳,專家建議稱,,房產(chǎn)稅開征可有效打擊投機(jī)投資性需求,,但切不可“一刀切”,對于低收入者應(yīng)適當(dāng)免征或少征,。
可考慮從第三套開始征收
在嚴(yán)厲的樓市調(diào)控下,,緣何房價依然穩(wěn)如泰山?胡存智稱,,土地的供應(yīng)對滿足城鎮(zhèn)化和住宅市場的需求是足夠的,,而投資性需求太過旺盛推升了房價。
胡存智稱,,土地供應(yīng)已經(jīng)連續(xù)8年實(shí)現(xiàn)充分供應(yīng),,據(jù)統(tǒng)計,這8年中住房用地的供應(yīng),,如果按容積率1.5來計算,,可以建出的住房面積達(dá)到84.36億平方米,如果按人均30平方米的標(biāo)準(zhǔn)來計算,,可以滿足2.82億新增城市人口的住房需求,。與此同時,在這期間,真正進(jìn)入城鎮(zhèn)的城市實(shí)際新增人口只有1.67億,�,!皩�(shí)際上目前的市場表現(xiàn)出來的情況卻是供不應(yīng)求,主要原因還是投資性需求過于旺盛,�,!�
“從國家的情況來看,應(yīng)該進(jìn)一步深化調(diào)控措施,,把調(diào)控的工作更加引向深入,。”胡存智表示,,“當(dāng)前最值得考慮的是對現(xiàn)有的房屋,,對第二套以上,比如說從第三套開始征收不動產(chǎn)的調(diào)節(jié)稅,,使第三套房以上的房子失去過多的投資價值,,這樣的話就可以使現(xiàn)在的供不應(yīng)求的局面能夠得到扭轉(zhuǎn)�,!�
而近日,,也有媒體報道稱江蘇省作為第二批試點(diǎn)將于今年7月起實(shí)施房產(chǎn)稅試點(diǎn),南京,、蘇州,、常州等市均入圍。
對于“第三套房征收房產(chǎn)稅”的建言,,此前,,知名地產(chǎn)商潘石屹即宣稱,“若2014年1月1日起全國每戶第三套以上所有住房,,收原值1%的房產(chǎn)稅,。明天房價馬上降�,!�
應(yīng)對低收入者免征少征
近日,,網(wǎng)上也流傳“房產(chǎn)稅開征最新消息”,稱“2014年1月1日起,,對擁有兩套住宅的家庭,,人均建筑面積80平方米以上的部分,視為奢侈性住宅消費(fèi),,每年按市場評估價征收1%-3%的房產(chǎn)稅,,且沒有減除額”,。
不過對此方案,,多數(shù)專家認(rèn)為稅率過高,且“消息”混淆了住房交易環(huán)節(jié)和保有環(huán)節(jié)的稅收,成為政策執(zhí)行的可能性很小,。
而對于房產(chǎn)稅的征收,,不少民眾也擔(dān)心,房產(chǎn)稅或加重了普通購房者的負(fù)擔(dān),,實(shí)際效果可能有限,。
對此,清華大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)與研究中心袁鋼明教授此前在和訊“布局新型城鎮(zhèn)化”論壇上即表示,,從世界范圍來講,,房產(chǎn)稅都是打擊投資者行為的有效方法,但其另一方面對普通老百姓和低收入者都是保護(hù)的,,以避免一刀切帶來誤傷,。
“美國、日本等國設(shè)計了多種層次的房產(chǎn)稅,,對普通低收入人群的房產(chǎn)稅實(shí)行免收或少收,。”
袁鋼明稱,,唯有如此,,才能使房價降下來。而中國的房地產(chǎn)業(yè)也應(yīng)該真正靠普通居民的正常住房需求來支撐,,而非投機(jī)性需求,。
“無論如何征收,都應(yīng)保護(hù)低收入家庭的利益,�,!北本┐髮W(xué)光華管理學(xué)院院長蔡洪濱同樣表示,“對于符合一定標(biāo)準(zhǔn)的低收入家庭,,可以暫時不征收房產(chǎn)稅,。”
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
■關(guān)注中國發(fā)展高層論壇
“現(xiàn)在應(yīng)將已經(jīng)成功的限價,、限購政策及時總結(jié),,轉(zhuǎn)化為用經(jīng)濟(jì)手段來進(jìn)行。同時對第二套以上,,比如說從第三套開始征收不動產(chǎn)的調(diào)節(jié)稅,。”國土資源部副部長胡存智在出席“2013中國發(fā)展高層論壇”時表示,。
事實(shí)上,,在房價依然攀高的當(dāng)下,關(guān)于房產(chǎn)稅開征以及如何征收的討論一直不絕于耳,,專家建議稱,,房產(chǎn)稅開征可有效打擊投機(jī)投資性需求,,但切不可“一刀切”,對于低收入者應(yīng)適當(dāng)免征或少征,。
可考慮從第三套開始征收
在嚴(yán)厲的樓市調(diào)控下,,緣何房價依然穩(wěn)如泰山,?胡存智稱,,土地的供應(yīng)對滿足城鎮(zhèn)化和住宅市場的需求是足夠的,而投資性需求太過旺盛推升了房價,。
胡存智稱,,土地供應(yīng)已經(jīng)連續(xù)8年實(shí)現(xiàn)充分供應(yīng),據(jù)統(tǒng)計,,這8年中住房用地的供應(yīng),,如果按容積率1.5來計算,可以建出的住房面積達(dá)到84.36億平方米,,如果按人均30平方米的標(biāo)準(zhǔn)來計算,,可以滿足2.82億新增城市人口的住房需求。與此同時,,在這期間,,真正進(jìn)入城鎮(zhèn)的城市實(shí)際新增人口只有1.67億�,!皩�(shí)際上目前的市場表現(xiàn)出來的情況卻是供不應(yīng)求,,主要原因還是投資性需求過于旺盛�,!�
“從國家的情況來看,,應(yīng)該進(jìn)一步深化調(diào)控措施,把調(diào)控的工作更加引向深入,�,!焙嬷潜硎荆爱�(dāng)前最值得考慮的是對現(xiàn)有的房屋,,對第二套以上,,比如說從第三套開始征收不動產(chǎn)的調(diào)節(jié)稅,使第三套房以上的房子失去過多的投資價值,,這樣的話就可以使現(xiàn)在的供不應(yīng)求的局面能夠得到扭轉(zhuǎn),。”
而近日,,也有媒體報道稱江蘇省作為第二批試點(diǎn)將于今年7月起實(shí)施房產(chǎn)稅試點(diǎn),,南京、蘇州,、常州等市均入圍,。
對于“第三套房征收房產(chǎn)稅”的建言,,此前,知名地產(chǎn)商潘石屹即宣稱,,“若2014年1月1日起全國每戶第三套以上所有住房,,收原值1%的房產(chǎn)稅。明天房價馬上降,�,!�
應(yīng)對低收入者免征少征
近日,網(wǎng)上也流傳“房產(chǎn)稅開征最新消息”,,稱“2014年1月1日起,,對擁有兩套住宅的家庭,人均建筑面積80平方米以上的部分,,視為奢侈性住宅消費(fèi),,每年按市場評估價征收1%-3%的房產(chǎn)稅,且沒有減除額”,。
不過對此方案,,多數(shù)專家認(rèn)為稅率過高,且“消息”混淆了住房交易環(huán)節(jié)和保有環(huán)節(jié)的稅收,,成為政策執(zhí)行的可能性很小,。
而對于房產(chǎn)稅的征收,不少民眾也擔(dān)心,,房產(chǎn)稅或加重了普通購房者的負(fù)擔(dān),,實(shí)際效果可能有限。
對此,,清華大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)與研究中心袁鋼明教授此前在和訊“布局新型城鎮(zhèn)化”論壇上即表示,,從世界范圍來講,房產(chǎn)稅都是打擊投資者行為的有效方法,,但其另一方面對普通老百姓和低收入者都是保護(hù)的,,以避免一刀切帶來誤傷。
“美國,、日本等國設(shè)計了多種層次的房產(chǎn)稅,,對普通低收入人群的房產(chǎn)稅實(shí)行免收或少收�,!�
袁鋼明稱,,唯有如此,才能使房價降下來,。而中國的房地產(chǎn)業(yè)也應(yīng)該真正靠普通居民的正常住房需求來支撐,,而非投機(jī)性需求。
“無論如何征收,,都應(yīng)保護(hù)低收入家庭的利益,�,!北本┐髮W(xué)光華管理學(xué)院院長蔡洪濱同樣表示,“對于符合一定標(biāo)準(zhǔn)的低收入家庭,,可以暫時不征收房產(chǎn)稅,。”
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
|
掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |