日韩福利一级视频在线_无码日本精品XXXXXXXXX_鬼片全黄做爰片_精品无码一级毛片免费视频观看_国产乱子伦精品视频_一区二区乱子伦在线播放_日韩三级亚洲少妇_国产精品白丝A∨网站_久+久+亚洲+少+妇+无+码_一级毛片免费高清中文字幕,挽起裙子迈开腿坐上去的视频大全,波多野结衣免费久久中文字幕,国产熟人AV一二三区

二維碼

掃一掃加入微信公眾號(hào)

Top
網(wǎng)站首頁 新聞 國內(nèi) 國際 河南 焦作
時(shí)政要聞 專題 直播 網(wǎng)視 網(wǎng)談 網(wǎng)評(píng)
今日頭條 汽車 旅游 經(jīng)濟(jì) 美食
焦作關(guān)注 房產(chǎn) 娛樂 體育 市場(chǎng)
 焦作日?qǐng)?bào) 手機(jī)報(bào) 經(jīng)典微視頻
 焦作晚報(bào) “焦作+”客戶端
 經(jīng)典山陽 小記者 焦作論壇
 網(wǎng)上投稿 記 協(xié) 訂報(bào)服務(wù)
  您現(xiàn)在的位置: 焦作網(wǎng) > 新聞推薦 > 副頭條 > 正文

新聞推薦

重慶雷政富、趙紅霞“不雅視頻”案今日公開宣判
更新時(shí)間:2013-6-28 9:09:39    來源:中國新聞網(wǎng)

  中新網(wǎng)重慶6月28日電 (記者 劉賢)涉及重慶不雅視頻事件的原中共重慶北碚區(qū)委書記雷政富涉嫌受賄案將于今日上午11時(shí)在重慶第一中級(jí)人民院公開宣判,;下午2時(shí),,肖燁、趙紅霞等6人涉嫌敲詐勒索案將在重慶渝北區(qū)法院公開宣判,。

  據(jù)此前媒體公開報(bào)道顯示,,2008年1月,重慶某公司負(fù)責(zé)人肖燁等人為謀取非法利益,,安排趙紅霞偷拍其與時(shí)任重慶北碚區(qū)委書記雷政富的不雅視頻,。2008年2月14日,在雷政富與化名周小雪的趙紅霞又一次開房時(shí),,被假稱周小雪男友的張某,、充當(dāng)司機(jī)的嚴(yán)某捉奸,后由肖燁出面假裝協(xié)調(diào),。

  肖燁在為雷政富“擺平”此事后不久,,即要求雷政富“聯(lián)系”300萬元的借款。雷政富未免不雅視頻曝光,,隨即要求明某的公司(該公司在北碚有工程項(xiàng)目需雷政富支持)“借”給肖燁的公司300萬元人民幣,。雷政富還介紹工程給肖燁的公司。

  原本天衣無縫的設(shè)局卻因視頻曝光裸露于公眾面前,,并牽涉出另外20名涉不雅視頻官員,,引起重慶官場(chǎng)震蕩。

  重慶市官方2013年5月7日公布消息稱,,該市涉及不雅視頻案的黨員干部包括雷政富在內(nèi)共有21人,。中共重慶市紀(jì)委已對(duì)這21名違紀(jì)黨員干部作出處理。同月,,重慶“不雅視頻”女主角趙紅霞涉嫌敲詐勒索一案?jìng)刹榻K結(jié),。重慶市警方調(diào)查認(rèn)為,該案犯罪嫌疑人肖燁,、許社卿,、嚴(yán)鵬、趙紅霞等6人涉嫌敲詐勒索兩名被害人,,共計(jì)500萬元,,其中一人即為雷政富,被勒索300萬元;另一人也為當(dāng)?shù)毓賳T,。

  6月19日,,重慶第一中級(jí)人民法院公開開庭審理雷政富涉嫌受賄一案。庭審中,,控辯雙方就受賄金額展開激烈辯論,。

  公訴機(jī)關(guān)指控,2007年7月至2008年12月,,雷政富接受重慶某實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司董事長明某的請(qǐng)托,,利用職務(wù)之便,為該公司提供幫助,。2008年2月,,肖燁等人以不雅視頻相要挾,以借款為名向雷政富索要人民幣300萬元,。雷政富要求明某借給肖燁人民幣300萬元,。其后,明某將肖燁拒絕歸還借款一事告知雷政富,,雷政富表示由其本人歸還,,明某提出不用歸還,雷政富予以認(rèn)可,。2010年11月,,雷政富、肖燁為掩飾犯罪事實(shí),,由肖燁歸還明某人民幣100萬元。此外,,公訴機(jī)關(guān)還指控雷政富收受了另兩筆受賄款,,三筆受賄款總額316萬余元。

  庭審中,,被告人雷政富及辯護(hù)人辯稱,,雷政富讓明某公司借給肖燁公司的300萬元是借款,應(yīng)屬于民事糾紛,,雷政富在其中僅起居中介紹作用,,對(duì)該300萬元借款沒有占有、使用,、支配和處置的權(quán)利,,不符合受賄罪的構(gòu)成要件。雷及其辯護(hù)人對(duì)另兩筆受賄款的指控也提出異議,。

  在雷政富受賄案開庭的第二日,,6月20日9時(shí)30分,重慶市渝北區(qū)人民法院開庭審理肖燁、許社卿,、嚴(yán)鵬,、趙紅霞、譚琳玲,、王建軍敲詐勒索一案,。因涉及個(gè)人隱私,該案以不公開開庭的方式審理,。經(jīng)過近20小時(shí)的審理,,21日20時(shí),該案一審?fù)復(fù)戤�,。雷政富的訴訟代理人也出庭參加了訴訟,。

  公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,6名被告人以非法占有為目的,,敲詐勒索他人財(cái)物,,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪,。其中肖燁策劃,、實(shí)施敲詐勒索他人財(cái)物500萬元,并在共同犯罪中起主要作用,,系主犯,,且曾因犯非法處置查封財(cái)產(chǎn)罪、偽造國家機(jī)關(guān)印章罪兩次被判處有期徒刑,,系累犯,。許社卿積極參與策劃、實(shí)施敲詐勒索他人財(cái)物500萬元,,在共同犯罪中起主要作用,,系主犯。嚴(yán)鵬參與實(shí)施敲詐勒索他人財(cái)物500萬元,,在共同犯罪中起次要作用,,系從犯。趙紅霞參與實(shí)施敲詐勒索雷政富財(cái)物300萬元,,在共同犯罪中起次要作用,,系從犯。譚琳玲,、王建軍參與實(shí)施敲詐勒索周天云財(cái)物200萬元,,在共同犯罪中起次要作用,均系從犯,。

  庭審中,,肖燁對(duì)策劃,、實(shí)施設(shè)局拍攝不雅視頻沒有異議,但辯解其目的是以此接觸官員,,并利用其社會(huì)地位介紹業(yè)務(wù)找錢,,否認(rèn)有敲詐勒索的故意和行為,辯稱其行為不構(gòu)成犯罪,。其辯護(hù)人認(rèn)為,,肖燁是通過雷政富、周天云為肖燁的公司借款,,系公司之間的民間借貸行為,,沒有敲詐勒索的故意,也沒有敲詐勒索的行為,,不構(gòu)成敲詐勒索罪,,且不構(gòu)成累犯。

  許社卿對(duì)招募女員工,、參與設(shè)局拍攝不雅視頻沒有異議,,但辯解未參與共謀,也未邀約他人作案,,對(duì)肖燁將不雅視頻用于敲詐錢財(cái)并不知情,,辯稱其行為不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人認(rèn)為,,許社卿沒有非法占有他人財(cái)物的故意,,也沒有實(shí)施敲詐勒索的行為,不構(gòu)成犯罪,。

  嚴(yán)鵬對(duì)參與設(shè)局拍攝不雅視頻沒有異議,,但對(duì)邀約他人參與作案、教授作案方法,、參與敲詐錢財(cái)予以否認(rèn),,辯稱其行為不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人認(rèn)為,,嚴(yán)鵬沒有敲詐勒索的故意,不構(gòu)成敲詐勒索罪,。

  趙紅霞,、譚琳玲均對(duì)參與設(shè)局拍攝不雅視頻沒有異議并對(duì)其行為表示悔過。但辯稱對(duì)肖燁用不雅視頻敲詐錢財(cái)?shù)囊鈭D和行為都不知情,,表示愿意接受法院的公正審判,。趙紅霞的辯護(hù)人認(rèn)為,趙紅霞是在受到蒙蔽的情況下參與,,沒有敲詐勒索的故意和行為,,不構(gòu)成犯罪,;其行為有錯(cuò),但也是受害人,,希望法院給予減輕處罰,。譚琳玲的辯護(hù)人認(rèn)為,譚琳玲被欺騙參加,,沒有敲詐勒索的故意和行為,,建議法院考慮其認(rèn)罪態(tài)度較好,且系初犯,,對(duì)其適用緩刑,。

  王建軍對(duì)指控的罪名無異議,但辯稱對(duì)肖燁利用不雅視頻敲詐錢財(cái)?shù)囊鈭D和行為都不知情,,表示愿意接受法院的公正審判,。其辯護(hù)人表示,尊重王建軍本人在庭審中的表態(tài),,請(qǐng)求法院根據(jù)其在整個(gè)犯罪過程中的地位,、作用及認(rèn)罪態(tài)度,免予刑事處罰,。

  28日,,兩案一審判決結(jié)果將先后出爐,引起輿論廣泛關(guān)注,。

文章編輯:崔珊 
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明:

本網(wǎng)所有稿件,,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。
轉(zhuǎn)載稿件不代表本網(wǎng)觀點(diǎn),,如有異議請(qǐng)聯(lián)系我們即可處理,。
刊發(fā)、轉(zhuǎn)載的稿件,,作者可聯(lián)系本網(wǎng)申領(lǐng)稿酬,。


重慶雷政富,、趙紅霞“不雅視頻”案今日公開宣判
2013-6-28 9:09:39    來源:中國新聞網(wǎng)

  中新網(wǎng)重慶6月28日電 (記者 劉賢)涉及重慶不雅視頻事件的原中共重慶北碚區(qū)委書記雷政富涉嫌受賄案將于今日上午11時(shí)在重慶第一中級(jí)人民院公開宣判,;下午2時(shí),肖燁,、趙紅霞等6人涉嫌敲詐勒索案將在重慶渝北區(qū)法院公開宣判,。

  據(jù)此前媒體公開報(bào)道顯示,2008年1月,,重慶某公司負(fù)責(zé)人肖燁等人為謀取非法利益,,安排趙紅霞偷拍其與時(shí)任重慶北碚區(qū)委書記雷政富的不雅視頻。2008年2月14日,,在雷政富與化名周小雪的趙紅霞又一次開房時(shí),,被假稱周小雪男友的張某、充當(dāng)司機(jī)的嚴(yán)某捉奸,,后由肖燁出面假裝協(xié)調(diào)。

  肖燁在為雷政富“擺平”此事后不久,,即要求雷政富“聯(lián)系”300萬元的借款,。雷政富未免不雅視頻曝光,,隨即要求明某的公司(該公司在北碚有工程項(xiàng)目需雷政富支持)“借”給肖燁的公司300萬元人民幣。雷政富還介紹工程給肖燁的公司,。

  原本天衣無縫的設(shè)局卻因視頻曝光裸露于公眾面前,,并牽涉出另外20名涉不雅視頻官員,引起重慶官場(chǎng)震蕩,。

  重慶市官方2013年5月7日公布消息稱,,該市涉及不雅視頻案的黨員干部包括雷政富在內(nèi)共有21人。中共重慶市紀(jì)委已對(duì)這21名違紀(jì)黨員干部作出處理,。同月,,重慶“不雅視頻”女主角趙紅霞涉嫌敲詐勒索一案?jìng)刹榻K結(jié)。重慶市警方調(diào)查認(rèn)為,,該案犯罪嫌疑人肖燁,、許社卿、嚴(yán)鵬,、趙紅霞等6人涉嫌敲詐勒索兩名被害人,,共計(jì)500萬元,其中一人即為雷政富,,被勒索300萬元,;另一人也為當(dāng)?shù)毓賳T。

  6月19日,,重慶第一中級(jí)人民法院公開開庭審理雷政富涉嫌受賄一案,。庭審中,控辯雙方就受賄金額展開激烈辯論,。

  公訴機(jī)關(guān)指控,,2007年7月至2008年12月,雷政富接受重慶某實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司董事長明某的請(qǐng)托,,利用職務(wù)之便,,為該公司提供幫助。2008年2月,,肖燁等人以不雅視頻相要挾,,以借款為名向雷政富索要人民幣300萬元。雷政富要求明某借給肖燁人民幣300萬元,。其后,,明某將肖燁拒絕歸還借款一事告知雷政富,雷政富表示由其本人歸還,,明某提出不用歸還,,雷政富予以認(rèn)可。2010年11月,,雷政富,、肖燁為掩飾犯罪事實(shí),,由肖燁歸還明某人民幣100萬元。此外,,公訴機(jī)關(guān)還指控雷政富收受了另兩筆受賄款,,三筆受賄款總額316萬余元。

  庭審中,,被告人雷政富及辯護(hù)人辯稱,,雷政富讓明某公司借給肖燁公司的300萬元是借款,應(yīng)屬于民事糾紛,,雷政富在其中僅起居中介紹作用,,對(duì)該300萬元借款沒有占有、使用,、支配和處置的權(quán)利,,不符合受賄罪的構(gòu)成要件。雷及其辯護(hù)人對(duì)另兩筆受賄款的指控也提出異議,。

  在雷政富受賄案開庭的第二日,,6月20日9時(shí)30分,重慶市渝北區(qū)人民法院開庭審理肖燁,、許社卿,、嚴(yán)鵬、趙紅霞,、譚琳玲,、王建軍敲詐勒索一案。因涉及個(gè)人隱私,,該案以不公開開庭的方式審理,。經(jīng)過近20小時(shí)的審理,21日20時(shí),,該案一審?fù)復(fù)戤�,。雷政富的訴訟代理人也出庭參加了訴訟。

  公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,,6名被告人以非法占有為目的,,敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額巨大,,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪,。其中肖燁策劃、實(shí)施敲詐勒索他人財(cái)物500萬元,,并在共同犯罪中起主要作用,,系主犯,且曾因犯非法處置查封財(cái)產(chǎn)罪、偽造國家機(jī)關(guān)印章罪兩次被判處有期徒刑,,系累犯,。許社卿積極參與策劃、實(shí)施敲詐勒索他人財(cái)物500萬元,,在共同犯罪中起主要作用,系主犯,。嚴(yán)鵬參與實(shí)施敲詐勒索他人財(cái)物500萬元,,在共同犯罪中起次要作用,系從犯,。趙紅霞參與實(shí)施敲詐勒索雷政富財(cái)物300萬元,,在共同犯罪中起次要作用,系從犯,。譚琳玲,、王建軍參與實(shí)施敲詐勒索周天云財(cái)物200萬元,在共同犯罪中起次要作用,,均系從犯,。

  庭審中,肖燁對(duì)策劃,、實(shí)施設(shè)局拍攝不雅視頻沒有異議,,但辯解其目的是以此接觸官員,并利用其社會(huì)地位介紹業(yè)務(wù)找錢,,否認(rèn)有敲詐勒索的故意和行為,,辯稱其行為不構(gòu)成犯罪。其辯護(hù)人認(rèn)為,,肖燁是通過雷政富,、周天云為肖燁的公司借款,系公司之間的民間借貸行為,,沒有敲詐勒索的故意,,也沒有敲詐勒索的行為,不構(gòu)成敲詐勒索罪,,且不構(gòu)成累犯,。

  許社卿對(duì)招募女員工、參與設(shè)局拍攝不雅視頻沒有異議,,但辯解未參與共謀,,也未邀約他人作案,對(duì)肖燁將不雅視頻用于敲詐錢財(cái)并不知情,,辯稱其行為不構(gòu)成犯罪,。其辯護(hù)人認(rèn)為,許社卿沒有非法占有他人財(cái)物的故意,也沒有實(shí)施敲詐勒索的行為,,不構(gòu)成犯罪,。

  嚴(yán)鵬對(duì)參與設(shè)局拍攝不雅視頻沒有異議,但對(duì)邀約他人參與作案,、教授作案方法,、參與敲詐錢財(cái)予以否認(rèn),辯稱其行為不構(gòu)成犯罪,。其辯護(hù)人認(rèn)為,,嚴(yán)鵬沒有敲詐勒索的故意,不構(gòu)成敲詐勒索罪,。

  趙紅霞,、譚琳玲均對(duì)參與設(shè)局拍攝不雅視頻沒有異議并對(duì)其行為表示悔過。但辯稱對(duì)肖燁用不雅視頻敲詐錢財(cái)?shù)囊鈭D和行為都不知情,,表示愿意接受法院的公正審判,。趙紅霞的辯護(hù)人認(rèn)為,趙紅霞是在受到蒙蔽的情況下參與,,沒有敲詐勒索的故意和行為,,不構(gòu)成犯罪;其行為有錯(cuò),,但也是受害人,,希望法院給予減輕處罰。譚琳玲的辯護(hù)人認(rèn)為,,譚琳玲被欺騙參加,,沒有敲詐勒索的故意和行為,建議法院考慮其認(rèn)罪態(tài)度較好,,且系初犯,,對(duì)其適用緩刑。

  王建軍對(duì)指控的罪名無異議,,但辯稱對(duì)肖燁利用不雅視頻敲詐錢財(cái)?shù)囊鈭D和行為都不知情,,表示愿意接受法院的公正審判。其辯護(hù)人表示,,尊重王建軍本人在庭審中的表態(tài),,請(qǐng)求法院根據(jù)其在整個(gè)犯罪過程中的地位、作用及認(rèn)罪態(tài)度,,免予刑事處罰,。

  28日,兩案一審判決結(jié)果將先后出爐,,引起輿論廣泛關(guān)注,。

文章編輯:崔珊 
 

版權(quán)聲明 | 焦作日?qǐng)?bào)社簡(jiǎn)介 | 焦作網(wǎng)簡(jiǎn)介 | 網(wǎng)上訂報(bào) | 聯(lián)系我們
版權(quán)所有:河南省焦作日?qǐng)?bào)社 未經(jīng)授權(quán),,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
《焦作日?qǐng)?bào)》遺失聲明熱線:(0391)8797096 郵編:454002
本網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)電話:(0391)8797000 舉報(bào)郵箱:[email protected]
河南省“網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖”專項(xiàng)整治工作熱線:0371-65598032 舉報(bào)網(wǎng)站:www.henanjubao.com
公安部網(wǎng)絡(luò)違法犯罪舉報(bào)網(wǎng) 河南省互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心 豫ICP備14012713號(hào)
焦公網(wǎng)安備4108000005 豫公網(wǎng)安備41080202000004號(hào) 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:41120180801
地址:焦作市人民路1159號(hào) 報(bào)業(yè)·國貿(mào)大廈 


掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁
版權(quán)所有:河南省焦作日?qǐng)?bào)社 未經(jīng)授權(quán),,請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,。
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:41120180801 電話:(0391)8797000