“小產(chǎn)權(quán)房”不受法律保護(hù)(經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn))
您現(xiàn)在的位置: 焦作網(wǎng) > 新聞推薦 > 副頭條 > 正文 |
新媒體 | ||||||||||||
|
新聞推薦
近日,坊間“寄予厚望”的“小產(chǎn)權(quán)房”轉(zhuǎn)正一事,,被相關(guān)部門的權(quán)威聲音“一錘定音”:11月22日,國(guó)土資源部辦公廳,、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳聯(lián)合發(fā)出緊急通知,,要求全面、正確領(lǐng)會(huì)三中全會(huì)精神,,堅(jiān)決遏制在建,、在售“小產(chǎn)權(quán)房”行為。
危害大——破壞房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序,,購(gòu)房人權(quán)益得不到保護(hù)
“小產(chǎn)權(quán)房”的命運(yùn)走向,,一直是市場(chǎng)關(guān)注的熱點(diǎn)話題。其實(shí),,“小產(chǎn)權(quán)房”并不是一個(gè)嚴(yán)格的法律概念,,它只是社會(huì)上的一種俗稱,通常是指那些違法占用農(nóng)村集體土地建設(shè),,并向農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織以外的成員銷售或變相銷售的住宅項(xiàng)目,。由于未獲得土地、規(guī)劃,、建設(shè),、銷售等行政許可,不能辦理房地產(chǎn)權(quán)登記,,屬于沒有產(chǎn)權(quán),、不受法律保護(hù)的住用房屋。
近年來(lái),,國(guó)務(wù)院有關(guān)部門多次重申不得違法開發(fā)“小產(chǎn)權(quán)房”,、不得購(gòu)買“小產(chǎn)權(quán)房”。2012年8月,,國(guó)土資源部,、住建部曾專門下發(fā)通知,明確提出“小產(chǎn)權(quán)房”等違法用地不得予以確權(quán)登記,、堅(jiān)決查處在建,、在售行為等要求。盡管官方立場(chǎng)鮮明,,但從全國(guó)面上情況看,,“小產(chǎn)權(quán)房”在建在售勢(shì)頭依然不減,,而且還出現(xiàn)了以公租房、保障房,、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,、舊村改造、新農(nóng)村建設(shè),、旅游產(chǎn)業(yè),、文化園區(qū)、種植園(棚)承包,、養(yǎng)老休閑等為名建設(shè)的變相“小產(chǎn)權(quán)房”,。
“小產(chǎn)權(quán)房”緣何屢禁不止?專家指出,,“小產(chǎn)權(quán)房”的“繁榮”,,與城市房?jī)r(jià)迅速躥升密不可分。由于不用負(fù)擔(dān)土地出讓金和各種稅費(fèi),,相較商品房而言,,“小產(chǎn)權(quán)房”的價(jià)格優(yōu)勢(shì)十分明顯。特別是在房?jī)r(jià)高企的一,、二線城市,,“小產(chǎn)權(quán)房”有著龐大的購(gòu)買群體。另一方面,,“小產(chǎn)權(quán)房”開發(fā)利潤(rùn)空間巨大,,在現(xiàn)行城鄉(xiāng)二元土地制度下,集體經(jīng)濟(jì)組織也樂于將自有土地與投資人的資本結(jié)合,,加之違法成本低,、處罰威懾力小,導(dǎo)致“小產(chǎn)權(quán)房”建設(shè)愈演愈烈,。
“‘小產(chǎn)權(quán)房’問題危害很大,,對(duì)此要有清醒、充分的認(rèn)識(shí),�,!弊》亢统青l(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)齊驥說,亂占濫用土地建設(shè)和銷售“小產(chǎn)權(quán)房”行為,,違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法,,破壞房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序;由于不能依法辦理產(chǎn)權(quán)登記,,購(gòu)房人的權(quán)益得不到保護(hù),,成為影響社會(huì)穩(wěn)定的隱患;此外,,因設(shè)計(jì),、施工等脫離監(jiān)管,,質(zhì)量安全沒有保障,損害群眾的利益,。
出重拳——處理事和處理人齊頭并進(jìn),,讓違法者付出代價(jià)
十八屆三中全會(huì)《決定》提出要建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng),明確規(guī)定“在符合規(guī)劃和用途管制前提下,,允許農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地出讓,、租賃、入股,,實(shí)行與國(guó)有土地同等入市,、同權(quán)同價(jià)”。很多人把這一政策表述,,視作“小產(chǎn)權(quán)房”的救命稻草。
對(duì)此,,國(guó)土資源部副部長(zhǎng)徐德明指出,,農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市必須以嚴(yán)格用途管制、符合用地規(guī)劃為前提,。農(nóng)用地特別是耕地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地,,必須經(jīng)過嚴(yán)格的法定審批手續(xù),任何單位和個(gè)人使用土地,,必須嚴(yán)格按照土地利用總體規(guī)劃確定的用途使用,。
“這是大前提,是前置條件,,是硬杠杠,,絕不能違背,更不可逾越,�,!毙斓旅髡f,違法建設(shè),、銷售“小產(chǎn)權(quán)房”,,恰恰違反了土地利用總體規(guī)劃和城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃,不符合土地用途管制制度,,沖擊了耕地保護(hù)紅線,,擾亂了土地市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序,危害性極大,,建設(shè),、銷售和購(gòu)買“小產(chǎn)權(quán)房”均不受法律保護(hù)。
為確保令行禁止,,堅(jiān)決叫停在建,、在售違法違規(guī)行為,,與以往不同,國(guó)土資源部,、住建部亮出了“殺手锏”,,明確這次整治“小產(chǎn)權(quán)房”要處理事和處理人齊頭并進(jìn):一方面各地要選擇1—2起頂風(fēng)違法繼續(xù)實(shí)施建設(shè)和銷售、情節(jié)惡劣的案件,,依法從嚴(yán)從重處理,,向社會(huì)公開曝光,以起到警示震懾的作用,。同時(shí),,對(duì)違規(guī)為“小產(chǎn)權(quán)房”項(xiàng)目辦理建設(shè)規(guī)劃許可、發(fā)放施工許可證,、發(fā)放銷售許可證,、辦理土地登記和房屋所有權(quán)登記手續(xù)的,要追究相關(guān)人員的責(zé)任,,對(duì)監(jiān)管不力,、失職瀆職的,要嚴(yán)厲從重問責(zé),。
(來(lái)源:http://politics.people.com.cn/n/2013/1202/c1001-23709980.html)
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
近日,坊間“寄予厚望”的“小產(chǎn)權(quán)房”轉(zhuǎn)正一事,,被相關(guān)部門的權(quán)威聲音“一錘定音”:11月22日,,國(guó)土資源部辦公廳、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳聯(lián)合發(fā)出緊急通知,,要求全面,、正確領(lǐng)會(huì)三中全會(huì)精神,堅(jiān)決遏制在建,、在售“小產(chǎn)權(quán)房”行為,。
危害大——破壞房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序,購(gòu)房人權(quán)益得不到保護(hù)
“小產(chǎn)權(quán)房”的命運(yùn)走向,,一直是市場(chǎng)關(guān)注的熱點(diǎn)話題,。其實(shí),“小產(chǎn)權(quán)房”并不是一個(gè)嚴(yán)格的法律概念,,它只是社會(huì)上的一種俗稱,,通常是指那些違法占用農(nóng)村集體土地建設(shè),并向農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織以外的成員銷售或變相銷售的住宅項(xiàng)目,。由于未獲得土地,、規(guī)劃,、建設(shè)、銷售等行政許可,,不能辦理房地產(chǎn)權(quán)登記,,屬于沒有產(chǎn)權(quán)、不受法律保護(hù)的住用房屋,。
近年來(lái),,國(guó)務(wù)院有關(guān)部門多次重申不得違法開發(fā)“小產(chǎn)權(quán)房”、不得購(gòu)買“小產(chǎn)權(quán)房”,。2012年8月,,國(guó)土資源部、住建部曾專門下發(fā)通知,,明確提出“小產(chǎn)權(quán)房”等違法用地不得予以確權(quán)登記,、堅(jiān)決查處在建、在售行為等要求,。盡管官方立場(chǎng)鮮明,,但從全國(guó)面上情況看,“小產(chǎn)權(quán)房”在建在售勢(shì)頭依然不減,,而且還出現(xiàn)了以公租房,、保障房、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,、舊村改造,、新農(nóng)村建設(shè)、旅游產(chǎn)業(yè),、文化園區(qū),、種植園(棚)承包、養(yǎng)老休閑等為名建設(shè)的變相“小產(chǎn)權(quán)房”,。
“小產(chǎn)權(quán)房”緣何屢禁不止,?專家指出,“小產(chǎn)權(quán)房”的“繁榮”,,與城市房?jī)r(jià)迅速躥升密不可分,。由于不用負(fù)擔(dān)土地出讓金和各種稅費(fèi),相較商品房而言,,“小產(chǎn)權(quán)房”的價(jià)格優(yōu)勢(shì)十分明顯,。特別是在房?jī)r(jià)高企的一、二線城市,,“小產(chǎn)權(quán)房”有著龐大的購(gòu)買群體,。另一方面,“小產(chǎn)權(quán)房”開發(fā)利潤(rùn)空間巨大,在現(xiàn)行城鄉(xiāng)二元土地制度下,,集體經(jīng)濟(jì)組織也樂于將自有土地與投資人的資本結(jié)合,,加之違法成本低、處罰威懾力小,,導(dǎo)致“小產(chǎn)權(quán)房”建設(shè)愈演愈烈,。
“‘小產(chǎn)權(quán)房’問題危害很大,對(duì)此要有清醒,、充分的認(rèn)識(shí),。”住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)齊驥說,,亂占濫用土地建設(shè)和銷售“小產(chǎn)權(quán)房”行為,,違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法,破壞房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序,;由于不能依法辦理產(chǎn)權(quán)登記,,購(gòu)房人的權(quán)益得不到保護(hù),成為影響社會(huì)穩(wěn)定的隱患,;此外,,因設(shè)計(jì)、施工等脫離監(jiān)管,,質(zhì)量安全沒有保障,,損害群眾的利益。
出重拳——處理事和處理人齊頭并進(jìn),,讓違法者付出代價(jià)
十八屆三中全會(huì)《決定》提出要建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng),,明確規(guī)定“在符合規(guī)劃和用途管制前提下,允許農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地出讓,、租賃、入股,,實(shí)行與國(guó)有土地同等入市,、同權(quán)同價(jià)”。很多人把這一政策表述,,視作“小產(chǎn)權(quán)房”的救命稻草,。
對(duì)此,國(guó)土資源部副部長(zhǎng)徐德明指出,,農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市必須以嚴(yán)格用途管制,、符合用地規(guī)劃為前提。農(nóng)用地特別是耕地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地,,必須經(jīng)過嚴(yán)格的法定審批手續(xù),,任何單位和個(gè)人使用土地,必須嚴(yán)格按照土地利用總體規(guī)劃確定的用途使用。
“這是大前提,,是前置條件,,是硬杠杠,絕不能違背,,更不可逾越,。”徐德明說,,違法建設(shè),、銷售“小產(chǎn)權(quán)房”,恰恰違反了土地利用總體規(guī)劃和城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃,,不符合土地用途管制制度,,沖擊了耕地保護(hù)紅線,擾亂了土地市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序,,危害性極大,,建設(shè)、銷售和購(gòu)買“小產(chǎn)權(quán)房”均不受法律保護(hù),。
為確保令行禁止,,堅(jiān)決叫停在建、在售違法違規(guī)行為,,與以往不同,,國(guó)土資源部、住建部亮出了“殺手锏”,,明確這次整治“小產(chǎn)權(quán)房”要處理事和處理人齊頭并進(jìn):一方面各地要選擇1—2起頂風(fēng)違法繼續(xù)實(shí)施建設(shè)和銷售,、情節(jié)惡劣的案件,依法從嚴(yán)從重處理,,向社會(huì)公開曝光,,以起到警示震懾的作用。同時(shí),,對(duì)違規(guī)為“小產(chǎn)權(quán)房”項(xiàng)目辦理建設(shè)規(guī)劃許可,、發(fā)放施工許可證、發(fā)放銷售許可證,、辦理土地登記和房屋所有權(quán)登記手續(xù)的,,要追究相關(guān)人員的責(zé)任,對(duì)監(jiān)管不力,、失職瀆職的,,要嚴(yán)厲從重問責(zé)。
(來(lái)源:http://politics.people.com.cn/n/2013/1202/c1001-23709980.html)
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
|
掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁(yè) |