“綜合素質(zhì)”納入高招你咋看?55.6%受訪者擔心作假
更新時間：2016-8-9 9:54:48 來源：中國青年報
新聞推薦
漫畫：朱慧卿
前不久，備受社會關(guān)注的《北京市關(guān)于深化考試招生制度改革的實施方案（征求意見稿）》提出,，北京將進一步完善學生綜合素質(zhì)評價制度,，將綜合素質(zhì)評價作為學生畢業(yè)和升學的重要參考。各地方也都在針對“綜合素質(zhì)”陸續(xù)出臺,、調(diào)整高考政策,。
上周，中國青年報社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng),，對2000人進行的一項調(diào)查顯示,，61.6%的受訪者認為將“綜合素質(zhì)”納入高校招生錄取參考體現(xiàn)了人才培養(yǎng)的系統(tǒng)性和連續(xù)性， 65.2%的受訪者認為實施的最大難度是統(tǒng)一評價口徑和標準,。在實施的過程中,，62.4%的受訪者建議每學期均要進行材料的遴選、公示,、審核,。
61.6%受訪者認為此舉體現(xiàn)了人才培養(yǎng)的系統(tǒng)性和連續(xù)性
北京市民張廣天是一名初中生的家長，談到這次高考招生的改革,，他有些擔憂,，“我認為這次改革還需要較長時間來實施，‘綜合素質(zhì)’的評價比較主觀,，靈活性也太強,，不容易有硬性標準，公平性難免遭到質(zhì)疑,。另外，現(xiàn)有的高考制度持續(xù)了這么多年,，雖然有改進的空間,，可作為家長面對突然改變是有些擔心的，因為落實好壞會直接影響到孩子,�,！�
調(diào)查顯示，61.6%的受訪者認為將“綜合素質(zhì)”納入高校招生錄取參考體現(xiàn)了人才培養(yǎng)的系統(tǒng)性和連續(xù)性，59.2%的受訪者認為反映了學生全面發(fā)展情況,。其他還有：傳揚了重視綜合素質(zhì)的觀念（37.4%）,，完善了高考錄取工作（36.3%）。也有36.9%的受訪者擔心指標評價偏主觀,，隨意性高,，21.7%的受訪者擔心綜合素質(zhì)評價缺乏公信力。
不過在對此舉的評價上,，73.7%的受訪者均表示看好,，其中21.0%的受訪者非常看好,。
西南大學教育學部教授彭澤平指出,，綜合素質(zhì)評價的主要內(nèi)容包括學生的思想品德、學業(yè)水平,、身心健康,、藝術(shù)素養(yǎng)、社會實踐等方面,。他認為,，將“綜合素質(zhì)”納入高校招生錄取參考這一改革的總體方向是值得肯定的，“它不僅有助于幫助高�,？茖W合理地選拔品學兼優(yōu),、德智體美勞全面發(fā)展的、符合自身辦學定位的合格生源,，更完善了高考招生考試制度,。而且，它將對中小學教育起到導向作用,，中小學將更加注重對學生素質(zhì)的全面培養(yǎng),，發(fā)展學生個性的同時促進學校多元化發(fā)展”。
65.2%受訪者認為實施素質(zhì)評價最大難度在統(tǒng)一評價口徑和標準
“綜合素質(zhì)”作為高校招生的錄取參考,，是我國高考改革的一項重大突破,。但隨之而來的指標細化、落實等難題一度成為輿論熱點,。
調(diào)查顯示,，65.2%的受訪者認為“綜合素質(zhì)”納入高校招生錄取參考，最大實施困難是統(tǒng)一評價口徑和標準,，55.6%的受訪者則認為是杜絕人情,、作假等“水分”。其他還有：綜合素質(zhì)如何定級比較（52.4%）,，學生間互評的公允性（50.1%）,，定性指標的區(qū)域間橫向比較性（25.6%）,。基于此,，59.5%的受訪者明確表示,，落實中要把控好諸多細節(jié)，以免帶來更多問題,。
在北京航空航天大學附屬中學高中數(shù)學老師金紅梅看來,，還有很多問題需要討論�,！笆紫仁菢藴试趺创_定,，例如要確定孩子審美水平，那什么是美,？審美水平的高低如何劃分,？而且大學招收不同專業(yè)的學生時，也應有不同標準,，像學習數(shù)學和學習中文的學生特質(zhì)是不同的,。之前也有過綜合素質(zhì)評價的考核，但因不易考量等而導致形式化,。因此,，綜合素質(zhì)的考量標準一定要清晰、易確定,、易考量,，并得到社會的認可。其次就是要保證公平性,�,！�
彭澤平表示，一是各學�,；诟髯岳娴木C合素質(zhì)評價的真實性讓人生疑,，各校突擊式、形式化的評價較為普遍,；二是綜合素質(zhì)的評價體系和評價方法的科學性,，要具有可操作性和可比較性；三是綜合素質(zhì)評價的程序監(jiān)督還要進一步加強,。
調(diào)查顯示,，48.9%的受訪者認為將“綜合素質(zhì)”作為高校招生錄取參考將助力學校和家長對孩子進行針對性素質(zhì)教育，45.9%的受訪者認為這將有效促進學生全面發(fā)展,。另有45.9%的受訪者則認為將高考錄取風險轉(zhuǎn)移到了高校,。
62.4%受訪者建議每學期均進行材料的遴選、公示,、審核
“素質(zhì)評價具體如何實施還并不清楚，如果某幾所大學能夠率先出臺一些相應的素質(zhì)評價規(guī)則，提供參考,，普遍的研究制定就快了,。在實施過程中，也要考慮到教師的動力因素,。這件事情不是一個學校,、一位校長能解決的，需要社會各界一起努力,�,！苯鸺t梅說。
張廣天認為,，綜合素質(zhì)評價納入高考,，有利于全方面的人才培養(yǎng)，一定程度減少高智商低素質(zhì)的情況,，也有利于人才的選拔,。“應重視評價的公平性和細節(jié)方面,，建立完善,、合理的評價機制和評價準則，使素質(zhì)評價充分發(fā)揮其在人才選拔方面的作用,�,！�
彭澤平還建議，綜合素質(zhì)評價重在堅持常態(tài)化實施,，學校要真實記錄學生在有關(guān)活動中的實際表現(xiàn),，以反映其全面發(fā)展情況和個性特長，真正為高校選拔人才提供科學參考,，也避免了突擊式,、形式化評價。此外,，地方教育行政部門需要加強對綜合素質(zhì)評價的監(jiān)督,，保證并提高綜合素質(zhì)評價的透明度和公信力，而高校要加強對綜合素質(zhì)評價的關(guān)注,，避免“中學隨便評,，高校基本不看”的尷尬,�,！暗胤浇逃姓块T的組織與監(jiān)督、學校具體實施,、高校的準確鑒別,，均不可或缺”,。
“綜合素質(zhì)”作為高校招生錄取重要參考還處于初始階段，對于其“順利著陸”,，62.4%的受訪者建議每學期均進行材料的遴選,、公式、審核,，57.2%的受訪者認為要建立公開有效的多方監(jiān)督平臺,。其他還有：招生學校提前公布使用辦法、使用情況（56.8%）,，盡快完善學生綜合素質(zhì)電子檔案（49.7%）,，有效落實招生問責制（30.4%）。
受訪者中,，中學生占1.1%,，高中畢業(yè)生占4.3%，大學生占19.9%,，已經(jīng)畢業(yè)的占69.2%,。在北上廣深的受訪者占32.5%，其他一線城市的受訪者占16.7%,，二線城市的占31.4%,，三、四線城市的占17.5%,。
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
漫畫：朱慧卿
前不久,，備受社會關(guān)注的《北京市關(guān)于深化考試招生制度改革的實施方案（征求意見稿）》提出,，北京將進一步完善學生綜合素質(zhì)評價制度,，將綜合素質(zhì)評價作為學生畢業(yè)和升學的重要參考。各地方也都在針對“綜合素質(zhì)”陸續(xù)出臺、調(diào)整高考政策,。
上周，中國青年報社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng),，對2000人進行的一項調(diào)查顯示,，61.6%的受訪者認為將“綜合素質(zhì)”納入高校招生錄取參考體現(xiàn)了人才培養(yǎng)的系統(tǒng)性和連續(xù)性， 65.2%的受訪者認為實施的最大難度是統(tǒng)一評價口徑和標準,。在實施的過程中,，62.4%的受訪者建議每學期均要進行材料的遴選、公示,、審核,。
61.6%受訪者認為此舉體現(xiàn)了人才培養(yǎng)的系統(tǒng)性和連續(xù)性
北京市民張廣天是一名初中生的家長,，談到這次高考招生的改革，他有些擔憂,，“我認為這次改革還需要較長時間來實施,，‘綜合素質(zhì)’的評價比較主觀，靈活性也太強,，不容易有硬性標準,，公平性難免遭到質(zhì)疑。另外,，現(xiàn)有的高考制度持續(xù)了這么多年,，雖然有改進的空間，可作為家長面對突然改變是有些擔心的,，因為落實好壞會直接影響到孩子,。”
調(diào)查顯示,，61.6%的受訪者認為將“綜合素質(zhì)”納入高校招生錄取參考體現(xiàn)了人才培養(yǎng)的系統(tǒng)性和連續(xù)性,，59.2%的受訪者認為反映了學生全面發(fā)展情況。其他還有：傳揚了重視綜合素質(zhì)的觀念（37.4%）,，完善了高考錄取工作（36.3%）,。也有36.9%的受訪者擔心指標評價偏主觀，隨意性高,，21.7%的受訪者擔心綜合素質(zhì)評價缺乏公信力,。
不過在對此舉的評價上，73.7%的受訪者均表示看好,，其中21.0%的受訪者非�,？春谩�
西南大學教育學部教授彭澤平指出,，綜合素質(zhì)評價的主要內(nèi)容包括學生的思想品德,、學業(yè)水平、身心健康,、藝術(shù)素養(yǎng),、社會實踐等方面。他認為,，將“綜合素質(zhì)”納入高校招生錄取參考這一改革的總體方向是值得肯定的,，“它不僅有助于幫助高校科學合理地選拔品學兼優(yōu),、德智體美勞全面發(fā)展的,、符合自身辦學定位的合格生源，更完善了高考招生考試制度。而且,，它將對中小學教育起到導向作用,，中小學將更加注重對學生素質(zhì)的全面培養(yǎng)，發(fā)展學生個性的同時促進學校多元化發(fā)展”,。
65.2%受訪者認為實施素質(zhì)評價最大難度在統(tǒng)一評價口徑和標準
“綜合素質(zhì)”作為高校招生的錄取參考,，是我國高考改革的一項重大突破。但隨之而來的指標細化,、落實等難題一度成為輿論熱點,。
調(diào)查顯示，65.2%的受訪者認為“綜合素質(zhì)”納入高校招生錄取參考,，最大實施困難是統(tǒng)一評價口徑和標準,，55.6%的受訪者則認為是杜絕人情、作假等“水分”,。其他還有：綜合素質(zhì)如何定級比較（52.4%），學生間互評的公允性（50.1%）,，定性指標的區(qū)域間橫向比較性（25.6%）,。基于此,，59.5%的受訪者明確表示,，落實中要把控好諸多細節(jié)，以免帶來更多問題,。
在北京航空航天大學附屬中學高中數(shù)學老師金紅梅看來,，還有很多問題需要討論�,！笆紫仁菢藴试趺创_定,，例如要確定孩子審美水平，那什么是美,？審美水平的高低如何劃分,？而且大學招收不同專業(yè)的學生時，也應有不同標準,，像學習數(shù)學和學習中文的學生特質(zhì)是不同的,。之前也有過綜合素質(zhì)評價的考核，但因不易考量等而導致形式化,。因此,，綜合素質(zhì)的考量標準一定要清晰、易確定,、易考量,，并得到社會的認可。其次就是要保證公平性�,！�
彭澤平表示,，一是各學校基于各自利益的綜合素質(zhì)評價的真實性讓人生疑,，各校突擊式,、形式化的評價較為普遍；二是綜合素質(zhì)的評價體系和評價方法的科學性,，要具有可操作性和可比較性,；三是綜合素質(zhì)評價的程序監(jiān)督還要進一步加強。
調(diào)查顯示,，48.9%的受訪者認為將“綜合素質(zhì)”作為高校招生錄取參考將助力學校和家長對孩子進行針對性素質(zhì)教育,，45.9%的受訪者認為這將有效促進學生全面發(fā)展。另有45.9%的受訪者則認為將高考錄取風險轉(zhuǎn)移到了高校,。
62.4%受訪者建議每學期均進行材料的遴選,、公示、審核
“素質(zhì)評價具體如何實施還并不清楚,，如果某幾所大學能夠率先出臺一些相應的素質(zhì)評價規(guī)則,，提供參考，普遍的研究制定就快了,。在實施過程中,，也要考慮到教師的動力因素。這件事情不是一個學校,、一位校長能解決的,，需要社會各界一起努力�,！苯鸺t梅說,。
張廣天認為，綜合素質(zhì)評價納入高考,，有利于全方面的人才培養(yǎng),，一定程度減少高智商低素質(zhì)的情況，也有利于人才的選拔,�,！皯匾曉u價的公平性和細節(jié)方面，建立完善,、合理的評價機制和評價準則,，使素質(zhì)評價充分發(fā)揮其在人才選拔方面的作用�,！�
彭澤平還建議,，綜合素質(zhì)評價重在堅持常態(tài)化實施，學校要真實記錄學生在有關(guān)活動中的實際表現(xiàn)，以反映其全面發(fā)展情況和個性特長,，真正為高校選拔人才提供科學參考,，也避免了突擊式、形式化評價,。此外,，地方教育行政部門需要加強對綜合素質(zhì)評價的監(jiān)督，保證并提高綜合素質(zhì)評價的透明度和公信力,，而高校要加強對綜合素質(zhì)評價的關(guān)注,，避免“中學隨便評，高�,；静豢础钡膶擂�,。“地方教育行政部門的組織與監(jiān)督,、學校具體實施,、高校的準確鑒別，均不可或缺”,。
“綜合素質(zhì)”作為高校招生錄取重要參考還處于初始階段,，對于其“順利著陸”，62.4%的受訪者建議每學期均進行材料的遴選,、公式、審核,，57.2%的受訪者認為要建立公開有效的多方監(jiān)督平臺,。其他還有：招生學校提前公布使用辦法、使用情況（56.8%）,，盡快完善學生綜合素質(zhì)電子檔案（49.7%）,，有效落實招生問責制（30.4%）。
受訪者中,，中學生占1.1%,，高中畢業(yè)生占4.3%，大學生占19.9%,，已經(jīng)畢業(yè)的占69.2%,。在北上廣深的受訪者占32.5%，其他一線城市的受訪者占16.7%,，二線城市的占31.4%,，三、四線城市的占17.5%,。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
