新聞推薦
新華社北京7月31日電(記者 羅沙)記者31日從最高人民法院獲悉,,最高人民法院近日印發(fā)《最高人民法院司法責任制實施意見(試行)》,結(jié)合最高人民法院職能定位和工作實際,,對最高人民法院推行司法責任制的基本原則,、審判組織與審判人員、審判流程,、審判監(jiān)督與管理等內(nèi)容作出規(guī)定,,自2017年8月1日起施行。
意見規(guī)定,,最高人民法院實行合議庭辦案責任制,,為最高人民法院本部各審判業(yè)務(wù)庭室合議庭配備適當數(shù)量的法官助理和書記員,在巡回法庭則以法官,、法官助理,、書記員“1+1+1”的模式配置審判團隊。合議庭原則上隨機產(chǎn)生,,也可以根據(jù)專業(yè)化審判需要組成相對固定的合議庭,,同時要求相對固定的合議庭和審判團隊人員應(yīng)當定期交流,期限一般為2年,,最長不超過5年,。
意見對最高人民法院院庭長的辦案類型進行規(guī)定,包括重大,、疑難,、復雜、新類型及具有指導意義的案件;經(jīng)高級人民法院審判委員會討論決定,,在最高人民法院適用二審程序,、審判監(jiān)督程序、國家賠償監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣�,;對最高人民法院生效案件啟動審判監(jiān)督程序,、國家賠償監(jiān)督程序進行再審、重新審理的案件等,。
為嚴格落實“讓審理者裁判,,由裁判者負責”的改革要求,意見規(guī)定,,承辦法官在合議庭評議中作出說明后即可制作,、簽署裁判文書。裁判文書由承辦法官,、合議庭其他法官,、審判長依次簽署,審判長作為承辦法官的,,由審判長最后簽署,。院長、庭長對未直接參加審理案件的裁判文書不再審核簽發(fā),,也不得以口頭指示,、旁聽合議、文書送閱等方式變相審批案件,。
意見嚴格限定了最高人民法院審判委員會討論案件的范圍,,明確規(guī)定審判委員會僅討論決定涉及國家利益,、社會穩(wěn)定的重大復雜案件等8類案件及有關(guān)案件的法律適用問題,,并要求討論案件聚焦統(tǒng)一裁判尺度和法律適用問題。為落實司法公開原則,,意見規(guī)定,,除法律明確不予公開的情形外,審判委員會對案件的處理決定和理由應(yīng)當在裁判文書中公開,。
此外,,意見還明確了隨機分案為主、指定分案為輔的案件分配制度,,除重大,、疑難、復雜,、新類型及具有指導意義的案件,,當事人、案由等信息相同或者高度相似的案件,,以及由最高人民法院提審的案件外,,最高人民法院受理的其他所有案件一律實行隨機分配,。
焦作網(wǎng)免責聲明: | ||||||||
|
新華社北京7月31日電(記者 羅沙)記者31日從最高人民法院獲悉,最高人民法院近日印發(fā)《最高人民法院司法責任制實施意見(試行)》,,結(jié)合最高人民法院職能定位和工作實際,,對最高人民法院推行司法責任制的基本原則、審判組織與審判人員,、審判流程,、審判監(jiān)督與管理等內(nèi)容作出規(guī)定,自2017年8月1日起施行,。
意見規(guī)定,,最高人民法院實行合議庭辦案責任制,為最高人民法院本部各審判業(yè)務(wù)庭室合議庭配備適當數(shù)量的法官助理和書記員,,在巡回法庭則以法官,、法官助理、書記員“1+1+1”的模式配置審判團隊,。合議庭原則上隨機產(chǎn)生,,也可以根據(jù)專業(yè)化審判需要組成相對固定的合議庭,同時要求相對固定的合議庭和審判團隊人員應(yīng)當定期交流,,期限一般為2年,,最長不超過5年。
意見對最高人民法院院庭長的辦案類型進行規(guī)定,,包括重大,、疑難、復雜,、新類型及具有指導意義的案件,;經(jīng)高級人民法院審判委員會討論決定,在最高人民法院適用二審程序,、審判監(jiān)督程序,、國家賠償監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣�,;對最高人民法院生效案件啟動審判監(jiān)督程序,、國家賠償監(jiān)督程序進行再審、重新審理的案件等,。
為嚴格落實“讓審理者裁判,,由裁判者負責”的改革要求,意見規(guī)定,,承辦法官在合議庭評議中作出說明后即可制作,、簽署裁判文書。裁判文書由承辦法官、合議庭其他法官,、審判長依次簽署,,審判長作為承辦法官的,由審判長最后簽署,。院長,、庭長對未直接參加審理案件的裁判文書不再審核簽發(fā),也不得以口頭指示,、旁聽合議,、文書送閱等方式變相審批案件。
意見嚴格限定了最高人民法院審判委員會討論案件的范圍,,明確規(guī)定審判委員會僅討論決定涉及國家利益,、社會穩(wěn)定的重大復雜案件等8類案件及有關(guān)案件的法律適用問題,并要求討論案件聚焦統(tǒng)一裁判尺度和法律適用問題,。為落實司法公開原則,,意見規(guī)定,除法律明確不予公開的情形外,,審判委員會對案件的處理決定和理由應(yīng)當在裁判文書中公開,。
此外,意見還明確了隨機分案為主,、指定分案為輔的案件分配制度,,除重大、疑難,、復雜,、新類型及具有指導意義的案件,當事人,、案由等信息相同或者高度相似的案件,,以及由最高人民法院提審的案件外,最高人民法院受理的其他所有案件一律實行隨機分配,。
|
焦作網(wǎng)免責聲明: | ||||||||
|
|
掃一掃在手機打開當前頁 |