最高檢發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例 明確正當(dāng)防衛(wèi)界限標(biāo)準(zhǔn)
更新時(shí)間：2018-12-20 11:08:15 來(lái)源：新華網(wǎng)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 新聞推薦 > 副頭條 > 正文 |
 |
新媒體 | |||||||||||
|
||||||||||||
新聞推薦
最高檢下發(fā)的第十二批指導(dǎo)性案例分別是陳某正當(dāng)防衛(wèi)案、朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過(guò)當(dāng)）案、于海明正當(dāng)防衛(wèi)案,、侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案。
最高檢副檢察長(zhǎng)孫謙介紹說(shuō),，近幾年,，正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，起因雖是孤立個(gè)案,，但卻反映了新時(shí)代人民群眾對(duì)民主,、法治、公平,、正義,、安全的普遍訴求。對(duì)此,，明確正當(dāng)防衛(wèi)的界限標(biāo)準(zhǔn),，回應(yīng)群眾關(guān)切，是當(dāng)前司法機(jī)關(guān)一項(xiàng)突出和緊迫的任務(wù),。最高人民檢察院發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例,，專(zhuān)門(mén)闡釋正當(dāng)防衛(wèi)的界限和把握標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步明確對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的保護(hù),，積極解決正當(dāng)防衛(wèi)適用中存在的突出問(wèn)題,，為檢察機(jī)關(guān)提供司法辦案參考。同時(shí),，這4個(gè)案例既是正當(dāng)防衛(wèi)的指導(dǎo)性案例,，也是檢察機(jī)關(guān)以法治手段維護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的指導(dǎo)性案例。我們專(zhuān)門(mén)發(fā)布這些指導(dǎo)性案例,，目的就在于進(jìn)一步懲惡揚(yáng)善,，弘揚(yáng)正氣，保護(hù)見(jiàn)義勇為,，向社會(huì)釋放正能量,。
陳某正當(dāng)防衛(wèi)案針對(duì)的是一般防衛(wèi)的問(wèn)題，要旨在于“在被人毆打,、人身權(quán)利受到不法侵害的情況下,，防衛(wèi)行為雖然造成了重大損害的客觀后果，但是防衛(wèi)措施并未明顯超過(guò)必要限度的,，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，依法不負(fù)刑事責(zé)任”；朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過(guò)當(dāng)）案涉及民間矛盾,，這起指導(dǎo)性案例針對(duì)的是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題,，明確指出在民間矛盾激化過(guò)程中，對(duì)正在進(jìn)行的非法侵入住宅,、輕微人身侵害行為,，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),，但防衛(wèi)行為的強(qiáng)度不具有必要性并致不法侵害人重傷、死亡的,，屬于明顯超過(guò)必要限度造成重大損害,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,。于海明正當(dāng)防衛(wèi)案和侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案,，針對(duì)的是特殊防衛(wèi)的問(wèn)題，分別明確了“行兇”和“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),。
孫謙特別指出,，第十二批指導(dǎo)案例除集中圍繞正當(dāng)防衛(wèi)這一主題外，也體現(xiàn)了依法履行法律監(jiān)督職能的檢察特色,，分別從介入偵查,、審查逮捕、審查起訴和二審檢察四個(gè)方面,，體現(xiàn)了在辦案中監(jiān)督,、在監(jiān)督中辦案的理念和成效。
 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
最高檢下發(fā)的第十二批指導(dǎo)性案例分別是陳某正當(dāng)防衛(wèi)案,、朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過(guò)當(dāng)）案、于海明正當(dāng)防衛(wèi)案,、侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案,。
最高檢副檢察長(zhǎng)孫謙介紹說(shuō)，近幾年,，正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,，起因雖是孤立個(gè)案，但卻反映了新時(shí)代人民群眾對(duì)民主,、法治,、公平、正義,、安全的普遍訴求,。對(duì)此，明確正當(dāng)防衛(wèi)的界限標(biāo)準(zhǔn),，回應(yīng)群眾關(guān)切,，是當(dāng)前司法機(jī)關(guān)一項(xiàng)突出和緊迫的任務(wù)。最高人民檢察院發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例，專(zhuān)門(mén)闡釋正當(dāng)防衛(wèi)的界限和把握標(biāo)準(zhǔn),，進(jìn)一步明確對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的保護(hù),，積極解決正當(dāng)防衛(wèi)適用中存在的突出問(wèn)題，為檢察機(jī)關(guān)提供司法辦案參考,。同時(shí),，這4個(gè)案例既是正當(dāng)防衛(wèi)的指導(dǎo)性案例，也是檢察機(jī)關(guān)以法治手段維護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的指導(dǎo)性案例,。我們專(zhuān)門(mén)發(fā)布這些指導(dǎo)性案例,，目的就在于進(jìn)一步懲惡揚(yáng)善，弘揚(yáng)正氣,，保護(hù)見(jiàn)義勇為,，向社會(huì)釋放正能量。
陳某正當(dāng)防衛(wèi)案針對(duì)的是一般防衛(wèi)的問(wèn)題,，要旨在于“在被人毆打,、人身權(quán)利受到不法侵害的情況下，防衛(wèi)行為雖然造成了重大損害的客觀后果,，但是防衛(wèi)措施并未明顯超過(guò)必要限度的,，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依法不負(fù)刑事責(zé)任”,；朱鳳山故意傷害（防衛(wèi)過(guò)當(dāng)）案涉及民間矛盾,，這起指導(dǎo)性案例針對(duì)的是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)問(wèn)題，明確指出在民間矛盾激化過(guò)程中,，對(duì)正在進(jìn)行的非法侵入住宅,、輕微人身侵害行為，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),，但防衛(wèi)行為的強(qiáng)度不具有必要性并致不法侵害人重傷,、死亡的，屬于明顯超過(guò)必要限度造成重大損害,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。于海明正當(dāng)防衛(wèi)案和侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案,，針對(duì)的是特殊防衛(wèi)的問(wèn)題,，分別明確了“行兇”和“其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
孫謙特別指出,，第十二批指導(dǎo)案例除集中圍繞正當(dāng)防衛(wèi)這一主題外,，也體現(xiàn)了依法履行法律監(jiān)督職能的檢察特色，分別從介入偵查,、審查逮捕,、審查起訴和二審檢察四個(gè)方面,，體現(xiàn)了在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案的理念和成效,。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開(kāi)當(dāng)前頁(yè) |
