掃黑除惡六個關(guān)鍵問題,，這個發(fā)布會給出明確答案！
更新時間：2019-4-11 9:03:05 來源：新華社
新聞推薦
新華網(wǎng)北京4月10日電 全國掃黑辦9日在京首次舉行新聞發(fā)布會,，向社會公開發(fā)布兩高兩部聯(lián)合印發(fā)的四個關(guān)于辦理掃黑除惡案件的意見,，這四個意見對惡勢力和“軟暴力”違法犯罪認定，依法打擊“套路貸”,、處置黑惡勢力犯罪涉案財產(chǎn)等關(guān)鍵方面作了進一步明確,、細化。
如何堅持貫徹落實寬嚴相濟刑事政策,？
堅持貫徹落實寬嚴相濟刑事政策,，就是要根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人的主觀惡性,、人身危險性,、在黑惡勢力犯罪中的地位、作用以及在具體犯罪中的罪責,，切實做到寬嚴有據(jù),，罰當其罪。
對那些罪大惡極,、不知悔改的主要成員,，要堅決依法嚴懲，對那些參與程度不深,、犯罪行為較少,、所起作用較小的一般成員，要根據(jù)具體情況依法從寬,。對于具有自首,、立功等法定從寬處罰情節(jié)的黑惡勢力犯罪分子，要依照刑法規(guī)定和政策要求,，根據(jù)具體情況依法從寬處罰,。
如何界定“軟暴力”？
這里我們要強調(diào)的是《意見》中講到兩個“足以”,�,！败洷┝Α睉斪阋允顾水a(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制,，或者足以影響,、限制人身自由、危及人身財產(chǎn)安全,，影響正常生活,、工作,、生產(chǎn)、經(jīng)營,，才能構(gòu)成違法犯罪的手段,。
我們這次制定的《意見》中，對“軟暴力”犯罪表現(xiàn)形式作了具體的列舉,。一是侵犯人身權(quán)利,、民主權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的手段,，如剛才講到的跟蹤貼靠,、揚言傳播疾病、揭發(fā)隱私,、惡意舉報,、誣告陷害、破壞,、霸占財物等,；二是擾亂正常生活、工作,、生產(chǎn),、經(jīng)營秩序的手段,，如非法侵入他人住宅,、破壞生活設(shè)施、設(shè)置生活障礙,、貼報噴字,、拉掛橫幅、燃放鞭炮,、播放哀樂,、擺放花圈、潑灑污物,、斷水斷電,，以及通過驅(qū)趕從業(yè)人員、派駐人員據(jù)守等方式直接或間接地控制廠房,、辦公區(qū),、生產(chǎn)區(qū)、經(jīng)營場所等,；三是擾亂社會秩序的手段,，如擺場架勢示威、聚眾哄鬧滋擾,、攔路鬧事等,；四是符合“軟暴力”定義的其他違法犯罪手段。此外，對于通過信息網(wǎng)絡(luò)或者通訊工具實施,，只要符合“軟暴力”定義的違法犯罪手段,，也應當認定為“軟暴力”。
律師隊伍如何積極發(fā)揮職能作用,？
截至目前,，全國律師共代理涉黑涉惡案件28000多件，總體平穩(wěn)順利,，效果很好,。
下一步，司法部將重點做好三個方面的工作：一是搞好學習培訓,。就是要組織全國司法行政系統(tǒng)的相關(guān)人員認真學習貫徹文件精神,，并指導律師協(xié)會對律師進行專題培訓，幫助律師準確把握相關(guān)法律規(guī)定,、政策精神,，切實提高辦案質(zhì)量和水平。二是嚴格落實工作責任,，要求各級司法行政機關(guān)將認真指導監(jiān)督律師依法依規(guī)開展辯護代理,，協(xié)助司法機關(guān)做好案件事實關(guān)、證據(jù)關(guān),、程序關(guān)和法律適用關(guān)的把控,，以切實維護當事人的合法權(quán)益，維護司法公平和正義,。三是進一步完善制度和機制,，進一步健全律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障制度機制，維護律師在辦理黑惡勢力犯罪案件中會見,、閱卷等各項訴訟權(quán)利,，為律師開展正當執(zhí)業(yè)活動創(chuàng)造良好條件，不斷推動律師參與掃黑除惡專項斗爭工作的深入開展,，發(fā)揮更大的作用,。
如何準確處置涉黑涉惡財產(chǎn)？
在總結(jié)司法實踐的基礎(chǔ)上,，對黑惡勢力犯罪組織涉案財產(chǎn)作以下幾個方面的明確界定：一是包括黑惡勢力組織的財產(chǎn),；二是包括犯罪嫌疑人個人所有的財產(chǎn)；三是包括犯罪嫌疑人實際控制的財產(chǎn),；四是包括犯罪嫌疑人出資購買的財產(chǎn),；五是包括犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)移至他人名下的財產(chǎn)，按照法律規(guī)定把線索查清楚,；六是包括犯罪嫌疑人涉嫌洗錢以及掩飾,、隱瞞犯罪所得,、犯罪所得收益等犯罪涉及的財產(chǎn)；七是包括其他與黑惡勢力組織及其違法犯罪活動有關(guān)的財產(chǎn),。我們要求必須堅持抓捕涉黑涉惡犯罪涉案人員和查清涉案財產(chǎn)同步進行,，要依法徹底摧毀黑惡勢力犯罪的經(jīng)濟基礎(chǔ)。
采取處置等值財產(chǎn)時必須有證據(jù)能證明財產(chǎn)無法找到,、被他人善意取得,、價值滅失或者與其他合法財產(chǎn)混合且不可分割，具備這些情況,，才能啟動沒收等值財產(chǎn)這種處理方式,。同時《意見》也賦予了被告人可以提出不同意見的權(quán)利，但需要被告人舉證,。財產(chǎn)數(shù)額的對等性也是本《意見》特別強調(diào)的,，沒收的財產(chǎn)數(shù)額必須是與依法應當追繳、沒收的涉案財產(chǎn)對應數(shù)額,，必須是等值財產(chǎn),，在執(zhí)行中要注意保護被告人和第三人合法權(quán)益。
惡勢力犯罪集團和黑社會性質(zhì)組織如何區(qū)別,？
實踐中,，一般從以下幾個方面來把握惡勢力犯罪集團與黑社會性質(zhì)組織的區(qū)別。一是組織程度不同,。黑社會性質(zhì)組織的組織更穩(wěn)定,、結(jié)構(gòu)更嚴密、人數(shù)更多,、規(guī)則也更具體,。黑社會性質(zhì)組織一般具有明確的組織,、領(lǐng)導者,、基本固定的骨干成員、相對穩(wěn)定的積極參加者,，這三個層級比較明顯,，職責分工較為明確。二是經(jīng)濟特征不同,。不少黑社會性質(zhì)組織有明顯的公司化運作的特征,，相比惡勢力犯罪集團具有更大的經(jīng)濟實力，其影響力可以對某一經(jīng)濟領(lǐng)域產(chǎn)生重大影響,，甚至在一定地方實現(xiàn)壟斷,。三是危害程度不同。是否在一定區(qū)域,、行業(yè)形成了反社會秩序,，實現(xiàn)了非法控制,，是認定黑社會性質(zhì)組織是否成立的決定性標志，也是黑社會性質(zhì)組織與惡勢力犯罪集團的關(guān)鍵區(qū)別點,。
怎么區(qū)分“套路貸”與民間借貸,？
第一，看有無非法占有他人財產(chǎn)目的,，這是“套路貸”與民間借貸的本質(zhì)區(qū)別,。民間借貸的目的是為了獲取利息收益，借貸雙方主觀上都不希望發(fā)生違約的情況,，出借人希望借款人能按時還款,，而“套路貸”是以借款為幌子，通過設(shè)計套路,，引誘,、逼迫借款人壘高債務，最終達到非法占有借款人財產(chǎn)的目的,。
第二,，看是否具有“詐騙”的性質(zhì)。民間借貸是雙方真實意愿下的借貸行為,，而“套路貸”都具有騙的性質(zhì),。行為人處心積慮設(shè)計各種套路，制造債權(quán)債務假象,，非法強占他人財產(chǎn),。例如，有的犯罪分子往往會以低息,、無抵押等為誘餌吸引被害人“上鉤”,， 以行業(yè)規(guī)矩為由誘使被害人簽訂虛高借款合同，謊稱只要按時還款,，虛高的借款金額就不用還,，然后制造虛假給付痕跡，采用拒絕接受還款等方式刻意制造違約,，通過一系列“套路”形成高額債務,，達到非法占有他人財物的目的。
第三,，看討債手段是否具有強制性,。“套路貸”制造虛高的借款金額,，違背被害人的意志,，被害人不可能自愿還債，所以“套路貸”行為人往往軟硬兼施索債,，通常以暴力,、“軟暴力”,、滋擾或者借助訴訟等方式，迫使被害人還債,。
（記者 盧俊宇）
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
新華網(wǎng)北京4月10日電 全國掃黑辦9日在京首次舉行新聞發(fā)布會,，向社會公開發(fā)布兩高兩部聯(lián)合印發(fā)的四個關(guān)于辦理掃黑除惡案件的意見，這四個意見對惡勢力和“軟暴力”違法犯罪認定,，依法打擊“套路貸”,、處置黑惡勢力犯罪涉案財產(chǎn)等關(guān)鍵方面作了進一步明確、細化,。
如何堅持貫徹落實寬嚴相濟刑事政策,？
堅持貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，就是要根據(jù)犯罪嫌疑人,、被告人的主觀惡性,、人身危險性、在黑惡勢力犯罪中的地位,、作用以及在具體犯罪中的罪責,，切實做到寬嚴有據(jù)，罰當其罪,。
對那些罪大惡極,、不知悔改的主要成員，要堅決依法嚴懲,，對那些參與程度不深,、犯罪行為較少、所起作用較小的一般成員,，要根據(jù)具體情況依法從寬,。對于具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)的黑惡勢力犯罪分子,，要依照刑法規(guī)定和政策要求,，根據(jù)具體情況依法從寬處罰。
如何界定“軟暴力”,？
這里我們要強調(diào)的是《意見》中講到兩個“足以”,。“軟暴力”應當足以使他人產(chǎn)生恐懼,、恐慌進而形成心理強制,，或者足以影響、限制人身自由,、危及人身財產(chǎn)安全,，影響正常生活,、工作、生產(chǎn),、經(jīng)營,，才能構(gòu)成違法犯罪的手段。
我們這次制定的《意見》中,，對“軟暴力”犯罪表現(xiàn)形式作了具體的列舉,。一是侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利,、財產(chǎn)權(quán)利的手段,，如剛才講到的跟蹤貼靠、揚言傳播疾病,、揭發(fā)隱私,、惡意舉報、誣告陷害,、破壞,、霸占財物等；二是擾亂正常生活,、工作,、生產(chǎn)、經(jīng)營秩序的手段,，如非法侵入他人住宅,、破壞生活設(shè)施、設(shè)置生活障礙,、貼報噴字,、拉掛橫幅、燃放鞭炮,、播放哀樂,、擺放花圈、潑灑污物,、斷水斷電,，以及通過驅(qū)趕從業(yè)人員、派駐人員據(jù)守等方式直接或間接地控制廠房,、辦公區(qū),、生產(chǎn)區(qū)、經(jīng)營場所等,；三是擾亂社會秩序的手段,，如擺場架勢示威、聚眾哄鬧滋擾,、攔路鬧事等,；四是符合“軟暴力”定義的其他違法犯罪手段。此外,，對于通過信息網(wǎng)絡(luò)或者通訊工具實施,，只要符合“軟暴力”定義的違法犯罪手段，也應當認定為“軟暴力”,。
律師隊伍如何積極發(fā)揮職能作用,？
截至目前，全國律師共代理涉黑涉惡案件28000多件,，總體平穩(wěn)順利,，效果很好。
下一步,，司法部將重點做好三個方面的工作：一是搞好學習培訓,。就是要組織全國司法行政系統(tǒng)的相關(guān)人員認真學習貫徹文件精神，并指導律師協(xié)會對律師進行專題培訓,，幫助律師準確把握相關(guān)法律規(guī)定,、政策精神，切實提高辦案質(zhì)量和水平,。二是嚴格落實工作責任,，要求各級司法行政機關(guān)將認真指導監(jiān)督律師依法依規(guī)開展辯護代理，協(xié)助司法機關(guān)做好案件事實關(guān),、證據(jù)關(guān),、程序關(guān)和法律適用關(guān)的把控，以切實維護當事人的合法權(quán)益,，維護司法公平和正義,。三是進一步完善制度和機制，進一步健全律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障制度機制,，維護律師在辦理黑惡勢力犯罪案件中會見,、閱卷等各項訴訟權(quán)利，為律師開展正當執(zhí)業(yè)活動創(chuàng)造良好條件,，不斷推動律師參與掃黑除惡專項斗爭工作的深入開展,，發(fā)揮更大的作用。
如何準確處置涉黑涉惡財產(chǎn),？
在總結(jié)司法實踐的基礎(chǔ)上,，對黑惡勢力犯罪組織涉案財產(chǎn)作以下幾個方面的明確界定：一是包括黑惡勢力組織的財產(chǎn)；二是包括犯罪嫌疑人個人所有的財產(chǎn),；三是包括犯罪嫌疑人實際控制的財產(chǎn),；四是包括犯罪嫌疑人出資購買的財產(chǎn)；五是包括犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)移至他人名下的財產(chǎn)，按照法律規(guī)定把線索查清楚,；六是包括犯罪嫌疑人涉嫌洗錢以及掩飾,、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益等犯罪涉及的財產(chǎn),；七是包括其他與黑惡勢力組織及其違法犯罪活動有關(guān)的財產(chǎn),。我們要求必須堅持抓捕涉黑涉惡犯罪涉案人員和查清涉案財產(chǎn)同步進行，要依法徹底摧毀黑惡勢力犯罪的經(jīng)濟基礎(chǔ),。
采取處置等值財產(chǎn)時必須有證據(jù)能證明財產(chǎn)無法找到,、被他人善意取得、價值滅失或者與其他合法財產(chǎn)混合且不可分割,，具備這些情況,，才能啟動沒收等值財產(chǎn)這種處理方式。同時《意見》也賦予了被告人可以提出不同意見的權(quán)利,，但需要被告人舉證,。財產(chǎn)數(shù)額的對等性也是本《意見》特別強調(diào)的，沒收的財產(chǎn)數(shù)額必須是與依法應當追繳,、沒收的涉案財產(chǎn)對應數(shù)額,，必須是等值財產(chǎn)，在執(zhí)行中要注意保護被告人和第三人合法權(quán)益,。
惡勢力犯罪集團和黑社會性質(zhì)組織如何區(qū)別,？
實踐中，一般從以下幾個方面來把握惡勢力犯罪集團與黑社會性質(zhì)組織的區(qū)別,。一是組織程度不同,。黑社會性質(zhì)組織的組織更穩(wěn)定、結(jié)構(gòu)更嚴密,、人數(shù)更多,、規(guī)則也更具體。黑社會性質(zhì)組織一般具有明確的組織,、領(lǐng)導者,、基本固定的骨干成員、相對穩(wěn)定的積極參加者,，這三個層級比較明顯,，職責分工較為明確。二是經(jīng)濟特征不同,。不少黑社會性質(zhì)組織有明顯的公司化運作的特征,，相比惡勢力犯罪集團具有更大的經(jīng)濟實力，其影響力可以對某一經(jīng)濟領(lǐng)域產(chǎn)生重大影響,，甚至在一定地方實現(xiàn)壟斷,。三是危害程度不同,。是否在一定區(qū)域、行業(yè)形成了反社會秩序,，實現(xiàn)了非法控制,，是認定黑社會性質(zhì)組織是否成立的決定性標志，也是黑社會性質(zhì)組織與惡勢力犯罪集團的關(guān)鍵區(qū)別點,。
怎么區(qū)分“套路貸”與民間借貸,？
第一,，看有無非法占有他人財產(chǎn)目的,，這是“套路貸”與民間借貸的本質(zhì)區(qū)別。民間借貸的目的是為了獲取利息收益,，借貸雙方主觀上都不希望發(fā)生違約的情況,，出借人希望借款人能按時還款，而“套路貸”是以借款為幌子,，通過設(shè)計套路,，引誘、逼迫借款人壘高債務,，最終達到非法占有借款人財產(chǎn)的目的,。
第二，看是否具有“詐騙”的性質(zhì),。民間借貸是雙方真實意愿下的借貸行為,，而“套路貸”都具有騙的性質(zhì)。行為人處心積慮設(shè)計各種套路,，制造債權(quán)債務假象,，非法強占他人財產(chǎn)。例如,，有的犯罪分子往往會以低息,、無抵押等為誘餌吸引被害人“上鉤”， 以行業(yè)規(guī)矩為由誘使被害人簽訂虛高借款合同,，謊稱只要按時還款,，虛高的借款金額就不用還，然后制造虛假給付痕跡,，采用拒絕接受還款等方式刻意制造違約,，通過一系列“套路”形成高額債務，達到非法占有他人財物的目的,。
第三,，看討債手段是否具有強制性�,！疤茁焚J”制造虛高的借款金額,，違背被害人的意志,，被害人不可能自愿還債，所以“套路貸”行為人往往軟硬兼施索債,，通常以暴力,、“軟暴力”、滋擾或者借助訴訟等方式,，迫使被害人還債,。
（記者 盧俊宇）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
