新聞中心首頁
新華社北京5月20日電 《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件適用法律若干問題的解釋》20日發(fā)布,,進一步明確政府信息公開行政案件審查標準,,規(guī)范政府信息公開行政審判工作,,監(jiān)督支持行政機關(guān)依法行政,。
該司法解釋自6月1日起施行,2011年出臺的原司法解釋同時廢止,。
據(jù)悉,,新的司法解釋規(guī)定了政府信息公開行政案件的受理情形,明確政府信息公開行政案件中原告資格和適格被告,,確定政府信息公開行政案件中被告與原告的舉證責任,,完善政府信息公開行政案件裁判方式,保留政府信息公開訴訟中的預(yù)防救濟制度等,。
司法解釋規(guī)定,,公民、法人或者其他組織對主動公開政府信息行為不服提起訴訟的,以公開該政府信息的行政機關(guān)為被告,。公民,、法人或者其他組織對依申請公開政府信息行為不服提起訴訟的,以作出答復(fù)的行政機關(guān)為被告,;逾期未作答復(fù)的,,以收到申請的行政機關(guān)為被告。同時明確,,被告對其作出的政府信息公開,、不予公開等行為的合法性承擔舉證責任。
最高人民法院行政庭庭長耿寶建介紹,,司法解釋積極回應(yīng)人民群眾對于政府信息公開的需求,,在原被告資格、簡易程序適用,、裁判方式明確,、法定條件下給付到位等方面進行了細致的規(guī)范和引導,進一步統(tǒng)一裁判標準,,促進行政機關(guān)依法行使職權(quán),、履行義務(wù),切實滿足人民群眾獲取政府信息的合理需求,。
同時,,司法解釋對政府信息涉及國家秘密以及公開可能危及國家安全、公共安全,、社會穩(wěn)定的情形下被告的舉證責任作出特別規(guī)定,,既保障社會公眾依法獲取政府信息的權(quán)利,也保護國家秘密,、商業(yè)秘密和個人隱私,。
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
新華社北京5月20日電 《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件適用法律若干問題的解釋》20日發(fā)布,進一步明確政府信息公開行政案件審查標準,,規(guī)范政府信息公開行政審判工作,,監(jiān)督支持行政機關(guān)依法行政。
該司法解釋自6月1日起施行,,2011年出臺的原司法解釋同時廢止,。
據(jù)悉,新的司法解釋規(guī)定了政府信息公開行政案件的受理情形,,明確政府信息公開行政案件中原告資格和適格被告,,確定政府信息公開行政案件中被告與原告的舉證責任,,完善政府信息公開行政案件裁判方式,保留政府信息公開訴訟中的預(yù)防救濟制度等,。
司法解釋規(guī)定,,公民、法人或者其他組織對主動公開政府信息行為不服提起訴訟的,,以公開該政府信息的行政機關(guān)為被告,。公民、法人或者其他組織對依申請公開政府信息行為不服提起訴訟的,,以作出答復(fù)的行政機關(guān)為被告,;逾期未作答復(fù)的,以收到申請的行政機關(guān)為被告,。同時明確,,被告對其作出的政府信息公開、不予公開等行為的合法性承擔舉證責任,。
最高人民法院行政庭庭長耿寶建介紹,,司法解釋積極回應(yīng)人民群眾對于政府信息公開的需求,在原被告資格,、簡易程序適用,、裁判方式明確、法定條件下給付到位等方面進行了細致的規(guī)范和引導,,進一步統(tǒng)一裁判標準,,促進行政機關(guān)依法行使職權(quán)、履行義務(wù),,切實滿足人民群眾獲取政府信息的合理需求,。
同時,司法解釋對政府信息涉及國家秘密以及公開可能危及國家安全,、公共安全,、社會穩(wěn)定的情形下被告的舉證責任作出特別規(guī)定,既保障社會公眾依法獲取政府信息的權(quán)利,,也保護國家秘密,、商業(yè)秘密和個人隱私。
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
|
|