保護長江生態(tài)，這些案例彰顯法治之力
更新時間：2025/6/6 9:17:51 來源：新華社CNML文字
新聞中心首頁
新華社北京6月5日電 題：保護長江生態(tài),，這些案例彰顯法治之力
新華社記者馮家順,、周聞韜
守護長江,，離不開法治之力。
非法捕撈,、直排污水,、違法開墾……今年是長江保護法施行4周年，近年來各地法院審結的多個典型案例,，給破壞長江流域生態(tài)環(huán)境的行為敲響警鐘,。6月5日世界環(huán)境日，讓我們一起關注長江母親河,。
一條隱匿管道污染上萬人“水杯”,，判了！
四川廣安鄰水縣某地,，長江流域支流白水河從這里經(jīng)過,，白水河左岸支流上的金鐘水庫是當?shù)厝速囈陨娴乃吹亍＞驮趲啄昵�,，一條隱匿的管道曾悄然威脅這里——數(shù)千噸滲漏的污水,，給4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)1萬余居民的生活帶來嚴重影響。
2022年3月,，一場突如其來的大雨把污水沖刷至金鐘水庫庫尾小河溝處,，一起非法排污案件也漸漸浮出水面。
“早上過路的村民聞到一股刺鼻的豬糞味,，看到河溝里的黑水和漂浮著的白色泡沫,，立即打電話報告給水庫管理員�,！彼拇◤V安市中級人民法院環(huán)境資源審判庭法官王越說,。
經(jīng)調查，2020年8月至2022年3月,，一家生豬養(yǎng)殖合作社在法定代表人張某倫的安排下,，通過私挖糞污儲存池、私設管道,，利用養(yǎng)豬場附近的喀斯特地形,，多次將未經(jīng)處理且嚴重超標的養(yǎng)殖豬糞水直接向自然界排放，對附近水源造成一定程度污染,。
為恢復取水,，水務公司采取應急取水措施，重新安裝水泵,、敷設輸水管道等,。四川省廣安市中級人民法院依法判處該養(yǎng)殖合作社罰金四十萬元、張某倫有期徒刑四年并處罰金十萬元,�,！叭缃�,，金鐘水庫經(jīng)系統(tǒng)治理后已重新蓄水，并經(jīng)檢測達標后恢復取水,。養(yǎng)殖合作社已經(jīng)拆除,，相關用地環(huán)境也已復耕，區(qū)域環(huán)境得到修復,�,！蓖踉秸f。
“本案屬于單位犯罪,，除對單位判處罰金外還對其直接負責的主管人員等判處刑罰,。這警示我們，單位行為不會成為個人刑罰的擋箭牌,。排污單位的責任人員更要嚴格遵守法律規(guī)定,，避免污染環(huán)境�,！敝袊ù髮W環(huán)境資源法研究所所長侯佳儒說,。
保護區(qū)內種點小麥行不行？真“刑”,！
湖南省華容縣注滋口鎮(zhèn)新發(fā)村新安外洲位于東洞庭湖國家級自然保護區(qū)內,。該區(qū)域明令禁止開墾種植，卻總有人心存僥幸,。
2022年上半年,，侯某祥聽說有人在新安外洲上種油菜賺了錢，便在明知該地禁止開墾的情況下,，伙同肖某明一道打起了種植小麥的主意,。同年10月30日至11月1日，肖某明安排旋耕機和無人機同期進場,，開墾土地面積300多畝,，種植小麥種子8000斤。
2023年3月,，當?shù)卣ぷ魅藛T得知情況后，立即責令侯某祥鏟除已經(jīng)種植生長的小麥青苗,。侯某祥心有不甘,，僅選擇性鏟除了約40畝小麥青苗，拍照后發(fā)給工作人員,，謊稱已全部鏟除,。
小麥成熟后，侯某祥和肖某明雇請收割機收割小麥并進行銷售,，在收割過程中被公安民警現(xiàn)場查獲,。經(jīng)司法鑒定,，侯某祥和肖某明共開墾土地21.5公頃、折合322.5畝,，嚴重毀壞自然保護區(qū)原有植被,，并導致我國禁止進境的檢疫性有害生物蒼耳大量繁殖，嚴重破壞保護區(qū)內生態(tài)環(huán)境,。
經(jīng)過法院審理,，侯某祥和肖某明分別被判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月并處罰金,。
“在國家級自然保護區(qū)違反規(guī)定進行開墾,、開發(fā)或者修建建筑物等活動，造成嚴重后果或者有其他惡劣情節(jié)的,，構成破壞自然保護地罪,。”北京大學法學院助理教授吳凱杰說,，本案中人民法院依法判決被告構成破壞自然保護地罪,，有力震懾破壞長江流域自然保護地的行為，彰顯用最嚴格制度最嚴密法治保護長江流域生態(tài)環(huán)境的決心,。
嚴懲違法犯罪,，更要推動生態(tài)修復
長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區(qū)內，一處竹竿連接成的網(wǎng)格橫豎相間,。近期,，重慶市江津區(qū)法院環(huán)資庭庭長姜玲再次來到江邊，察看這處人工魚巢的生態(tài)修復效果,。
“每年魚類集中產(chǎn)卵季,，受自然條件影響，魚卵因附著力不強,，容易被水流沖散,，影響成活率，人工魚巢則能有效解決這一問題,�,！蔽髂洗髮W漁業(yè)資源環(huán)境研究中心主任姚維志說。
這處人工魚巢的搭建,，源于江津法院審結的一起危害珍貴,、瀕危野生動物案件。
2024年5月的一個晚上,，村民丁某平,、肖某偉、劉某波相約在自然保護區(qū)內使用三層刺網(wǎng)捕魚,，后被公安民警抓獲,，現(xiàn)場查獲漁獲物9尾,。其中包括國家一級重點保護野生動物長江鱘1尾，國家二級重點保護野生動物巖原鯉2尾,。
檢察機關向法院提起刑事附帶民事公益訴訟,。經(jīng)過審理，法院分別判處3名被告人有期徒刑一年三個月,，宣告緩刑并處罰金,。
懲罰只是手段，撫平生態(tài)“傷口”才是目的,。
司法機關,、漁業(yè)專家和當?shù)匦姓块T經(jīng)過協(xié)商論證，決定采用搭建人工魚巢的方式修復生態(tài),，司法機關責令3人在保護區(qū)內搭建人工魚巢約1961平方米,。
“這是貫徹落實長江保護法關于‘長江保護應當堅持統(tǒng)籌協(xié)調、科學規(guī)劃,、創(chuàng)新驅動,、系統(tǒng)治理’精神的具體體現(xiàn)�,！苯嵴f,。
污染環(huán)境終將付出代價。對破壞長江生態(tài)環(huán)境的違法犯罪行為,，司法機關重拳出擊,，在依法嚴懲的同時推動生態(tài)修復，以法治之力守護長江之美,。保護長江,，是每一個中華兒女的責任，讓我們攜起手來,，共同守護一江碧水,。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社北京6月5日電 題：保護長江生態(tài)，這些案例彰顯法治之力
新華社記者馮家順,、周聞韜
守護長江,，離不開法治之力。
非法捕撈,、直排污水,、違法開墾……今年是長江保護法施行4周年,，近年來各地法院審結的多個典型案例,，給破壞長江流域生態(tài)環(huán)境的行為敲響警鐘,。6月5日世界環(huán)境日,，讓我們一起關注長江母親河。
一條隱匿管道污染上萬人“水杯”,，判了,！
四川廣安鄰水縣某地,，長江流域支流白水河從這里經(jīng)過，白水河左岸支流上的金鐘水庫是當?shù)厝速囈陨娴乃吹�,。就在幾年前,，一條隱匿的管道曾悄然威脅這里——數(shù)千噸滲漏的污水,，給4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)1萬余居民的生活帶來嚴重影響。
2022年3月,，一場突如其來的大雨把污水沖刷至金鐘水庫庫尾小河溝處,，一起非法排污案件也漸漸浮出水面,。
“早上過路的村民聞到一股刺鼻的豬糞味,，看到河溝里的黑水和漂浮著的白色泡沫，立即打電話報告給水庫管理員,�,！彼拇◤V安市中級人民法院環(huán)境資源審判庭法官王越說。
經(jīng)調查，2020年8月至2022年3月,，一家生豬養(yǎng)殖合作社在法定代表人張某倫的安排下，通過私挖糞污儲存池、私設管道,，利用養(yǎng)豬場附近的喀斯特地形,，多次將未經(jīng)處理且嚴重超標的養(yǎng)殖豬糞水直接向自然界排放,，對附近水源造成一定程度污染,。
為恢復取水,，水務公司采取應急取水措施,，重新安裝水泵、敷設輸水管道等,。四川省廣安市中級人民法院依法判處該養(yǎng)殖合作社罰金四十萬元,、張某倫有期徒刑四年并處罰金十萬元�,！叭缃�,，金鐘水庫經(jīng)系統(tǒng)治理后已重新蓄水,，并經(jīng)檢測達標后恢復取水,。養(yǎng)殖合作社已經(jīng)拆除，相關用地環(huán)境也已復耕,，區(qū)域環(huán)境得到修復,。”王越說,。
“本案屬于單位犯罪,，除對單位判處罰金外還對其直接負責的主管人員等判處刑罰。這警示我們,，單位行為不會成為個人刑罰的擋箭牌,。排污單位的責任人員更要嚴格遵守法律規(guī)定，避免污染環(huán)境,�,！敝袊ù髮W環(huán)境資源法研究所所長侯佳儒說,。
保護區(qū)內種點小麥行不行,？真“刑”！
湖南省華容縣注滋口鎮(zhèn)新發(fā)村新安外洲位于東洞庭湖國家級自然保護區(qū)內,。該區(qū)域明令禁止開墾種植,，卻總有人心存僥幸。
2022年上半年,，侯某祥聽說有人在新安外洲上種油菜賺了錢,，便在明知該地禁止開墾的情況下，伙同肖某明一道打起了種植小麥的主意,。同年10月30日至11月1日,，肖某明安排旋耕機和無人機同期進場，開墾土地面積300多畝,，種植小麥種子8000斤,。
2023年3月,，當?shù)卣ぷ魅藛T得知情況后，立即責令侯某祥鏟除已經(jīng)種植生長的小麥青苗,。侯某祥心有不甘,，僅選擇性鏟除了約40畝小麥青苗，拍照后發(fā)給工作人員,，謊稱已全部鏟除,。
小麥成熟后，侯某祥和肖某明雇請收割機收割小麥并進行銷售,，在收割過程中被公安民警現(xiàn)場查獲,。經(jīng)司法鑒定，侯某祥和肖某明共開墾土地21.5公頃,、折合322.5畝,，嚴重毀壞自然保護區(qū)原有植被，并導致我國禁止進境的檢疫性有害生物蒼耳大量繁殖,，嚴重破壞保護區(qū)內生態(tài)環(huán)境,。
經(jīng)過法院審理，侯某祥和肖某明分別被判處有期徒刑八個月,，緩刑一年六個月并處罰金,。
“在國家級自然保護區(qū)違反規(guī)定進行開墾、開發(fā)或者修建建筑物等活動,，造成嚴重后果或者有其他惡劣情節(jié)的,，構成破壞自然保護地罪�,！北本┐髮W法學院助理教授吳凱杰說,，本案中人民法院依法判決被告構成破壞自然保護地罪，有力震懾破壞長江流域自然保護地的行為,，彰顯用最嚴格制度最嚴密法治保護長江流域生態(tài)環(huán)境的決心,。
嚴懲違法犯罪，更要推動生態(tài)修復
長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區(qū)內,，一處竹竿連接成的網(wǎng)格橫豎相間,。近期，重慶市江津區(qū)法院環(huán)資庭庭長姜玲再次來到江邊,，察看這處人工魚巢的生態(tài)修復效果,。
“每年魚類集中產(chǎn)卵季，受自然條件影響,，魚卵因附著力不強,，容易被水流沖散，影響成活率，人工魚巢則能有效解決這一問題,�,！蔽髂洗髮W漁業(yè)資源環(huán)境研究中心主任姚維志說。
這處人工魚巢的搭建,，源于江津法院審結的一起危害珍貴,、瀕危野生動物案件。
2024年5月的一個晚上,，村民丁某平,、肖某偉、劉某波相約在自然保護區(qū)內使用三層刺網(wǎng)捕魚,，后被公安民警抓獲,，現(xiàn)場查獲漁獲物9尾。其中包括國家一級重點保護野生動物長江鱘1尾,，國家二級重點保護野生動物巖原鯉2尾,。
檢察機關向法院提起刑事附帶民事公益訴訟。經(jīng)過審理,，法院分別判處3名被告人有期徒刑一年三個月,，宣告緩刑并處罰金。
懲罰只是手段,，撫平生態(tài)“傷口”才是目的,。
司法機關、漁業(yè)專家和當?shù)匦姓块T經(jīng)過協(xié)商論證,，決定采用搭建人工魚巢的方式修復生態(tài),，司法機關責令3人在保護區(qū)內搭建人工魚巢約1961平方米。
“這是貫徹落實長江保護法關于‘長江保護應當堅持統(tǒng)籌協(xié)調,、科學規(guī)劃,、創(chuàng)新驅動、系統(tǒng)治理’精神的具體體現(xiàn),�,！苯嵴f。
污染環(huán)境終將付出代價,。對破壞長江生態(tài)環(huán)境的違法犯罪行為,，司法機關重拳出擊,，在依法嚴懲的同時推動生態(tài)修復,，以法治之力守護長江之美。保護長江,，是每一個中華兒女的責任,，讓我們攜起手來，共同守護一江碧水。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
