您現(xiàn)在的位置: 焦作網(wǎng) > 新聞中心首頁(yè) > 河南新聞 > 正文 |
新媒體 | ||||||||||||
|
新聞中心首頁(yè)
中公教育“不過包退”的空頭支票何時(shí)能兌現(xiàn)?最近,頂端新聞“我想@老板”收到不少留言,,都是因退款問題投訴中公教育的,其中,,有剛畢業(yè)的大學(xué)生,,有在職人員,涉及金額少則幾千元,,多則5萬(wàn)多元,。
頂端新聞·河南商報(bào)記者與中公教育多次對(duì)接溝通,希望幫助消費(fèi)者追回錢款,,但中公教育多次食言,,表示安排地區(qū)分校專人對(duì)接退款事宜,可至今無(wú)一投訴者收到退款,。
近40名消費(fèi)者因退款問題投訴中公教育
截至目前,,頂端新聞“我想@老板”已有來自全國(guó)各地的近40名消費(fèi)者因退款問題投訴中公教育。
頂端新聞·河南商報(bào)記者從多位投訴人處得知,,2023年起,,多地中公教育開始拖延退費(fèi)進(jìn)程,逐漸從按期退款變成“不催不退”,,最后多次催促仍然推諉,,甚至“失聯(lián)”。不少消費(fèi)者選擇用法律手段維護(hù)權(quán)益,,但他們的維權(quán)道路同樣坎坷,。
因未按照協(xié)議規(guī)定如期退款,2022年11月,,河南的楊女士向中公教育總部所在地海淀區(qū)人民法院提起訴訟,經(jīng)法院調(diào)解后接受了分期退款方案,,但僅收到3期退款,,之后就中斷了。
接到楊女士的投訴后,,頂端新聞·河南商報(bào)記者多次聯(lián)絡(luò)中公教育,,最終,其相關(guān)負(fù)責(zé)人承諾從2024年5月開始每月退還4000元,直至將剩余的2萬(wàn)元退完,,但在退款兩期后,,又提出了“打折”的退款方案:將每月退款的額度降低至3000元。楊女士拒絕接受這一方案,,于是8月至今,,楊女士再?zèng)]收到來自中公教育的一分錢退款。
承諾退款沒有下文退款電話“打不進(jìn)去”
據(jù)幾位投訴者講述,,之所以接受分期付款,,是因?yàn)楸槐本┦泻5韰^(qū)人民法院告知,目前,,中公教育相關(guān)案件較多,,等待開庭時(shí)間會(huì)相當(dāng)漫長(zhǎng)。
和楊女士一樣選擇接受調(diào)解的,,還有另一名投訴者,,來自遼寧的李先生。
他在2022年8月報(bào)名“不過包退”協(xié)議班,,后考試未通過申請(qǐng)退費(fèi),,但直到2024年3月,學(xué)費(fèi)仍未退還,。但和楊女士不同的是,,李先生只是同意接受法院調(diào)解,但一直沒收到法院進(jìn)一步的調(diào)解方案,。
此外,,楊女士告訴頂端新聞·河南商報(bào)記者,中公教育的退款電話幾乎打不進(jìn)去了:“一直提示‘座席繁忙’,,最長(zhǎng)一個(gè)電話打了31分鐘,,都沒人接聽�,!辈稍L中,,不止一位投訴者反饋退款電話“打不進(jìn)去”。
2024年8月,,頂端新聞·河南商報(bào)記者將后臺(tái)相關(guān)投訴集中轉(zhuǎn)至中公教育相關(guān)負(fù)責(zé)人處辦理,,對(duì)方表示,將聯(lián)系對(duì)應(yīng)地方分校,,由分校對(duì)接消費(fèi)者處理,。
近日,頂端新聞·河南商報(bào)記者對(duì)所有投訴人進(jìn)行集中回訪,,投訴人均稱并未收到中公教育任何形式的聯(lián)系,。10月31日,頂端新聞·河南商報(bào)記者將此情況反饋給相關(guān)負(fù)責(zé)人,對(duì)方回應(yīng)“問下分校,,詢問下進(jìn)度”,,其后無(wú)更多回應(yīng)。
調(diào)解后仍不按約定協(xié)議退款,?律師這樣說
針對(duì)多位投訴人在維權(quán)過程中遇到的開庭等待時(shí)間長(zhǎng),、調(diào)解后對(duì)方仍不按約定協(xié)議退款等問題,河南天基律師事務(wù)所律師秦超賢介紹,,關(guān)于案件排隊(duì)多,、開庭等待期長(zhǎng)的問題,根據(jù)法律規(guī)定,,一審案件適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖�,,審理期限為三個(gè)月,普通程序?qū)徖砥谙逓榱鶄(gè)月,,從法院立案之日起開始計(jì)算,,這是最長(zhǎng)的期限。若消費(fèi)者選擇接受法院調(diào)解,,若到期中公教育仍未按調(diào)解書約定退款,,消費(fèi)者可以直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
另外,,在維權(quán)方式的選擇上,,秦超賢介紹,法院調(diào)解和訴訟都是依據(jù)當(dāng)事人向法院提交的起訴狀,,通過法院解決糾紛的方式,,如果調(diào)解成功法院就出具調(diào)解書,未能調(diào)解結(jié)案則需經(jīng)過審理出具判決書,,調(diào)解書和生效判決書均可向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。
在此之外,消費(fèi)者如果希望通過仲裁裁決,,必須有雙方當(dāng)事人約定的明確,、合法、有效的仲裁條款,,其中應(yīng)明確約定就什么事項(xiàng)由哪個(gè)仲裁委員會(huì)解決,。
若符合條件,消費(fèi)者則可以申請(qǐng)仲裁,,仲裁機(jī)關(guān)做出的仲裁裁決和法院的生效判決書一樣,,若到期后,中公教育仍未按約定退款,,消費(fèi)者可向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
“不過包退”的空頭支票到底誰(shuí)來監(jiān)管?
“不過包退”的空頭支票到底誰(shuí)來監(jiān)管,?10月31日下午,,頂端新聞·河南商報(bào)記者致電北京市海淀區(qū)學(xué)院路市場(chǎng)監(jiān)管所,對(duì)方表示,,中公教育的退費(fèi)問題屬于教委管轄范圍,,不屬于市場(chǎng)監(jiān)管所的職能范圍。
11月1日,、2日連續(xù)兩天內(nèi),,頂端新聞·河南商報(bào)記者向北京市海淀區(qū)教委校外培訓(xùn)科致電22次,除了兩次提示“正在通話中”外,,其余電話一直無(wú)人接聽,。
11月1日上午,頂端新聞·河南商報(bào)記者將情況反饋給北京市12315,,客服人員表示:稍后會(huì)反饋給海淀區(qū)分中心具體處理,,1—7日之內(nèi)給回復(fù)。當(dāng)天下午,,北京市12345政府服務(wù)便民熱線聯(lián)系頂端新聞·河南商報(bào)記者,,表示會(huì)將情況反饋給中公教育,并敦促企業(yè)退款,。
11月3日,、4日,頂端新聞·河南商報(bào)記者連續(xù)兩次接到自稱是北京市海淀區(qū)教委校外培訓(xùn)科的電話,,對(duì)方均表示會(huì)進(jìn)一步督促中公教育退款,,關(guān)于22通電話一直無(wú)人接聽的原因,對(duì)方給出的原因是“確實(shí)是學(xué)員比較多,,比較難打”,。
發(fā)稿前,頂端新聞·河南商報(bào)記者再次致電中公教育,,相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,,各個(gè)分校已經(jīng)開始核實(shí)名單上的學(xué)員及欠款信息,會(huì)盡快處理,。
關(guān)于投訴者們反映的中公教育欠款問題,,頂端新聞“我想@老板”將持續(xù)關(guān)注。
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
中公教育“不過包退”的空頭支票何時(shí)能兌現(xiàn),?最近,頂端新聞“我想@老板”收到不少留言,,都是因退款問題投訴中公教育的,,其中,有剛畢業(yè)的大學(xué)生,,有在職人員,,涉及金額少則幾千元,,多則5萬(wàn)多元。
頂端新聞·河南商報(bào)記者與中公教育多次對(duì)接溝通,,希望幫助消費(fèi)者追回錢款,,但中公教育多次食言,,表示安排地區(qū)分校專人對(duì)接退款事宜,,可至今無(wú)一投訴者收到退款。
近40名消費(fèi)者因退款問題投訴中公教育
截至目前,,頂端新聞“我想@老板”已有來自全國(guó)各地的近40名消費(fèi)者因退款問題投訴中公教育,。
頂端新聞·河南商報(bào)記者從多位投訴人處得知,2023年起,,多地中公教育開始拖延退費(fèi)進(jìn)程,,逐漸從按期退款變成“不催不退”,最后多次催促仍然推諉,,甚至“失聯(lián)”,。不少消費(fèi)者選擇用法律手段維護(hù)權(quán)益,但他們的維權(quán)道路同樣坎坷,。
因未按照協(xié)議規(guī)定如期退款,,2022年11月,河南的楊女士向中公教育總部所在地海淀區(qū)人民法院提起訴訟,,經(jīng)法院調(diào)解后接受了分期退款方案,,但僅收到3期退款,之后就中斷了,。
接到楊女士的投訴后,,頂端新聞·河南商報(bào)記者多次聯(lián)絡(luò)中公教育,最終,,其相關(guān)負(fù)責(zé)人承諾從2024年5月開始每月退還4000元,,直至將剩余的2萬(wàn)元退完,但在退款兩期后,,又提出了“打折”的退款方案:將每月退款的額度降低至3000元,。楊女士拒絕接受這一方案,于是8月至今,,楊女士再?zèng)]收到來自中公教育的一分錢退款,。
承諾退款沒有下文退款電話“打不進(jìn)去”
據(jù)幾位投訴者講述,之所以接受分期付款,,是因?yàn)楸槐本┦泻5韰^(qū)人民法院告知,,目前,中公教育相關(guān)案件較多,,等待開庭時(shí)間會(huì)相當(dāng)漫長(zhǎng),。
和楊女士一樣選擇接受調(diào)解的,,還有另一名投訴者,來自遼寧的李先生,。
他在2022年8月報(bào)名“不過包退”協(xié)議班,,后考試未通過申請(qǐng)退費(fèi),但直到2024年3月,,學(xué)費(fèi)仍未退還,。但和楊女士不同的是,李先生只是同意接受法院調(diào)解,,但一直沒收到法院進(jìn)一步的調(diào)解方案,。
此外,楊女士告訴頂端新聞·河南商報(bào)記者,,中公教育的退款電話幾乎打不進(jìn)去了:“一直提示‘座席繁忙’,,最長(zhǎng)一個(gè)電話打了31分鐘,都沒人接聽,�,!辈稍L中,不止一位投訴者反饋退款電話“打不進(jìn)去”,。
2024年8月,,頂端新聞·河南商報(bào)記者將后臺(tái)相關(guān)投訴集中轉(zhuǎn)至中公教育相關(guān)負(fù)責(zé)人處辦理,對(duì)方表示,,將聯(lián)系對(duì)應(yīng)地方分校,,由分校對(duì)接消費(fèi)者處理。
近日,,頂端新聞·河南商報(bào)記者對(duì)所有投訴人進(jìn)行集中回訪,,投訴人均稱并未收到中公教育任何形式的聯(lián)系。10月31日,,頂端新聞·河南商報(bào)記者將此情況反饋給相關(guān)負(fù)責(zé)人,,對(duì)方回應(yīng)“問下分校,詢問下進(jìn)度”,,其后無(wú)更多回應(yīng),。
調(diào)解后仍不按約定協(xié)議退款?律師這樣說
針對(duì)多位投訴人在維權(quán)過程中遇到的開庭等待時(shí)間長(zhǎng),、調(diào)解后對(duì)方仍不按約定協(xié)議退款等問題,,河南天基律師事務(wù)所律師秦超賢介紹,關(guān)于案件排隊(duì)多,、開庭等待期長(zhǎng)的問題,,根據(jù)法律規(guī)定,一審案件適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖�,,審理期限為三個(gè)月,,普通程序?qū)徖砥谙逓榱鶄(gè)月,,從法院立案之日起開始計(jì)算,這是最長(zhǎng)的期限,。若消費(fèi)者選擇接受法院調(diào)解,,若到期中公教育仍未按調(diào)解書約定退款,消費(fèi)者可以直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。
另外,,在維權(quán)方式的選擇上,秦超賢介紹,,法院調(diào)解和訴訟都是依據(jù)當(dāng)事人向法院提交的起訴狀,,通過法院解決糾紛的方式,如果調(diào)解成功法院就出具調(diào)解書,,未能調(diào)解結(jié)案則需經(jīng)過審理出具判決書,調(diào)解書和生效判決書均可向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。
在此之外,,消費(fèi)者如果希望通過仲裁裁決,必須有雙方當(dāng)事人約定的明確,、合法,、有效的仲裁條款,其中應(yīng)明確約定就什么事項(xiàng)由哪個(gè)仲裁委員會(huì)解決,。
若符合條件,,消費(fèi)者則可以申請(qǐng)仲裁,仲裁機(jī)關(guān)做出的仲裁裁決和法院的生效判決書一樣,,若到期后,,中公教育仍未按約定退款,消費(fèi)者可向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。
“不過包退”的空頭支票到底誰(shuí)來監(jiān)管,?
“不過包退”的空頭支票到底誰(shuí)來監(jiān)管?10月31日下午,,頂端新聞·河南商報(bào)記者致電北京市海淀區(qū)學(xué)院路市場(chǎng)監(jiān)管所,,對(duì)方表示,中公教育的退費(fèi)問題屬于教委管轄范圍,,不屬于市場(chǎng)監(jiān)管所的職能范圍,。
11月1日、2日連續(xù)兩天內(nèi),,頂端新聞·河南商報(bào)記者向北京市海淀區(qū)教委校外培訓(xùn)科致電22次,,除了兩次提示“正在通話中”外,其余電話一直無(wú)人接聽,。
11月1日上午,,頂端新聞·河南商報(bào)記者將情況反饋給北京市12315,,客服人員表示:稍后會(huì)反饋給海淀區(qū)分中心具體處理,1—7日之內(nèi)給回復(fù),。當(dāng)天下午,,北京市12345政府服務(wù)便民熱線聯(lián)系頂端新聞·河南商報(bào)記者,表示會(huì)將情況反饋給中公教育,,并敦促企業(yè)退款,。
11月3日、4日,,頂端新聞·河南商報(bào)記者連續(xù)兩次接到自稱是北京市海淀區(qū)教委校外培訓(xùn)科的電話,,對(duì)方均表示會(huì)進(jìn)一步督促中公教育退款,關(guān)于22通電話一直無(wú)人接聽的原因,,對(duì)方給出的原因是“確實(shí)是學(xué)員比較多,,比較難打”。
發(fā)稿前,,頂端新聞·河南商報(bào)記者再次致電中公教育,,相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,各個(gè)分校已經(jīng)開始核實(shí)名單上的學(xué)員及欠款信息,,會(huì)盡快處理,。
關(guān)于投訴者們反映的中公教育欠款問題,頂端新聞“我想@老板”將持續(xù)關(guān)注,。
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
|
|