新聞中心首頁
中公教育“不過包退”的空頭支票何時能兌現(xiàn)?最近,,頂端新聞“我想@老板”收到不少留言,,都是因退款問題投訴中公教育的,其中,有剛畢業(yè)的大學生,,有在職人員,,涉及金額少則幾千元,多則5萬多元,。
頂端新聞·河南商報記者與中公教育多次對接溝通,,希望幫助消費者追回錢款,但中公教育多次食言,,表示安排地區(qū)分校專人對接退款事宜,,可至今無一投訴者收到退款。
近40名消費者因退款問題投訴中公教育
截至目前,,頂端新聞“我想@老板”已有來自全國各地的近40名消費者因退款問題投訴中公教育,。
頂端新聞·河南商報記者從多位投訴人處得知,2023年起,,多地中公教育開始拖延退費進程,,逐漸從按期退款變成“不催不退”,最后多次催促仍然推諉,,甚至“失聯(lián)”,。不少消費者選擇用法律手段維護權益,但他們的維權道路同樣坎坷,。
因未按照協(xié)議規(guī)定如期退款,,2022年11月,河南的楊女士向中公教育總部所在地海淀區(qū)人民法院提起訴訟,,經法院調解后接受了分期退款方案,,但僅收到3期退款,之后就中斷了,。
接到楊女士的投訴后,,頂端新聞·河南商報記者多次聯(lián)絡中公教育,最終,,其相關負責人承諾從2024年5月開始每月退還4000元,,直至將剩余的2萬元退完,但在退款兩期后,,又提出了“打折”的退款方案:將每月退款的額度降低至3000元,。楊女士拒絕接受這一方案,于是8月至今,,楊女士再沒收到來自中公教育的一分錢退款,。
承諾退款沒有下文退款電話“打不進去”
據(jù)幾位投訴者講述,之所以接受分期付款,,是因為被北京市海淀區(qū)人民法院告知,,目前,,中公教育相關案件較多,等待開庭時間會相當漫長,。
和楊女士一樣選擇接受調解的,,還有另一名投訴者,來自遼寧的李先生,。
他在2022年8月報名“不過包退”協(xié)議班,,后考試未通過申請退費,但直到2024年3月,,學費仍未退還,。但和楊女士不同的是,李先生只是同意接受法院調解,,但一直沒收到法院進一步的調解方案,。
此外,楊女士告訴頂端新聞·河南商報記者,,中公教育的退款電話幾乎打不進去了:“一直提示‘座席繁忙’,,最長一個電話打了31分鐘,都沒人接聽,�,!辈稍L中,,不止一位投訴者反饋退款電話“打不進去”,。
2024年8月,頂端新聞·河南商報記者將后臺相關投訴集中轉至中公教育相關負責人處辦理,,對方表示,,將聯(lián)系對應地方分校,由分校對接消費者處理,。
近日,,頂端新聞·河南商報記者對所有投訴人進行集中回訪,投訴人均稱并未收到中公教育任何形式的聯(lián)系,。10月31日,,頂端新聞·河南商報記者將此情況反饋給相關負責人,對方回應“問下分校,,詢問下進度”,,其后無更多回應。
調解后仍不按約定協(xié)議退款,?律師這樣說
針對多位投訴人在維權過程中遇到的開庭等待時間長,、調解后對方仍不按約定協(xié)議退款等問題,河南天基律師事務所律師秦超賢介紹,,關于案件排隊多,、開庭等待期長的問題,,根據(jù)法律規(guī)定,一審案件適用簡易程序審理,,審理期限為三個月,,普通程序審理期限為六個月,從法院立案之日起開始計算,,這是最長的期限,。若消費者選擇接受法院調解,若到期中公教育仍未按調解書約定退款,,消費者可以直接向法院申請強制執(zhí)行,。
另外,在維權方式的選擇上,,秦超賢介紹,,法院調解和訴訟都是依據(jù)當事人向法院提交的起訴狀,通過法院解決糾紛的方式,,如果調解成功法院就出具調解書,,未能調解結案則需經過審理出具判決書,調解書和生效判決書均可向法院申請強制執(zhí)行,。
在此之外,,消費者如果希望通過仲裁裁決,必須有雙方當事人約定的明確,、合法,、有效的仲裁條款,其中應明確約定就什么事項由哪個仲裁委員會解決,。
若符合條件,,消費者則可以申請仲裁,仲裁機關做出的仲裁裁決和法院的生效判決書一樣,,若到期后,,中公教育仍未按約定退款,消費者可向法院申請強制執(zhí)行,。
“不過包退”的空頭支票到底誰來監(jiān)管,?
“不過包退”的空頭支票到底誰來監(jiān)管?10月31日下午,,頂端新聞·河南商報記者致電北京市海淀區(qū)學院路市場監(jiān)管所,,對方表示,中公教育的退費問題屬于教委管轄范圍,,不屬于市場監(jiān)管所的職能范圍,。
11月1日、2日連續(xù)兩天內,,頂端新聞·河南商報記者向北京市海淀區(qū)教委校外培訓科致電22次,,除了兩次提示“正在通話中”外,,其余電話一直無人接聽。
11月1日上午,,頂端新聞·河南商報記者將情況反饋給北京市12315,,客服人員表示:稍后會反饋給海淀區(qū)分中心具體處理,1—7日之內給回復,。當天下午,,北京市12345政府服務便民熱線聯(lián)系頂端新聞·河南商報記者,表示會將情況反饋給中公教育,,并敦促企業(yè)退款,。
11月3日、4日,,頂端新聞·河南商報記者連續(xù)兩次接到自稱是北京市海淀區(qū)教委校外培訓科的電話,,對方均表示會進一步督促中公教育退款,關于22通電話一直無人接聽的原因,,對方給出的原因是“確實是學員比較多,,比較難打”。
發(fā)稿前,,頂端新聞·河南商報記者再次致電中公教育,,相關負責人表示,各個分校已經開始核實名單上的學員及欠款信息,,會盡快處理,。
關于投訴者們反映的中公教育欠款問題,頂端新聞“我想@老板”將持續(xù)關注,。
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
中公教育“不過包退”的空頭支票何時能兌現(xiàn),?最近,頂端新聞“我想@老板”收到不少留言,,都是因退款問題投訴中公教育的,,其中,有剛畢業(yè)的大學生,,有在職人員,,涉及金額少則幾千元,多則5萬多元,。
頂端新聞·河南商報記者與中公教育多次對接溝通,,希望幫助消費者追回錢款,但中公教育多次食言,,表示安排地區(qū)分校專人對接退款事宜,,可至今無一投訴者收到退款,。
近40名消費者因退款問題投訴中公教育
截至目前,,頂端新聞“我想@老板”已有來自全國各地的近40名消費者因退款問題投訴中公教育。
頂端新聞·河南商報記者從多位投訴人處得知,,2023年起,,多地中公教育開始拖延退費進程,,逐漸從按期退款變成“不催不退”,最后多次催促仍然推諉,,甚至“失聯(lián)”。不少消費者選擇用法律手段維護權益,,但他們的維權道路同樣坎坷,。
因未按照協(xié)議規(guī)定如期退款,,2022年11月,,河南的楊女士向中公教育總部所在地海淀區(qū)人民法院提起訴訟,經法院調解后接受了分期退款方案,,但僅收到3期退款,,之后就中斷了。
接到楊女士的投訴后,,頂端新聞·河南商報記者多次聯(lián)絡中公教育,,最終,其相關負責人承諾從2024年5月開始每月退還4000元,,直至將剩余的2萬元退完,,但在退款兩期后,又提出了“打折”的退款方案:將每月退款的額度降低至3000元,。楊女士拒絕接受這一方案,,于是8月至今,楊女士再沒收到來自中公教育的一分錢退款,。
承諾退款沒有下文退款電話“打不進去”
據(jù)幾位投訴者講述,,之所以接受分期付款,,是因為被北京市海淀區(qū)人民法院告知,,目前,,中公教育相關案件較多,,等待開庭時間會相當漫長。
和楊女士一樣選擇接受調解的,,還有另一名投訴者,,來自遼寧的李先生,。
他在2022年8月報名“不過包退”協(xié)議班,后考試未通過申請退費,,但直到2024年3月,,學費仍未退還。但和楊女士不同的是,,李先生只是同意接受法院調解,,但一直沒收到法院進一步的調解方案。
此外,,楊女士告訴頂端新聞·河南商報記者,,中公教育的退款電話幾乎打不進去了:“一直提示‘座席繁忙’,最長一個電話打了31分鐘,,都沒人接聽,。”采訪中,,不止一位投訴者反饋退款電話“打不進去”,。
2024年8月,頂端新聞·河南商報記者將后臺相關投訴集中轉至中公教育相關負責人處辦理,,對方表示,,將聯(lián)系對應地方分校,由分校對接消費者處理,。
近日,,頂端新聞·河南商報記者對所有投訴人進行集中回訪,投訴人均稱并未收到中公教育任何形式的聯(lián)系,。10月31日,,頂端新聞·河南商報記者將此情況反饋給相關負責人,對方回應“問下分校,,詢問下進度”,,其后無更多回應。
調解后仍不按約定協(xié)議退款,?律師這樣說
針對多位投訴人在維權過程中遇到的開庭等待時間長,、調解后對方仍不按約定協(xié)議退款等問題,河南天基律師事務所律師秦超賢介紹,,關于案件排隊多,、開庭等待期長的問題,根據(jù)法律規(guī)定,,一審案件適用簡易程序審理,,審理期限為三個月,普通程序審理期限為六個月,從法院立案之日起開始計算,,這是最長的期限,。若消費者選擇接受法院調解,若到期中公教育仍未按調解書約定退款,,消費者可以直接向法院申請強制執(zhí)行,。
另外,在維權方式的選擇上,,秦超賢介紹,,法院調解和訴訟都是依據(jù)當事人向法院提交的起訴狀,通過法院解決糾紛的方式,,如果調解成功法院就出具調解書,,未能調解結案則需經過審理出具判決書,調解書和生效判決書均可向法院申請強制執(zhí)行,。
在此之外,,消費者如果希望通過仲裁裁決,必須有雙方當事人約定的明確,、合法,、有效的仲裁條款,其中應明確約定就什么事項由哪個仲裁委員會解決,。
若符合條件,,消費者則可以申請仲裁,仲裁機關做出的仲裁裁決和法院的生效判決書一樣,,若到期后,,中公教育仍未按約定退款,消費者可向法院申請強制執(zhí)行,。
“不過包退”的空頭支票到底誰來監(jiān)管,?
“不過包退”的空頭支票到底誰來監(jiān)管?10月31日下午,,頂端新聞·河南商報記者致電北京市海淀區(qū)學院路市場監(jiān)管所,,對方表示,中公教育的退費問題屬于教委管轄范圍,,不屬于市場監(jiān)管所的職能范圍,。
11月1日、2日連續(xù)兩天內,,頂端新聞·河南商報記者向北京市海淀區(qū)教委校外培訓科致電22次,,除了兩次提示“正在通話中”外,其余電話一直無人接聽,。
11月1日上午,,頂端新聞·河南商報記者將情況反饋給北京市12315,客服人員表示:稍后會反饋給海淀區(qū)分中心具體處理,,1—7日之內給回復,。當天下午,北京市12345政府服務便民熱線聯(lián)系頂端新聞·河南商報記者,,表示會將情況反饋給中公教育,,并敦促企業(yè)退款。
11月3日,、4日,,頂端新聞·河南商報記者連續(xù)兩次接到自稱是北京市海淀區(qū)教委校外培訓科的電話,對方均表示會進一步督促中公教育退款,,關于22通電話一直無人接聽的原因,,對方給出的原因是“確實是學員比較多,比較難打”,。
發(fā)稿前,,頂端新聞·河南商報記者再次致電中公教育,相關負責人表示,,各個分校已經開始核實名單上的學員及欠款信息,,會盡快處理。
關于投訴者們反映的中公教育欠款問題,,頂端新聞“我想@老板”將持續(xù)關注,。
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責聲明: | |||||||
|
|
|