熱點評論 | 鞋抽秦檜像？現(xiàn)代社會的泄憤不該是暴力展示
更新時間：2023-1-31 20:34:10 來源：河南日報
時政要聞
人們對秦檜的鞭笞,，其實就藏在對眼前風(fēng)物,、影像文字的解讀中，人們多了解一分歷史,，把秦檜釘在恥辱柱上的那顆釘子,，便會再楔進去一分
1月27日，一則視頻顯示河南周口淮陽區(qū)太昊伏羲陵景區(qū)的游客排起長隊,，在岳武忠祠打秦檜跪像,，甚至有人用鞋抽打。據(jù)當?shù)厥忻窠榻B,，隨著電影《滿江紅》的熱映,，今年春節(jié)期間到景區(qū)內(nèi)“打秦檜”的人較往年驟增。但也有網(wǎng)友反映,，每年打“秦檜”的游客都很多,，與電影上映未見得有直接聯(lián)系。
“打秦檜”不是一個罕見的“社會活動”,，在其他一些景區(qū)也出現(xiàn)過,，甚至還衍生出一些風(fēng)俗層面的深層解讀，比如周口當?shù)厝私榻B,，這是寓意祈福消災(zāi),，自己身上哪里疼，就“打秦檜”身上哪里,，疼就轉(zhuǎn)移到了“秦檜”身上,。
其實，民眾或打或罵的行為,，本身就是一種對歷史的態(tài)度,，且古已有之。
這種來自民間的樸素情感,，不能說是全無意義的,，這至少是一種參與歷史的方式,。不妨設(shè)想，南宋的臨安百姓拿秦檜當然毫無辦法,，但他們依然可以用這種詛咒的方式來“報復(fù)”,。從唯物主義的角度來說，這當然沒有什么用,，但至少為歷史評判增添了一個維度,，所謂“口碑”，便是如此,。
但在近千年后的今天,，人們是否還需要用脫鞋抽打的方式來表達對歷史的態(tài)度、發(fā)泄心中的憤怒,，這就值得思考了,。
就好像太昊伏羲陵景區(qū)對“打秦檜”也一直抱著猶疑不定的態(tài)度。據(jù)介紹,，此前景區(qū)在秦檜跪像周圍設(shè)置了圍欄,，禁止游客拍打，后來聽取了多方意見,，又對游客開放了,。但即便開放了，也強調(diào)“打秦檜”要講文明,、講秩序,，不提倡用鞋抽打等不文明行為。
為什么這種事會被拿出來討論,，為什么發(fā)泄不能無止境,，為什么那些拿鞋狠狠抽打的視頻讓很多人感到不適，為什么作為非人格化機構(gòu)的景區(qū)也不提倡這種行為?或許癥結(jié)就在于兩個字——文明,。
秦檜之后,，歷史已經(jīng)發(fā)展了近千年，人們已經(jīng)知道了何謂文明,，已經(jīng)知道了體面,、節(jié)制這些文明的具象表達。這不是人們不恨“秦檜”這樣的惡人,，不是喪失了表達歷史態(tài)度的意愿,，更不是放棄了嫉惡揚善的基本價值，而是人們知道了如何以文明的方式,，施以歷史的審判,。
就好像對秦檜來說，對他最釜底抽薪的打擊,，其實是從歷史研究層面扒梳他的所作所為,，分析他的手腕與心境,，剖析他的真實面貌。只有這樣,，他所有的掩飾,、詭辯才會被戳穿，丑態(tài)與惡毒才會暴露于天下,，也只有這樣,，他才會真正遺臭萬年，令后世“人從宋后羞名檜,，我到墳前愧姓秦”。
對普通人來說,，游覽,、觀影或是讀書，都不失為一種歷史參與,。人們對秦檜的鞭笞,，其實就藏在對眼前風(fēng)物、影像文字的解讀中,，人們多了解一分歷史,，把秦檜釘在恥辱柱上的那顆釘子，便會再楔進去一分,。
而至于脫鞋拍打,，人們既然已經(jīng)知道這是“不文明行為”，那也沒必要繼續(xù)了,。何謂文明,，至少從小處來說就是減少不必要的暴力展示，沒必要在公共場合喪失體面,。仔細想想,，岳飛也好，其他仁人志士也罷,，本質(zhì)上他們捍衛(wèi)的都是文明,。我們好不容易走到了今天，邁入現(xiàn)代社會,，那些文明的價值理念與行為模式,，應(yīng)當始終堅持住。
成都商報-紅星新聞特約評論員 清波
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
人們對秦檜的鞭笞，其實就藏在對眼前風(fēng)物,、影像文字的解讀中,，人們多了解一分歷史，把秦檜釘在恥辱柱上的那顆釘子,，便會再楔進去一分
1月27日，一則視頻顯示河南周口淮陽區(qū)太昊伏羲陵景區(qū)的游客排起長隊,，在岳武忠祠打秦檜跪像,，甚至有人用鞋抽打。據(jù)當?shù)厥忻窠榻B,，隨著電影《滿江紅》的熱映,，今年春節(jié)期間到景區(qū)內(nèi)“打秦檜”的人較往年驟增。但也有網(wǎng)友反映,，每年打“秦檜”的游客都很多,，與電影上映未見得有直接聯(lián)系。
“打秦檜”不是一個罕見的“社會活動”,，在其他一些景區(qū)也出現(xiàn)過,，甚至還衍生出一些風(fēng)俗層面的深層解讀，比如周口當?shù)厝私榻B,，這是寓意祈福消災(zāi),，自己身上哪里疼，就“打秦檜”身上哪里,，疼就轉(zhuǎn)移到了“秦檜”身上,。
其實，民眾或打或罵的行為,，本身就是一種對歷史的態(tài)度,，且古已有之。
這種來自民間的樸素情感，不能說是全無意義的,，這至少是一種參與歷史的方式,。不妨設(shè)想，南宋的臨安百姓拿秦檜當然毫無辦法,，但他們依然可以用這種詛咒的方式來“報復(fù)”,。從唯物主義的角度來說，這當然沒有什么用,，但至少為歷史評判增添了一個維度,，所謂“口碑”，便是如此,。
但在近千年后的今天,，人們是否還需要用脫鞋抽打的方式來表達對歷史的態(tài)度、發(fā)泄心中的憤怒,，這就值得思考了,。
就好像太昊伏羲陵景區(qū)對“打秦檜”也一直抱著猶疑不定的態(tài)度。據(jù)介紹,，此前景區(qū)在秦檜跪像周圍設(shè)置了圍欄,，禁止游客拍打，后來聽取了多方意見,，又對游客開放了,。但即便開放了，也強調(diào)“打秦檜”要講文明,、講秩序,，不提倡用鞋抽打等不文明行為。
為什么這種事會被拿出來討論,，為什么發(fā)泄不能無止境,，為什么那些拿鞋狠狠抽打的視頻讓很多人感到不適，為什么作為非人格化機構(gòu)的景區(qū)也不提倡這種行為?或許癥結(jié)就在于兩個字——文明,。
秦檜之后,，歷史已經(jīng)發(fā)展了近千年，人們已經(jīng)知道了何謂文明,，已經(jīng)知道了體面,、節(jié)制這些文明的具象表達。這不是人們不恨“秦檜”這樣的惡人,，不是喪失了表達歷史態(tài)度的意愿,，更不是放棄了嫉惡揚善的基本價值，而是人們知道了如何以文明的方式,，施以歷史的審判,。
就好像對秦檜來說,，對他最釜底抽薪的打擊，其實是從歷史研究層面扒梳他的所作所為,，分析他的手腕與心境,，剖析他的真實面貌。只有這樣,，他所有的掩飾,、詭辯才會被戳穿，丑態(tài)與惡毒才會暴露于天下,，也只有這樣,，他才會真正遺臭萬年，令后世“人從宋后羞名檜,，我到墳前愧姓秦”,。
對普通人來說，游覽,、觀影或是讀書,，都不失為一種歷史參與。人們對秦檜的鞭笞,，其實就藏在對眼前風(fēng)物,、影像文字的解讀中，人們多了解一分歷史,，把秦檜釘在恥辱柱上的那顆釘子,，便會再楔進去一分。
而至于脫鞋拍打,，人們既然已經(jīng)知道這是“不文明行為”，那也沒必要繼續(xù)了,。何謂文明,，至少從小處來說就是減少不必要的暴力展示，沒必要在公共場合喪失體面,。仔細想想,，岳飛也好，其他仁人志士也罷,，本質(zhì)上他們捍衛(wèi)的都是文明,。我們好不容易走到了今天，邁入現(xiàn)代社會,，那些文明的價值理念與行為模式,，應(yīng)當始終堅持住。
成都商報-紅星新聞特約評論員 清波
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
