“網(wǎng)”事亮“典”丨守護虛擬世界的另一個“你”
更新時間：2024/5/23 12:52:41 來源：大河網(wǎng)
時政要聞
編者按：有圖無真相,、隔“屏”或有耳、“按鍵”會傷人,、AI訂制也能惹出風波……互聯(lián)網(wǎng)時代，什么是網(wǎng)民權益保護的“工具箱”,？2024年5月是第四個“民法典宣傳月”，大河網(wǎng)推出特別策劃《“網(wǎng)”事亮“典”》,，教你用“法律武器”讓網(wǎng)絡侵權“典”到即止,。
大河網(wǎng)訊 用心分享的生活照，被匿名的別有用心者投以“按鍵”,，杜撰一段有圖無真相的“傳奇故事”,；公開發(fā)布的聲音、樣貌被“偷”走,，變成可以購買的“AI陪伴者”,，說著“自己”未曾說過的話、做著“自己”未曾做過的事情……“這不是我”,，在互聯(lián)網(wǎng)時代,，被侵權的人總會說，“照片中的人是我,，但故事不是我,。”“照片中的人和我長得很像,，但真的不是我,。”
面對盜圖造謠,、AI侵權,，我們只能“被動挨打”嗎？當你覺得人格權在網(wǎng)絡空間受到侵犯時,，該如何維護自己的合法權益,？讓《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）告訴你，如何守護虛擬世界的另一個“你”,。
別讓“按鍵”傷人記反復上演
在互聯(lián)網(wǎng)世界,，圖片傳遞的信息會被認為更具可信度，因此常常成為確認事實,、擊破謠言的關鍵物證,。然而，近年來頻頻發(fā)生的“盜圖造謠”“看圖說話”事件,，卻讓人們認識到：在魚龍混雜的網(wǎng)絡傳播環(huán)境下,，就算有圖，也不一定就有真相,。
2023年9月,，網(wǎng)友小婷曬出了1張自己宿舍6人的畢業(yè)旅行合影，不料被某博主盜圖，還惡意配文傳播,。類似利用網(wǎng)友日常帖文圖片,，編造故事，造謠誹謗他人,，以吸引粉絲,、流量，還引發(fā)了對受害人的網(wǎng)暴,，造成了惡劣影響的事情時有發(fā)生,。一些造謠,、誹謗他人的當事人也受到了法律制裁,。
《民法典》第一千一百九十四條規(guī)定，網(wǎng)絡用戶,、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的,，應當承擔侵權責任。網(wǎng)絡時代,，人格權受侵害成為普遍痛點,，網(wǎng)友們用“社會性死亡”指代個人在互聯(lián)網(wǎng)上尊嚴的喪失，但互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地,，造謠損害他人名譽需要承擔法律責任,。
杜絕“偷”來的“私人定制”
如今，AI技術在各個領域被廣泛應用,，生成式AI也產(chǎn)生了新的人格權侵權形式,。除AI生成聲音外，近年來受到廣泛關注的AI換臉,、AI自動生成虛假圖片,、音視頻等，不僅能以假亂真,，還能無中生有,，從而對他人隱私、名譽等人格權益造成侵害,。今年清明節(jié)前夕,，AI技術“克隆”逝者形象和聲音使其“復活”的現(xiàn)象，也引發(fā)了“是否侵犯死者人格權益”的討論,。
4月23日,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審開庭宣判全國首例AI生成聲音人格權侵權案。幾家公司將配音師聲音AI化使用并出售,，法院判決幾家被告公司構成對原告聲音權益的侵犯,，賠償損失共計25萬元。
《民法典》第一千零二十三條規(guī)定,，對自然人聲音的保護,，參照適用肖像權保護的有關規(guī)定,。在虛擬應用普遍進入生活場景的時代，我們一定要知曉并學會用“法律武器”保護自己在網(wǎng)絡虛擬空間的人格權益,。（董蕾 實習生 范弘燁）
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
編者按：有圖無真相,、隔“屏”或有耳,、“按鍵”會傷人、AI訂制也能惹出風波……互聯(lián)網(wǎng)時代,，什么是網(wǎng)民權益保護的“工具箱”？2024年5月是第四個“民法典宣傳月”,，大河網(wǎng)推出特別策劃《“網(wǎng)”事亮“典”》,，教你用“法律武器”讓網(wǎng)絡侵權“典”到即止。
大河網(wǎng)訊 用心分享的生活照,，被匿名的別有用心者投以“按鍵”,，杜撰一段有圖無真相的“傳奇故事”；公開發(fā)布的聲音,、樣貌被“偷”走,，變成可以購買的“AI陪伴者”，說著“自己”未曾說過的話,、做著“自己”未曾做過的事情……“這不是我”,，在互聯(lián)網(wǎng)時代，被侵權的人總會說,，“照片中的人是我,，但故事不是我�,！薄罢掌械娜撕臀议L得很像,，但真的不是我�,！�
面對盜圖造謠,、AI侵權，我們只能“被動挨打”嗎？當你覺得人格權在網(wǎng)絡空間受到侵犯時,，該如何維護自己的合法權益,？讓《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）告訴你，如何守護虛擬世界的另一個“你”,。
別讓“按鍵”傷人記反復上演
在互聯(lián)網(wǎng)世界,，圖片傳遞的信息會被認為更具可信度，因此常常成為確認事實,、擊破謠言的關鍵物證,。然而，近年來頻頻發(fā)生的“盜圖造謠”“看圖說話”事件,，卻讓人們認識到：在魚龍混雜的網(wǎng)絡傳播環(huán)境下,，就算有圖，也不一定就有真相,。
2023年9月,，網(wǎng)友小婷曬出了1張自己宿舍6人的畢業(yè)旅行合影，不料被某博主盜圖,，還惡意配文傳播,。類似利用網(wǎng)友日常帖文圖片，編造故事,，造謠誹謗他人,，以吸引粉絲、流量,，還引發(fā)了對受害人的網(wǎng)暴,，造成了惡劣影響的事情時有發(fā)生。一些造謠,、誹謗他人的當事人也受到了法律制裁,。
《民法典》第一千一百九十四條規(guī)定，網(wǎng)絡用戶,、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的,，應當承擔侵權責任。網(wǎng)絡時代,，人格權受侵害成為普遍痛點,，網(wǎng)友們用“社會性死亡”指代個人在互聯(lián)網(wǎng)上尊嚴的喪失，但互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地,，造謠損害他人名譽需要承擔法律責任,。
杜絕“偷”來的“私人定制”
如今，AI技術在各個領域被廣泛應用,，生成式AI也產(chǎn)生了新的人格權侵權形式,。除AI生成聲音外,，近年來受到廣泛關注的AI換臉、AI自動生成虛假圖片,、音視頻等,，不僅能以假亂真，還能無中生有,，從而對他人隱私,、名譽等人格權益造成侵害。今年清明節(jié)前夕,，AI技術“克隆”逝者形象和聲音使其“復活”的現(xiàn)象,，也引發(fā)了“是否侵犯死者人格權益”的討論。
4月23日,，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審開庭宣判全國首例AI生成聲音人格權侵權案,。幾家公司將配音師聲音AI化使用并出售，法院判決幾家被告公司構成對原告聲音權益的侵犯,，賠償損失共計25萬元,。
《民法典》第一千零二十三條規(guī)定，對自然人聲音的保護,，參照適用肖像權保護的有關規(guī)定,。在虛擬應用普遍進入生活場景的時代，我們一定要知曉并學會用“法律武器”保護自己在網(wǎng)絡虛擬空間的人格權益,。（董蕾 實習生 范弘燁）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
