打擊網(wǎng)絡(luò)謠言也是一種網(wǎng)絡(luò)打假 意義同樣重大
更新時(shí)間：2020-4-27 9:21:46 來(lái)源：國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 辟謠平臺(tái) > 媒體求證 > 正文 |
辟謠平臺(tái)
原標(biāo)題：打擊網(wǎng)絡(luò)謠言也是一種網(wǎng)絡(luò)打假
在日前《人物》雜志的年度面孔評(píng)選中,，阿里打假掌舵人鄭俊芳獲選“年度創(chuàng)變面孔”,。
據(jù)報(bào)道，2017是阿里網(wǎng)絡(luò)假貨治理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得歷史性突破的一年,，這都與鄭俊芳息息相關(guān),。根據(jù)1月10日發(fā)布的《2017阿里知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)年度報(bào)告》顯示，2017年,，24萬(wàn)個(gè)淘寶疑似侵權(quán)店鋪被關(guān)閉,；主動(dòng)刪除的疑似侵權(quán)鏈接中，97%一上線即被秒殺,；在與阿里合作權(quán)利人數(shù)目增長(zhǎng)17%的背景下，整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴量下降42%,；每1萬(wàn)筆訂單中僅有1.49筆為疑似假貨,。
為了打擊假貨問(wèn)題，不論是政府,、平臺(tái)或第三方機(jī)構(gòu)都采取了大量措施,。至少在現(xiàn)在看，這些措施已經(jīng)取得了較大成效,。一年關(guān)閉24萬(wàn)個(gè)淘寶疑似侵權(quán)店鋪,，盡管相比淘寶千萬(wàn)賣家而言比例并不很高，但如此主動(dòng)作為,，體現(xiàn)了企業(yè)的擔(dān)當(dāng)精神和社會(huì)責(zé)任,。
事實(shí)上,，隨著社會(huì)公眾注意力的全面觸網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)空間早已不再是以往“虛擬”的概念,，而成為公眾實(shí)實(shí)在在的生活場(chǎng)域,，由此，網(wǎng)絡(luò)打假的概念也必須加以擴(kuò)展和延伸,。不僅要凌厲打擊假貨,，徹底斬?cái)嗉儇洀木€下到線上的游走路線，還老百姓一個(gè)可以信賴的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境,，同時(shí),，也要嚴(yán)厲懲治網(wǎng)絡(luò)謠言，以切實(shí)維護(hù)社會(huì)秩序,，保障公眾正當(dāng)權(quán)益,。
網(wǎng)絡(luò)謠言的危害之大不言而喻，無(wú)論是編造并發(fā)布“某某銀行要倒閉了”的謠言,，還是散布“電飯煲的內(nèi)鍋多是鋁制品,，其表面涂的防止飯粒粘的特氟龍，加熱后會(huì)釋放毒性,，讓白飯變成毒飯”的謠言,，所影響的，都不是單個(gè),、零星的受眾,，而是整個(gè)社會(huì)群體，搞不好,，還會(huì)引發(fā)集體性恐慌,，從而在嚴(yán)重灼傷社會(huì)信任的同時(shí)，擾亂社會(huì)秩序,。
據(jù)專家分析,，微信謠言屢禁不止，有用戶善意提醒的成分,，有出于好玩的目的隨意發(fā)布,，也有包含商業(yè)目的的吸粉行為，最典型的就是“食品安全類謠言”,。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),，利用微信公眾號(hào)傳謠已呈現(xiàn)公司化運(yùn)作趨勢(shì)，背后則清晰地呈現(xiàn)出一條各家微信運(yùn)營(yíng)公司借謠生利的商業(yè)模式,，其中也不乏一些大型食品企業(yè)炮制謠言惡意競(jìng)爭(zhēng),。
對(duì)于這樣“借謠生利”的做法，有必要采取更嚴(yán)厲、更精準(zhǔn)的手段予以治理,。比如,，微信官方或可采取大數(shù)據(jù)技術(shù)，通過(guò)分析比對(duì),，屏蔽那些不斷“翻新”的謠言,；或者可以通過(guò)接受舉報(bào)并經(jīng)過(guò)甄別之后，清除涉嫌商業(yè)目的的謠言,。必要的時(shí)候,，也可以將屢屢造謠的公號(hào)驅(qū)逐出去。事實(shí)上,，鑒于微信在舉報(bào)等手段上的純熟應(yīng)用,，完全可以在打擊微信謠言方面有更大的作為。
打擊微信謠言也是一種“網(wǎng)絡(luò)打假”,。與打擊假貨相比,，打擊謠言的意義同樣重大。唯有微信運(yùn)營(yíng)方,、監(jiān)管部門和社會(huì)公眾都行動(dòng)起來(lái),，主動(dòng)抵制、清理微信謠言,，使之失去市場(chǎng),，這個(gè)社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)空間才有可能得到凈化。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
原標(biāo)題：打擊網(wǎng)絡(luò)謠言也是一種網(wǎng)絡(luò)打假
在日前《人物》雜志的年度面孔評(píng)選中，阿里打假掌舵人鄭俊芳獲選“年度創(chuàng)變面孔”,。
據(jù)報(bào)道,，2017是阿里網(wǎng)絡(luò)假貨治理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得歷史性突破的一年，這都與鄭俊芳息息相關(guān),。根據(jù)1月10日發(fā)布的《2017阿里知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)年度報(bào)告》顯示,，2017年，24萬(wàn)個(gè)淘寶疑似侵權(quán)店鋪被關(guān)閉,；主動(dòng)刪除的疑似侵權(quán)鏈接中,，97%一上線即被秒殺；在與阿里合作權(quán)利人數(shù)目增長(zhǎng)17%的背景下,，整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴量下降42%,；每1萬(wàn)筆訂單中僅有1.49筆為疑似假貨。
為了打擊假貨問(wèn)題,，不論是政府,、平臺(tái)或第三方機(jī)構(gòu)都采取了大量措施。至少在現(xiàn)在看,，這些措施已經(jīng)取得了較大成效,。一年關(guān)閉24萬(wàn)個(gè)淘寶疑似侵權(quán)店鋪，盡管相比淘寶千萬(wàn)賣家而言比例并不很高,，但如此主動(dòng)作為,，體現(xiàn)了企業(yè)的擔(dān)當(dāng)精神和社會(huì)責(zé)任。
事實(shí)上,，隨著社會(huì)公眾注意力的全面觸網(wǎng),，網(wǎng)絡(luò)空間早已不再是以往“虛擬”的概念，而成為公眾實(shí)實(shí)在在的生活場(chǎng)域,，由此,，網(wǎng)絡(luò)打假的概念也必須加以擴(kuò)展和延伸。不僅要凌厲打擊假貨,，徹底斬?cái)嗉儇洀木€下到線上的游走路線,，還老百姓一個(gè)可以信賴的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境，同時(shí),，也要嚴(yán)厲懲治網(wǎng)絡(luò)謠言,，以切實(shí)維護(hù)社會(huì)秩序，保障公眾正當(dāng)權(quán)益,。
網(wǎng)絡(luò)謠言的危害之大不言而喻,，無(wú)論是編造并發(fā)布“某某銀行要倒閉了”的謠言，還是散布“電飯煲的內(nèi)鍋多是鋁制品,，其表面涂的防止飯粒粘的特氟龍,，加熱后會(huì)釋放毒性,，讓白飯變成毒飯”的謠言，所影響的,，都不是單個(gè)、零星的受眾,，而是整個(gè)社會(huì)群體,，搞不好，還會(huì)引發(fā)集體性恐慌,，從而在嚴(yán)重灼傷社會(huì)信任的同時(shí),，擾亂社會(huì)秩序。
據(jù)專家分析,，微信謠言屢禁不止,，有用戶善意提醒的成分，有出于好玩的目的隨意發(fā)布,，也有包含商業(yè)目的的吸粉行為,，最典型的就是“食品安全類謠言”。有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),，利用微信公眾號(hào)傳謠已呈現(xiàn)公司化運(yùn)作趨勢(shì),，背后則清晰地呈現(xiàn)出一條各家微信運(yùn)營(yíng)公司借謠生利的商業(yè)模式，其中也不乏一些大型食品企業(yè)炮制謠言惡意競(jìng)爭(zhēng),。
對(duì)于這樣“借謠生利”的做法,，有必要采取更嚴(yán)厲、更精準(zhǔn)的手段予以治理,。比如,，微信官方或可采取大數(shù)據(jù)技術(shù)，通過(guò)分析比對(duì),，屏蔽那些不斷“翻新”的謠言,；或者可以通過(guò)接受舉報(bào)并經(jīng)過(guò)甄別之后，清除涉嫌商業(yè)目的的謠言,。必要的時(shí)候,，也可以將屢屢造謠的公號(hào)驅(qū)逐出去。事實(shí)上,，鑒于微信在舉報(bào)等手段上的純熟應(yīng)用,，完全可以在打擊微信謠言方面有更大的作為。
打擊微信謠言也是一種“網(wǎng)絡(luò)打假”,。與打擊假貨相比,，打擊謠言的意義同樣重大。唯有微信運(yùn)營(yíng)方,、監(jiān)管部門和社會(huì)公眾都行動(dòng)起來(lái),，主動(dòng)抵制,、清理微信謠言，使之失去市場(chǎng),，這個(gè)社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)空間才有可能得到凈化,。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁(yè) |
