國民體內(nèi)發(fā)現(xiàn)美國轉(zhuǎn)基因SCoAL,？謠言！
更新時間：2020-5-6 9:29:44 來源：國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺
辟謠平臺
原標題：中國平民體內(nèi)發(fā)現(xiàn) 美國轉(zhuǎn)基因SCoAL純屬謠言
這幾日，微信上流傳著多個“10萬＋”文章——《觸目驚心：中國平民體內(nèi)發(fā)現(xiàn)美國轉(zhuǎn)基因的SCoAL基因！》《英國研究：中國人體內(nèi)已出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物中常見的基因，請當心下一代,！》……這些文章的內(nèi)容均大致相同，并被廣泛傳播和討論。
業(yè)內(nèi)專家認為,，這篇文章內(nèi)容純屬杜撰，實屬“釣魚文”,。
2月26日,，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長、研究員林敏告訴科技日報記者,，他推測,，這些文章或來源于2012年7月右岸新聞社的一則報道,。
那則報道顯示，英國學(xué)術(shù)期刊《雪萊遺傳學(xué)通訊》發(fā)表了一篇文章,，文章指出,，在對中國平民進行的基因組研究時，發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因作物中用來促進生長的基因SCoAL,，這種基因可能會對人體健康造成長期影響,。文章還說：“記者特地探訪了遺傳學(xué)家維克多·斯坦因教授。斯坦因來自德國泰斯特羅莎醫(yī)學(xué)中心,�,！薄八固挂蛟趯χ袊闹驹刚哌M行全基因組測序后發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)的志愿者中,，其25號染色體上發(fā)現(xiàn)了名為‘SCoAL’的基因,。”
“實際上,，并沒有《雪萊遺傳學(xué)通訊》這本英國學(xué)術(shù)期刊,。”林敏說,，也沒有泰斯特羅莎醫(yī)學(xué)中心,；同時，人類還沒有能進化到有25號染色體,，只有23對染色體,。
業(yè)內(nèi)專家分析，這實際上是一篇“釣魚文”,�,！搬烎~文”是一種精心安排的語言陷阱，也是捉弄對方知識和邏輯不足的博弈手段,。
中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級工程師姜韜告訴科技日報記者,，從炮制SCoAL基因名稱、刻意把生物學(xué)概念的琥珀酸叫做化學(xué)名稱的丁二酸,，以及杜撰25號染色體等來看,，這篇文章的作者起碼擁有大學(xué)生物化學(xué)以上的相關(guān)知識水平。
再看此文表述的邏輯：盡管題目很有迷惑性,，但仔細閱讀卻會發(fā)現(xiàn),，通篇沒有指出這個基因是通過食用轉(zhuǎn)基因而進入到人體內(nèi)的。
“因此,，這是一種典型的文字惡作劇式手法,，利用知識不足和邏輯盲點，產(chǎn)生不尋常的新聞效應(yīng),，更易于廣泛傳播,�,！苯w說。
此外,，在文章的議論和觀點部分文風(fēng)大變,。“經(jīng)過搜索比對,，作者拷貝了一個叫張宏良的人的反轉(zhuǎn)基因文章,，這部分文字對轉(zhuǎn)基因和轉(zhuǎn)基因科學(xué)家充滿誤解和偏見，又跟前面的SCoAL基因毫無關(guān)系,，也是惡作劇的一部分,。”姜韜說,。
“該文里,，耍小聰明之處還有很多。比如,，題目里用了概念含混的詞語‘平民’,；文中所說的遺傳學(xué)家維克多·斯坦因，實則為電子游戲里的瘋子科學(xué)家,�,！苯w說，擁有基本知識和邏輯清楚的讀者,，看完就知道這是一篇“釣魚文”,，而這篇“釣魚文”的技術(shù)含量還不低。
制作精良的“釣魚文”雖在網(wǎng)絡(luò)傳播中是一種高效手段,，但卻有可能引起社會恐慌,。因此，林敏建議,，這篇文章造成的社會負面影響極大,，建議有關(guān)部門查處。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
原標題：中國平民體內(nèi)發(fā)現(xiàn) 美國轉(zhuǎn)基因SCoAL純屬謠言
這幾日,，微信上流傳著多個“10萬＋”文章——《觸目驚心：中國平民體內(nèi)發(fā)現(xiàn)美國轉(zhuǎn)基因的SCoAL基因！》《英國研究：中國人體內(nèi)已出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物中常見的基因,，請當心下一代,！》……這些文章的內(nèi)容均大致相同，并被廣泛傳播和討論,。
業(yè)內(nèi)專家認為,，這篇文章內(nèi)容純屬杜撰，實屬“釣魚文”,。
2月26日,，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長、研究員林敏告訴科技日報記者,，他推測,，這些文章或來源于2012年7月右岸新聞社的一則報道。
那則報道顯示,，英國學(xué)術(shù)期刊《雪萊遺傳學(xué)通訊》發(fā)表了一篇文章,，文章指出，在對中國平民進行的基因組研究時,，發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因作物中用來促進生長的基因SCoAL,，這種基因可能會對人體健康造成長期影響。文章還說：“記者特地探訪了遺傳學(xué)家維克多·斯坦因教授,。斯坦因來自德國泰斯特羅莎醫(yī)學(xué)中心,。”“斯坦因在對中國的志愿者進行全基因組測序后發(fā)現(xiàn),，超過半數(shù)的志愿者中,，其25號染色體上發(fā)現(xiàn)了名為‘SCoAL’的基因�,！�
“實際上,，并沒有《雪萊遺傳學(xué)通訊》這本英國學(xué)術(shù)期刊。”林敏說,，也沒有泰斯特羅莎醫(yī)學(xué)中心；同時,，人類還沒有能進化到有25號染色體,，只有23對染色體。
業(yè)內(nèi)專家分析,，這實際上是一篇“釣魚文”,。“釣魚文”是一種精心安排的語言陷阱,，也是捉弄對方知識和邏輯不足的博弈手段,。
中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級工程師姜韜告訴科技日報記者，從炮制SCoAL基因名稱,、刻意把生物學(xué)概念的琥珀酸叫做化學(xué)名稱的丁二酸,，以及杜撰25號染色體等來看，這篇文章的作者起碼擁有大學(xué)生物化學(xué)以上的相關(guān)知識水平,。
再看此文表述的邏輯：盡管題目很有迷惑性,，但仔細閱讀卻會發(fā)現(xiàn)，通篇沒有指出這個基因是通過食用轉(zhuǎn)基因而進入到人體內(nèi)的,。
“因此,，這是一種典型的文字惡作劇式手法，利用知識不足和邏輯盲點,，產(chǎn)生不尋常的新聞效應(yīng),，更易于廣泛傳播�,！苯w說,。
此外，在文章的議論和觀點部分文風(fēng)大變,�,！敖�(jīng)過搜索比對，作者拷貝了一個叫張宏良的人的反轉(zhuǎn)基因文章,，這部分文字對轉(zhuǎn)基因和轉(zhuǎn)基因科學(xué)家充滿誤解和偏見,，又跟前面的SCoAL基因毫無關(guān)系，也是惡作劇的一部分,�,！苯w說。
“該文里,，耍小聰明之處還有很多,。比如，題目里用了概念含混的詞語‘平民’；文中所說的遺傳學(xué)家維克多·斯坦因,，實則為電子游戲里的瘋子科學(xué)家,。”姜韜說,，擁有基本知識和邏輯清楚的讀者,，看完就知道這是一篇“釣魚文”，而這篇“釣魚文”的技術(shù)含量還不低,。
制作精良的“釣魚文”雖在網(wǎng)絡(luò)傳播中是一種高效手段,，但卻有可能引起社會恐慌。因此,，林敏建議,，這篇文章造成的社會負面影響極大，建議有關(guān)部門查處,。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
