您現(xiàn)在的位置: 焦作網(wǎng) > 新聞推薦 > 副頭條 > 正文 |
新媒體 | ||||||||||||
|
新聞推薦
人民網(wǎng)北京6月18日電(記者 楊孟辰)近日,,“人販子一律死刑”的呼吁刷屏了微信朋友圈和微博,,參與轉(zhuǎn)發(fā)的大多數(shù)都已為人父母,在大家刷屏宣泄的同時(shí),,也引起了不少網(wǎng)友對(duì)于拐賣兒童犯罪量刑的討論,。“人販子一律死刑”到底可不可能,?買孩子該不該與賣孩子同罪,?
“一律死刑”不符合司法規(guī)律
北京市隆安律師事務(wù)所律師孟博在接受記者采訪時(shí)表示,首先網(wǎng)友的心情是可以理解的,,孩子被拐賣對(duì)一個(gè)家庭無疑會(huì)帶來嚴(yán)重的傷害,,希望嚴(yán)懲這類犯罪的心情是可以理解的,。但是從法律的角度來講,,“一律死刑”不符合立法的原則,對(duì)犯罪行為的量刑一定是有幾個(gè)量刑的幅度,,根據(jù)不同的行為作出不同處罰,。
西北政法大學(xué)校長(zhǎng),我國(guó)著名刑法專家賈宇表示:“這是大家的一種情緒的發(fā)泄,,表達(dá)了對(duì)拐賣兒童這種犯罪的憤恨,,這個(gè)心情是完全可以理解的。但是任何犯罪都有情節(jié)的輕重之分,,任何刑罰都是輕重有別的,,古今中外的法律都遵循‘寬嚴(yán)相濟(jì)’的原則,‘一律死刑’這樣的表述在任何一個(gè)國(guó)家都不可能被寫入法律,,是不符合司法規(guī)律的,。”
拐賣兒童罪量刑已屬較重刑罰
我國(guó)刑法規(guī)定,,拐賣婦女,、兒童的,處五年以上十年以下有期徒刑,,并處罰金,;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),;情節(jié)特別嚴(yán)重的,,處死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn),。
賈宇指出,,宏觀上來說,拐賣兒童這樣的犯罪都是可惡的,,但就個(gè)案來講危害性有大有小,,所以在法律對(duì)這類犯罪刑罰規(guī)定較重的前提下,針對(duì)不同情節(jié)制定了不同的量刑標(biāo)準(zhǔn),,在嚴(yán)里又有寬嚴(yán)相濟(jì),。
孟博認(rèn)為,現(xiàn)行刑法對(duì)拐賣兒童罪的量刑是比較重的,,因?yàn)楣室鈿⑷俗锏钠鹦厅c(diǎn)是有三年以下有期徒刑,,但是拐賣兒童罪的起刑點(diǎn)就是五年,最高可以判處死刑,,這樣的量刑標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)行刑法中已經(jīng)是比較重的刑罰了,。
收買兒童罪量刑標(biāo)準(zhǔn)值得進(jìn)一步討論
刑法規(guī)定,收買被拐賣的婦女,、兒童的,,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,。收買被拐賣的婦女,,兒童,按照被買婦女的意愿,,不阻礙其返回原居住地的,,對(duì)被買兒童沒有虐待行為,不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,,可以不追究刑事責(zé)任,。有不少網(wǎng)友質(zhì)疑這樣的規(guī)定不足以對(duì)“買方市場(chǎng)”產(chǎn)生震懾。對(duì)此,,孟博認(rèn)為,,對(duì)于收買兒童的量刑應(yīng)該適當(dāng)加重,當(dāng)然基于收買兒童和拐賣兒童兩種犯罪性質(zhì)的不同,,基于刑法“罪,、刑、罰相適應(yīng)”的原則,,量刑上還是應(yīng)該有明顯的差別,。
“沒有人收買就沒有人販賣”,,賈宇表示,收買的兒童的人也應(yīng)該受到懲罰,,但是相對(duì)拐賣兒童的犯罪,,收買兒童客觀上的社會(huì)危害性比較小,從法律來講對(duì)于不同的犯罪不同的危害性給予不同的懲罰,。賈宇指出,,現(xiàn)行法律規(guī)定只有在阻撓解救的情況下才構(gòu)成犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是值得做進(jìn)一步討論的。
打擊犯罪力度比加重量刑更有意義
賈宇認(rèn)為,,拐賣婦女兒童當(dāng)然是非常嚴(yán)重的一種犯罪,,但是很多人逃避了懲罰,才使得很多的犯罪分子肆無忌憚,,刑罰的效果不在于嚴(yán)厲,,而在于其不可避免性。刑法的規(guī)定已經(jīng)很嚴(yán)格,,但是有很多犯罪分子沒有受到應(yīng)有的處罰,。
賈宇表示,目前存在的根本問題是如何做到有法必依,,執(zhí)法必嚴(yán),,違法必究,而不是從立法角度上不斷的加重刑罰,,“相比討論是否對(duì)犯罪分子判死刑,,我認(rèn)為研究如何能讓更多的犯罪分子落入法網(wǎng)的意義更大”賈宇說。
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
人民網(wǎng)北京6月18日電(記者 楊孟辰)近日,,“人販子一律死刑”的呼吁刷屏了微信朋友圈和微博,參與轉(zhuǎn)發(fā)的大多數(shù)都已為人父母,,在大家刷屏宣泄的同時(shí),,也引起了不少網(wǎng)友對(duì)于拐賣兒童犯罪量刑的討論�,!叭素溩右宦伤佬獭钡降卓刹豢赡�,?買孩子該不該與賣孩子同罪?
“一律死刑”不符合司法規(guī)律
北京市隆安律師事務(wù)所律師孟博在接受記者采訪時(shí)表示,,首先網(wǎng)友的心情是可以理解的,,孩子被拐賣對(duì)一個(gè)家庭無疑會(huì)帶來嚴(yán)重的傷害,希望嚴(yán)懲這類犯罪的心情是可以理解的,。但是從法律的角度來講,,“一律死刑”不符合立法的原則,對(duì)犯罪行為的量刑一定是有幾個(gè)量刑的幅度,,根據(jù)不同的行為作出不同處罰,。
西北政法大學(xué)校長(zhǎng),,我國(guó)著名刑法專家賈宇表示:“這是大家的一種情緒的發(fā)泄,表達(dá)了對(duì)拐賣兒童這種犯罪的憤恨,,這個(gè)心情是完全可以理解的,。但是任何犯罪都有情節(jié)的輕重之分,任何刑罰都是輕重有別的,,古今中外的法律都遵循‘寬嚴(yán)相濟(jì)’的原則,,‘一律死刑’這樣的表述在任何一個(gè)國(guó)家都不可能被寫入法律,是不符合司法規(guī)律的,�,!�
拐賣兒童罪量刑已屬較重刑罰
我國(guó)刑法規(guī)定,拐賣婦女,、兒童的,,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金,;有下列情形之一的,,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),;情節(jié)特別嚴(yán)重的,,處死刑,并處沒收財(cái)產(chǎn),。
賈宇指出,,宏觀上來說,拐賣兒童這樣的犯罪都是可惡的,,但就個(gè)案來講危害性有大有小,,所以在法律對(duì)這類犯罪刑罰規(guī)定較重的前提下,針對(duì)不同情節(jié)制定了不同的量刑標(biāo)準(zhǔn),,在嚴(yán)里又有寬嚴(yán)相濟(jì),。
孟博認(rèn)為,現(xiàn)行刑法對(duì)拐賣兒童罪的量刑是比較重的,,因?yàn)楣室鈿⑷俗锏钠鹦厅c(diǎn)是有三年以下有期徒刑,,但是拐賣兒童罪的起刑點(diǎn)就是五年,最高可以判處死刑,,這樣的量刑標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)行刑法中已經(jīng)是比較重的刑罰了。
收買兒童罪量刑標(biāo)準(zhǔn)值得進(jìn)一步討論
刑法規(guī)定,,收買被拐賣的婦女,、兒童的,處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,。收買被拐賣的婦女,,兒童,按照被買婦女的意愿,,不阻礙其返回原居住地的,,對(duì)被買兒童沒有虐待行為,不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,,可以不追究刑事責(zé)任,。有不少網(wǎng)友質(zhì)疑這樣的規(guī)定不足以對(duì)“買方市場(chǎng)”產(chǎn)生震懾。對(duì)此,,孟博認(rèn)為,,對(duì)于收買兒童的量刑應(yīng)該適當(dāng)加重,當(dāng)然基于收買兒童和拐賣兒童兩種犯罪性質(zhì)的不同,,基于刑法“罪,、刑、罰相適應(yīng)”的原則,,量刑上還是應(yīng)該有明顯的差別,。
“沒有人收買就沒有人販賣”,賈宇表示,,收買的兒童的人也應(yīng)該受到懲罰,,但是相對(duì)拐賣兒童的犯罪,收買兒童客觀上的社會(huì)危害性比較小,,從法律來講對(duì)于不同的犯罪不同的危害性給予不同的懲罰,。賈宇指出,現(xiàn)行法律規(guī)定只有在阻撓解救的情況下才構(gòu)成犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是值得做進(jìn)一步討論的,。
打擊犯罪力度比加重量刑更有意義
賈宇認(rèn)為,,拐賣婦女兒童當(dāng)然是非常嚴(yán)重的一種犯罪,但是很多人逃避了懲罰,,才使得很多的犯罪分子肆無忌憚,,刑罰的效果不在于嚴(yán)厲,而在于其不可避免性,。刑法的規(guī)定已經(jīng)很嚴(yán)格,,但是有很多犯罪分子沒有受到應(yīng)有的處罰。
賈宇表示,,目前存在的根本問題是如何做到有法必依,,執(zhí)法必嚴(yán),違法必究,,而不是從立法角度上不斷的加重刑罰,,“相比討論是否對(duì)犯罪分子判死刑,我認(rèn)為研究如何能讓更多的犯罪分子落入法網(wǎng)的意義更大”賈宇說,。
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | ||||||||
|
|
掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁(yè) |