最高人民法院出臺消費民事公益訴訟司法解釋
更新時間：2016-4-26 8:32:33 來源：人民網(wǎng)-法治頻道
新聞推薦
人民網(wǎng)北京4月25日電（記者 李婧）為切實推進消費民事公益訴訟制度,，保護消費者合法權(quán)益,，構(gòu)建和諧公平誠信消費市場秩序,，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》等相關(guān)法律規(guī)定,，最高人民法院制定了《關(guān)于審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），將自2016年5月1日起施行,。
保護消費者合法權(quán)益,、構(gòu)建和諧公平誠信消費市場秩序、提升消費信心,、拉動經(jīng)濟增長,，是經(jīng)濟新常態(tài)下人民法院面臨的新任務(wù)。修訂后《民事訴訟法》和《消費者權(quán)益保護法》增設(shè)了消費民事公益訴訟法律制度,，全國人大常委會授權(quán)最高人民檢察院在部分地區(qū)食品,、藥品安全領(lǐng)域開展公益訴訟試點工作，但相關(guān)法律規(guī)定對消費民事公益訴訟制度內(nèi)涵等規(guī)定尚不明確,，亟需制定司法解釋,，推進法律制度“落地”。
《解釋》立足解釋論,，嚴守立法本意,，堅持問題導向，注重可行性與可操作性，立足我國經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)狀以及消費群體糾紛經(jīng)營者與消費者信息不對稱,、地位不平等,、維權(quán)成本高等消費市場的個性特征，注重對消費維權(quán)的實質(zhì)救濟,，明確了消費民事公益訴訟原告資格,、適用范圍、消費領(lǐng)域社會公共利益類型化,、管轄法院,、原告處分權(quán)的限制、公益訴訟與私益訴訟的關(guān)系,、請求權(quán)類型及責任承擔方式,、裁判既判力等問題。
《解釋》保持原告主體資格的適度開放性, 除中國消費者協(xié)會以及在省,、自治區(qū),、直轄市設(shè)立的消費者協(xié)會外，法律規(guī)定或者全國人大及其常委會授權(quán)的機關(guān)和社會組織也具有起訴主體資格,�,！督忉尅坊诜梢�(guī)定的預防原則，對“具有危及消費者人身,、財產(chǎn)安全危險”侵害社會公共利益行為可以提起訴訟,，并不以造成實際損害為前提，適度擴大了可訴范圍,�,！督忉尅纷裱⒎ū疽獠⒄髑罅⒎C關(guān)意見，將消費領(lǐng)域的社會公共利益界定為人數(shù)眾多且不特定的消費者共同利益并予以類型化,，以規(guī)范法官的自由裁量權(quán),。《解釋》進一步厘清消費公益訴訟與私益訴訟關(guān)系,，并規(guī)定私益訴訟可以搭公益訴訟“便車”,。為體現(xiàn)對公益訴訟支持，《解釋》規(guī)定了人民法院可根據(jù)實際情況,，相應支持原告為停止侵害,、排除妨礙、消除危險采取合理預防,、處置措施而發(fā)生的費用和原告及其訴訟代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查,、取證的合理費用、鑒定費用,、合理的律師代理費用,�,！督忉尅敷w現(xiàn)行政權(quán)與司法權(quán)的銜接，形成多元化救濟手段合力,，共同維護消費市場公平競爭秩序,。
據(jù)了解，最高人民法院審判委員會第1677次會議專題討論并通過《解釋》,。該次會議首次采用開放討論形式,，邀請部分全國人大代表、全國政協(xié)委員和專家學者等列席,，與最高人民法院審判委員會委員面對面開展充分深入的交流討論,，他們提出的許多有價值的建設(shè)性意見被吸收采納。通過本次探索,，為推進司法公開，回應社會關(guān)切,，主動接受社會監(jiān)督,，增強司法解釋起草工作透明度積累了經(jīng)驗。
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
人民網(wǎng)北京4月25日電（記者 李婧）為切實推進消費民事公益訴訟制度,，保護消費者合法權(quán)益,，構(gòu)建和諧公平誠信消費市場秩序，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》等相關(guān)法律規(guī)定,，最高人民法院制定了《關(guān)于審理消費民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）,，將自2016年5月1日起施行。
保護消費者合法權(quán)益,、構(gòu)建和諧公平誠信消費市場秩序,、提升消費信心、拉動經(jīng)濟增長,，是經(jīng)濟新常態(tài)下人民法院面臨的新任務(wù),。修訂后《民事訴訟法》和《消費者權(quán)益保護法》增設(shè)了消費民事公益訴訟法律制度，全國人大常委會授權(quán)最高人民檢察院在部分地區(qū)食品,、藥品安全領(lǐng)域開展公益訴訟試點工作,，但相關(guān)法律規(guī)定對消費民事公益訴訟制度內(nèi)涵等規(guī)定尚不明確，亟需制定司法解釋,，推進法律制度“落地”,。
《解釋》立足解釋論，嚴守立法本意,，堅持問題導向,，注重可行性與可操作性，立足我國經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)狀以及消費群體糾紛經(jīng)營者與消費者信息不對稱,、地位不平等,、維權(quán)成本高等消費市場的個性特征,，注重對消費維權(quán)的實質(zhì)救濟，明確了消費民事公益訴訟原告資格,、適用范圍,、消費領(lǐng)域社會公共利益類型化、管轄法院,、原告處分權(quán)的限制,、公益訴訟與私益訴訟的關(guān)系、請求權(quán)類型及責任承擔方式,、裁判既判力等問題,。
《解釋》保持原告主體資格的適度開放性, 除中國消費者協(xié)會以及在省、自治區(qū),、直轄市設(shè)立的消費者協(xié)會外,，法律規(guī)定或者全國人大及其常委會授權(quán)的機關(guān)和社會組織也具有起訴主體資格�,！督忉尅坊诜梢�(guī)定的預防原則,，對“具有危及消費者人身、財產(chǎn)安全危險”侵害社會公共利益行為可以提起訴訟,，并不以造成實際損害為前提，適度擴大了可訴范圍,�,！督忉尅纷裱⒎ū疽獠⒄髑罅⒎C關(guān)意見，將消費領(lǐng)域的社會公共利益界定為人數(shù)眾多且不特定的消費者共同利益并予以類型化,，以規(guī)范法官的自由裁量權(quán),。《解釋》進一步厘清消費公益訴訟與私益訴訟關(guān)系,，并規(guī)定私益訴訟可以搭公益訴訟“便車”,。為體現(xiàn)對公益訴訟支持，《解釋》規(guī)定了人民法院可根據(jù)實際情況,，相應支持原告為停止侵害,、排除妨礙、消除危險采取合理預防,、處置措施而發(fā)生的費用和原告及其訴訟代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查,、取證的合理費用、鑒定費用,、合理的律師代理費用,。《解釋》體現(xiàn)行政權(quán)與司法權(quán)的銜接,，形成多元化救濟手段合力,，共同維護消費市場公平競爭秩序,。
據(jù)了解，最高人民法院審判委員會第1677次會議專題討論并通過《解釋》,。該次會議首次采用開放討論形式,，邀請部分全國人大代表、全國政協(xié)委員和專家學者等列席,，與最高人民法院審判委員會委員面對面開展充分深入的交流討論,，他們提出的許多有價值的建設(shè)性意見被吸收采納。通過本次探索,，為推進司法公開,，回應社會關(guān)切，主動接受社會監(jiān)督,，增強司法解釋起草工作透明度積累了經(jīng)驗,。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機打開當前頁 |
