最高法發(fā)布交通事故責(zé)任糾紛典型案例
更新時(shí)間：2024/12/2 16:28:20 來(lái)源：新華社
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 社會(huì)新聞 > 社會(huì)新聞 > 正文 |
社會(huì)新聞
最高人民法院2日發(fā)布5個(gè)交通事故責(zé)任糾紛典型案例,，充分發(fā)揮典型案例宣傳教育和示范引領(lǐng)作用,，引導(dǎo)各方增強(qiáng)交通安全責(zé)任意識(shí),。
及時(shí),、充分保障和救濟(jì)被侵權(quán)人,，是人民法院在交通事故責(zé)任糾紛案件審判中的首要關(guān)注,。據(jù)介紹,，人民法院在司法實(shí)踐中恰當(dāng)界定賠償范圍,，準(zhǔn)確分配各方當(dāng)事人責(zé)任,，及時(shí)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行救濟(jì),。在金某訴譚某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中,，人民法院對(duì)于超過(guò)法定退休年齡但仍依靠勞動(dòng)獲取收入的被侵權(quán)人的誤工費(fèi)賠償請(qǐng)求予以支持,，體現(xiàn)了對(duì)被侵權(quán)人的周延保護(hù)。
交通事故往往造成人身,、財(cái)產(chǎn)損害,，甚至造成傷殘、死亡等嚴(yán)重后果,，導(dǎo)致被侵權(quán)人生活陷入困頓,。李某與周某、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中,，人民法院判令未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與交通事故侵權(quán)人共同承擔(dān)賠償責(zé)任,，及時(shí)維護(hù)被侵權(quán)人權(quán)益。該案例也提醒廣大車主依法投保交強(qiáng)險(xiǎn),，為自身和其他交通參與人做好最基本的保障,。
王某與李某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中,，非機(jī)動(dòng)車一方具有較大過(guò)錯(cuò),，人民法院依法判令適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任，督促非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽鰪?qiáng)安全責(zé)任意識(shí),，共同構(gòu)建安全和諧有序的道路交通環(huán)境,。顏某與劉某,、顧某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中,，人民法院準(zhǔn)確適用法律,，就“搭便車”中產(chǎn)生的事故損失在駕駛?cè)恕⒊塑嚾碎g合理分配,，一方面體現(xiàn)了對(duì)“好意同乘”的肯定和維護(hù),，另一方面也督促駕駛?cè)送瑯訌?qiáng)化責(zé)任觀念。
此外,，人民法院注重在個(gè)案中探索經(jīng)驗(yàn),，健全完善多元解紛機(jī)制，努力搭建群眾維權(quán)便捷通道,。李某訴王某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中,，人民法院積極向保險(xiǎn)公司說(shuō)理勸導(dǎo)，同時(shí)針對(duì)訴訟背后的績(jī)效評(píng)價(jià)等問(wèn)題提出意見(jiàn)建議,。該保險(xiǎn)公司自愿撤回上訴并立即支付賠償款,，糾紛得以便捷有效解決。
（記者 羅沙）
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
最高人民法院2日發(fā)布5個(gè)交通事故責(zé)任糾紛典型案例,，充分發(fā)揮典型案例宣傳教育和示范引領(lǐng)作用,，引導(dǎo)各方增強(qiáng)交通安全責(zé)任意識(shí)。
及時(shí),、充分保障和救濟(jì)被侵權(quán)人,，是人民法院在交通事故責(zé)任糾紛案件審判中的首要關(guān)注。據(jù)介紹,，人民法院在司法實(shí)踐中恰當(dāng)界定賠償范圍,，準(zhǔn)確分配各方當(dāng)事人責(zé)任，及時(shí)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行救濟(jì),。在金某訴譚某,、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中，人民法院對(duì)于超過(guò)法定退休年齡但仍依靠勞動(dòng)獲取收入的被侵權(quán)人的誤工費(fèi)賠償請(qǐng)求予以支持,，體現(xiàn)了對(duì)被侵權(quán)人的周延保護(hù),。
交通事故往往造成人身、財(cái)產(chǎn)損害,，甚至造成傷殘,、死亡等嚴(yán)重后果，導(dǎo)致被侵權(quán)人生活陷入困頓,。李某與周某,、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中,，人民法院判令未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)與交通事故侵權(quán)人共同承擔(dān)賠償責(zé)任，及時(shí)維護(hù)被侵權(quán)人權(quán)益,。該案例也提醒廣大車主依法投保交強(qiáng)險(xiǎn),，為自身和其他交通參與人做好最基本的保障。
王某與李某,、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中,，非機(jī)動(dòng)車一方具有較大過(guò)錯(cuò)，人民法院依法判令適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任,，督促非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽鰪?qiáng)安全責(zé)任意識(shí),，共同構(gòu)建安全和諧有序的道路交通環(huán)境。顏某與劉某,、顧某,、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中，人民法院準(zhǔn)確適用法律,，就“搭便車”中產(chǎn)生的事故損失在駕駛?cè)�,、乘車人間合理分配，一方面體現(xiàn)了對(duì)“好意同乘”的肯定和維護(hù),，另一方面也督促駕駛?cè)送瑯訌?qiáng)化責(zé)任觀念,。
此外，人民法院注重在個(gè)案中探索經(jīng)驗(yàn),，健全完善多元解紛機(jī)制,，努力搭建群眾維權(quán)便捷通道。李某訴王某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案中,，人民法院積極向保險(xiǎn)公司說(shuō)理勸導(dǎo),，同時(shí)針對(duì)訴訟背后的績(jī)效評(píng)價(jià)等問(wèn)題提出意見(jiàn)建議。該保險(xiǎn)公司自愿撤回上訴并立即支付賠償款,，糾紛得以便捷有效解決,。
（記者 羅沙）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
