到農(nóng)村買(mǎi)房建房,？2025年中央一號(hào)文件提出兩個(gè)“不允許”
更新時(shí)間：2025/2/26 10:49:11 來(lái)源：新華社CNML文字
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 新聞中心首頁(yè) > 國(guó)內(nèi)新聞 > 正文 |
新聞中心首頁(yè)
新華社北京2月25日電 題：到農(nóng)村買(mǎi)房建房,？2025年中央一號(hào)文件提出兩個(gè)“不允許”
新華社記者胡璐、黃慶剛
隨著鄉(xiāng)村全面振興步伐扎實(shí)推進(jìn),，如何管好用好農(nóng)村資源資產(chǎn)成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn),。近日發(fā)布的2025年中央一號(hào)文件強(qiáng)調(diào),，不允許城鎮(zhèn)居民到農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)農(nóng)房、宅基地,，不允許退休干部到農(nóng)村占地建房,。
“中央的要求非常明確,，不允許城鎮(zhèn)居民到農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)農(nóng)房、宅基地,，不允許退休干部到農(nóng)村占地建房,，這兩條政策底線必須守住、不能突破,�,！敝醒胴�(cái)辦副主任、中央農(nóng)辦副主任祝衛(wèi)東24日在國(guó)新辦新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō),。
為何要?jiǎng)澏ㄟ@一紅線與禁區(qū),？這背后有何深意？記者采訪了業(yè)內(nèi)專家,。
據(jù)專家透露,，這些年農(nóng)房和宅基地在城鄉(xiāng)之間私下買(mǎi)賣(mài)的現(xiàn)象確實(shí)存在，如有些城鎮(zhèn)人員和農(nóng)村居民私下簽訂協(xié)議,，私自進(jìn)行宅基地和房屋的轉(zhuǎn)讓和買(mǎi)賣(mài),。也有些地方未能妥善處理好人才下鄉(xiāng)和宅基地管理利用的關(guān)系，為了讓退休干部或返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員能定居,，通過(guò)村集體經(jīng)濟(jì)組織賦予他們集體成員身份或特殊資格權(quán),，實(shí)現(xiàn)與村民享受同樣的批地建房權(quán)利。
“宅基地是農(nóng)村村民的基本居住保障,。實(shí)際上,，城鎮(zhèn)居民、退休干部到農(nóng)村占地建房,，這些在法律法規(guī)中原本就是不允許的,。”農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心農(nóng)地政策研究室主任劉俊杰說(shuō),，憲法規(guī)定,，農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外,，屬于集體所有,；宅基地和自留地、自留山,，也屬于集體所有,，土地管理法也對(duì)此進(jìn)行了明確。這意味著宅基地使用權(quán)的取得條件與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份相關(guān),，只有農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員才能享有宅基地使用權(quán),，非農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員不能享有宅基地使用權(quán)。而城鎮(zhèn)居民、退休干部等都不具備農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份,，不能到農(nóng)村申請(qǐng)取得宅基地,。
為何不允許城鎮(zhèn)居民、退休干部到農(nóng)村占地買(mǎi)房,？劉俊杰說(shuō)，土地是農(nóng)民的命根子,，宅基地是農(nóng)民賴以生存的根本和“最后保障線”,。若允許自由交易，社會(huì)主體下鄉(xiāng)可能導(dǎo)致一些農(nóng)民在短期利益的驅(qū)動(dòng)下失去土地,，未來(lái)的生活保障將面臨巨大風(fēng)險(xiǎn),。“禁止城鎮(zhèn)居民到農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)住房,、宅基地，就是給農(nóng)民的權(quán)益加上了一道‘安全閥’,，確保他們?cè)诂F(xiàn)代化進(jìn)程中不會(huì)失去安身立命之本,�,！彼f(shuō),。
在廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院副教授唐小付看來(lái)，如果允許城鎮(zhèn)居民和退休干部購(gòu)買(mǎi)宅基地,，會(huì)使農(nóng)村宅基地的有限資源被外部人員占用,。一方面,，部分符合條件的農(nóng)村居民可能無(wú)法獲得宅基地,，會(huì)加劇在土地使用、公共資源分配等方面的矛盾和糾紛,，影響農(nóng)村社會(huì)的和諧穩(wěn)定,；另一方面，如果放開(kāi)宅基地交易,，社會(huì)資金可能過(guò)多占用土地等鄉(xiāng)村資源,，使鄉(xiāng)村發(fā)展偏離合理的方向,。
劉俊杰說(shuō),，此次中央一號(hào)文件明確提出兩個(gè)“不允許”，是考慮到在推動(dòng)鄉(xiāng)村全面振興背景下，社會(huì)力量投身鄉(xiāng)村建設(shè)的熱情很高,，而涉及對(duì)宅基地規(guī)范管理和有序利用在實(shí)際操作中政策要求很高,，部分地方對(duì)政策的把握不一定準(zhǔn)確、到位,、全面,。明確強(qiáng)調(diào)和重申紅線和禁區(qū)，有助于各地在執(zhí)行相關(guān)政策時(shí)更加嚴(yán)格和規(guī)范,，避免出現(xiàn)政策執(zhí)行偏差和漏洞,，確保政策落準(zhǔn)落實(shí)。
華東師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授魏萬(wàn)青則認(rèn)為,，雖然中央一號(hào)文件明確強(qiáng)調(diào)這兩個(gè)“不允許”,，但并不意味著農(nóng)村房屋和宅基地資源就無(wú)法與外部需求對(duì)接。
中央一號(hào)文件還提出,，探索農(nóng)戶合法擁有的住房通過(guò)出租,、入股,、合作等方式盤(pán)活利用的有效實(shí)現(xiàn)形式,。“通過(guò)對(duì)閑置農(nóng)房的合規(guī)盤(pán)活利用,，可以更好滿足有志愿有情懷投身鄉(xiāng)村建設(shè)的返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)人員的居住等需求,。”魏萬(wàn)青說(shuō),。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社北京2月25日電 題：到農(nóng)村買(mǎi)房建房,？2025年中央一號(hào)文件提出兩個(gè)“不允許”
新華社記者胡璐,、黃慶剛
隨著鄉(xiāng)村全面振興步伐扎實(shí)推進(jìn),，如何管好用好農(nóng)村資源資產(chǎn)成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。近日發(fā)布的2025年中央一號(hào)文件強(qiáng)調(diào),，不允許城鎮(zhèn)居民到農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)農(nóng)房,、宅基地，不允許退休干部到農(nóng)村占地建房,。
“中央的要求非常明確,，不允許城鎮(zhèn)居民到農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)農(nóng)房、宅基地,，不允許退休干部到農(nóng)村占地建房,，這兩條政策底線必須守住、不能突破,�,！敝醒胴�(cái)辦副主任、中央農(nóng)辦副主任祝衛(wèi)東24日在國(guó)新辦新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō),。
為何要?jiǎng)澏ㄟ@一紅線與禁區(qū),？這背后有何深意,？記者采訪了業(yè)內(nèi)專家。
據(jù)專家透露,，這些年農(nóng)房和宅基地在城鄉(xiāng)之間私下買(mǎi)賣(mài)的現(xiàn)象確實(shí)存在,，如有些城鎮(zhèn)人員和農(nóng)村居民私下簽訂協(xié)議，私自進(jìn)行宅基地和房屋的轉(zhuǎn)讓和買(mǎi)賣(mài),。也有些地方未能妥善處理好人才下鄉(xiāng)和宅基地管理利用的關(guān)系,，為了讓退休干部或返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員能定居，通過(guò)村集體經(jīng)濟(jì)組織賦予他們集體成員身份或特殊資格權(quán),，實(shí)現(xiàn)與村民享受同樣的批地建房權(quán)利,。
“宅基地是農(nóng)村村民的基本居住保障。實(shí)際上,，城鎮(zhèn)居民,、退休干部到農(nóng)村占地建房，這些在法律法規(guī)中原本就是不允許的,�,！鞭r(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心農(nóng)地政策研究室主任劉俊杰說(shuō)，憲法規(guī)定,，農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地,，除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外，屬于集體所有,；宅基地和自留地,、自留山，也屬于集體所有,，土地管理法也對(duì)此進(jìn)行了明確,。這意味著宅基地使用權(quán)的取得條件與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份相關(guān)，只有農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員才能享有宅基地使用權(quán),，非農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員不能享有宅基地使用權(quán),。而城鎮(zhèn)居民、退休干部等都不具備農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份,，不能到農(nóng)村申請(qǐng)取得宅基地,。
為何不允許城鎮(zhèn)居民、退休干部到農(nóng)村占地買(mǎi)房,？劉俊杰說(shuō),，土地是農(nóng)民的命根子，宅基地是農(nóng)民賴以生存的根本和“最后保障線”,。若允許自由交易,，社會(huì)主體下鄉(xiāng)可能導(dǎo)致一些農(nóng)民在短期利益的驅(qū)動(dòng)下失去土地，未來(lái)的生活保障將面臨巨大風(fēng)險(xiǎn),�,！敖钩擎�(zhèn)居民到農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)住房,、宅基地，就是給農(nóng)民的權(quán)益加上了一道‘安全閥’,，確保他們?cè)诂F(xiàn)代化進(jìn)程中不會(huì)失去安身立命之本,。”他說(shuō),。
在廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院副教授唐小付看來(lái),，如果允許城鎮(zhèn)居民和退休干部購(gòu)買(mǎi)宅基地，會(huì)使農(nóng)村宅基地的有限資源被外部人員占用,。一方面,，部分符合條件的農(nóng)村居民可能無(wú)法獲得宅基地，會(huì)加劇在土地使用,、公共資源分配等方面的矛盾和糾紛,，影響農(nóng)村社會(huì)的和諧穩(wěn)定；另一方面,，如果放開(kāi)宅基地交易,，社會(huì)資金可能過(guò)多占用土地等鄉(xiāng)村資源，使鄉(xiāng)村發(fā)展偏離合理的方向,。
劉俊杰說(shuō),，此次中央一號(hào)文件明確提出兩個(gè)“不允許”，是考慮到在推動(dòng)鄉(xiāng)村全面振興背景下,，社會(huì)力量投身鄉(xiāng)村建設(shè)的熱情很高,，而涉及對(duì)宅基地規(guī)范管理和有序利用在實(shí)際操作中政策要求很高，部分地方對(duì)政策的把握不一定準(zhǔn)確,、到位,、全面。明確強(qiáng)調(diào)和重申紅線和禁區(qū),，有助于各地在執(zhí)行相關(guān)政策時(shí)更加嚴(yán)格和規(guī)范,，避免出現(xiàn)政策執(zhí)行偏差和漏洞,，確保政策落準(zhǔn)落實(shí),。
華東師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授魏萬(wàn)青則認(rèn)為，雖然中央一號(hào)文件明確強(qiáng)調(diào)這兩個(gè)“不允許”,，但并不意味著農(nóng)村房屋和宅基地資源就無(wú)法與外部需求對(duì)接,。
中央一號(hào)文件還提出，探索農(nóng)戶合法擁有的住房通過(guò)出租,、入股,、合作等方式盤(pán)活利用的有效實(shí)現(xiàn)形式�,！巴ㄟ^(guò)對(duì)閑置農(nóng)房的合規(guī)盤(pán)活利用,，可以更好滿足有志愿有情懷投身鄉(xiāng)村建設(shè)的返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)人員的居住等需求,。”魏萬(wàn)青說(shuō),。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
