最高檢公布第三批指導(dǎo)性案例 從嚴(yán)打擊“詐彈”犯罪
更新時(shí)間：2013-5-29 8:41:02 來源：人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)
 |
| 您現(xiàn)在的位置： 焦作網(wǎng) > 新聞推薦 > 副頭條 > 正文 |
 |
新媒體 | |||||||||||
|
||||||||||||
新聞推薦
最高人民檢察院此次公布了3個(gè)指導(dǎo)性案例,，都是編造、故意傳播虛假恐怖信息犯罪的案件,，分別是李澤強(qiáng)編造,、故意傳播虛假恐怖信息案，衛(wèi)學(xué)臣編造虛假恐怖信息案以及袁才彥編造虛假恐怖信息案,。
近年來,，編造、故意傳播虛假恐怖信息威脅民航安全的刑事案件時(shí)有發(fā)生,，不僅嚴(yán)重影響民航正常運(yùn)營(yíng)秩序,，而且直接威脅人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注,。
編造,、故意傳播虛假恐怖信息犯罪是一種低成本的犯罪行為，加上法律規(guī)定比較原則,，實(shí)踐中對(duì)一些編造,、故意傳播虛假恐怖信息犯罪行為的處罰力度遠(yuǎn)小于該犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失、引發(fā)的公眾恐慌以及對(duì)社會(huì)秩序的危害,。由于犯罪成本低,、處罰力度小，不足以威懾潛在的犯罪者，導(dǎo)致這類犯罪屢禁不止,。同時(shí),，司法機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí)常常遭遇“認(rèn)定難”，也影響了對(duì)犯罪的依法及時(shí)打擊,�,！ �
最高人民檢察院法律政策研究室負(fù)責(zé)人表示，這3個(gè)案件從不同角度明確了編造,、故意傳播虛假恐怖信息罪中“編造行為”和“故意傳播行為”,、“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”、“造成嚴(yán)重后果”等的認(rèn)定,，以及本罪與他罪的關(guān)系等法律問題,，為檢察機(jī)關(guān)依法辦理此類案件提供了指導(dǎo)規(guī)則。同時(shí),，此舉也有利于提高全社會(huì)對(duì)編造,、故意傳播虛假恐怖信息犯罪嚴(yán)重危害性的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)社會(huì)公眾的公共安全責(zé)任意識(shí),，遏制“詐彈”威脅民航安全犯罪的發(fā)生,。
 |
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
最高人民檢察院此次公布了3個(gè)指導(dǎo)性案例,，都是編造、故意傳播虛假恐怖信息犯罪的案件,，分別是李澤強(qiáng)編造,、故意傳播虛假恐怖信息案，衛(wèi)學(xué)臣編造虛假恐怖信息案以及袁才彥編造虛假恐怖信息案,。
近年來,，編造、故意傳播虛假恐怖信息威脅民航安全的刑事案件時(shí)有發(fā)生,，不僅嚴(yán)重影響民航正常運(yùn)營(yíng)秩序,，而且直接威脅人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注,。
編造,、故意傳播虛假恐怖信息犯罪是一種低成本的犯罪行為，加上法律規(guī)定比較原則,，實(shí)踐中對(duì)一些編造,、故意傳播虛假恐怖信息犯罪行為的處罰力度遠(yuǎn)小于該犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失,、引發(fā)的公眾恐慌以及對(duì)社會(huì)秩序的危害。由于犯罪成本低,、處罰力度小,，不足以威懾潛在的犯罪者，導(dǎo)致這類犯罪屢禁不止,。同時(shí),，司法機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí)常常遭遇“認(rèn)定難”，也影響了對(duì)犯罪的依法及時(shí)打擊,�,！ �
最高人民檢察院法律政策研究室負(fù)責(zé)人表示，這3個(gè)案件從不同角度明確了編造,、故意傳播虛假恐怖信息罪中“編造行為”和“故意傳播行為”,、“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”、“造成嚴(yán)重后果”等的認(rèn)定,，以及本罪與他罪的關(guān)系等法律問題,，為檢察機(jī)關(guān)依法辦理此類案件提供了指導(dǎo)規(guī)則。同時(shí),，此舉也有利于提高全社會(huì)對(duì)編造,、故意傳播虛假恐怖信息犯罪嚴(yán)重危害性的認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)社會(huì)公眾的公共安全責(zé)任意識(shí),，遏制“詐彈”威脅民航安全犯罪的發(fā)生,。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁(yè) |
