社會新聞
近日,,馬村區(qū)安陽城街道矛調(diào)大廳里,,一起持續(xù)6年的樹木補(bǔ)償糾紛成功化解,。當(dāng)事人張某激動地說:“6年了,,心里的大石頭終于落了地,�,!�
2018年,,“四好公路” 項目整改安陽城街道某村路段,,張某種在自家養(yǎng)殖場門前的38棵桐樹影響施工,。村委會通知張某限期砍伐并自行處理,,張某積極配合。之后,,張某向村委會索要補(bǔ)償款,,因補(bǔ)償金額分歧大,始終未能達(dá)成一致,。無奈之下,,張某向區(qū)、街道信訪部門反映情況,。因糾紛持續(xù)時間長,,村干部變動,補(bǔ)償依據(jù)說法不明,,問題一直未解決,。
2025年初,街道信訪部門將案件委托給安陽城街道人民調(diào)解委員會調(diào)解,。調(diào)委會迅速選派經(jīng)驗豐富的調(diào)解員開展工作,。調(diào)解員先與2018年時任村黨支部書記、村委會主任張某甲溝通,,了解到當(dāng)時村委會未補(bǔ)償張某,,是因其要求的7000元補(bǔ)償款遠(yuǎn)超每棵樹10元的標(biāo)準(zhǔn)。走訪現(xiàn)任村黨支部書記,、村委會主任張某乙后,,得知這是上屆村委遺留問題,多次協(xié)商均因補(bǔ)償數(shù)額無法統(tǒng)一而擱置。
為精準(zhǔn)化解糾紛,,調(diào)解員通過街道有關(guān)部門了解市政府地面附屬物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)文件,,發(fā)現(xiàn)張某訴求不符合標(biāo)準(zhǔn)。準(zhǔn)備充分后,,調(diào)解員組織雙方 “面對面”調(diào)解,。張某稱自己積極配合砍伐樹木卻未獲補(bǔ)償,村委會則堅持原有補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),。雙方僵持不下時,,調(diào)解員肯定張某的配合行為,指出其訴求合理,,同時點明村委會標(biāo)準(zhǔn)缺乏依據(jù),。調(diào)解員綜合考慮給出參考意見,建議按市政府標(biāo)準(zhǔn),、村委會要求及桐樹市場價格協(xié)商補(bǔ)償,。
經(jīng)過2個小時耐心調(diào)解,雙方達(dá)成和解,,村委會一次性補(bǔ)償張某3400元,。這起長達(dá)6年的糾紛,在調(diào)解員努力下成功化解,,彰顯司法調(diào)解在基層治理中的重要作用,。
(記者 胡月)
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | |||||||
|
近日,馬村區(qū)安陽城街道矛調(diào)大廳里,,一起持續(xù)6年的樹木補(bǔ)償糾紛成功化解,。當(dāng)事人張某激動地說:“6年了,心里的大石頭終于落了地,�,!�
2018年,“四好公路” 項目整改安陽城街道某村路段,,張某種在自家養(yǎng)殖場門前的38棵桐樹影響施工,。村委會通知張某限期砍伐并自行處理,張某積極配合。之后,,張某向村委會索要補(bǔ)償款,,因補(bǔ)償金額分歧大,始終未能達(dá)成一致,。無奈之下,,張某向區(qū)、街道信訪部門反映情況,。因糾紛持續(xù)時間長,,村干部變動,補(bǔ)償依據(jù)說法不明,,問題一直未解決,。
2025年初,街道信訪部門將案件委托給安陽城街道人民調(diào)解委員會調(diào)解,。調(diào)委會迅速選派經(jīng)驗豐富的調(diào)解員開展工作,。調(diào)解員先與2018年時任村黨支部書記、村委會主任張某甲溝通,,了解到當(dāng)時村委會未補(bǔ)償張某,,是因其要求的7000元補(bǔ)償款遠(yuǎn)超每棵樹10元的標(biāo)準(zhǔn)。走訪現(xiàn)任村黨支部書記,、村委會主任張某乙后,,得知這是上屆村委遺留問題,多次協(xié)商均因補(bǔ)償數(shù)額無法統(tǒng)一而擱置,。
為精準(zhǔn)化解糾紛,,調(diào)解員通過街道有關(guān)部門了解市政府地面附屬物補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)文件,發(fā)現(xiàn)張某訴求不符合標(biāo)準(zhǔn),。準(zhǔn)備充分后,,調(diào)解員組織雙方 “面對面”調(diào)解。張某稱自己積極配合砍伐樹木卻未獲補(bǔ)償,,村委會則堅持原有補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),。雙方僵持不下時,調(diào)解員肯定張某的配合行為,,指出其訴求合理,,同時點明村委會標(biāo)準(zhǔn)缺乏依據(jù)。調(diào)解員綜合考慮給出參考意見,,建議按市政府標(biāo)準(zhǔn),、村委會要求及桐樹市場價格協(xié)商補(bǔ)償。
經(jīng)過2個小時耐心調(diào)解,,雙方達(dá)成和解,,村委會一次性補(bǔ)償張某3400元,。這起長達(dá)6年的糾紛,在調(diào)解員努力下成功化解,,彰顯司法調(diào)解在基層治理中的重要作用。
(記者 胡月)
![]() |
|
![]() |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明: | |||||||
|
|
|